antiikin Kreikassa Sokrates ja Sofistit olivat kaikkein arvostettu filosofisia ajattelijoita niiden aikana. Tässä essee, aion tutkia yhtäläisyyksiä ja eroja niiden tapoja ajatella, kun se tulee heidän opetuksensa sekä niiden yleistä uskomuksia, tietoa ja ajattelua. Sofistit lähestyvät ajatteluaan samalla tavalla kuin Sokrates, sillä he molemmat harjoittavat tietoteoriaa, painottavat argumentointia retoriikkaa käyttäessään sekä kouluttavat yhteisöä., Vallitseva ero Sokrates ja Sofistit alkaa siitä, että he olivat erilaisia opettajia tänä aikana ja niiden jatkamisesta keskustelua totuuden tai tiedon ja olipa tai ei, se oli ehdoton. Läpi prosessin vertaamalla niiden yhtäläisyyksiä ja eroja heidän erityisiä ajattelutapoja, päätän, että Sofistit ja Sokrates jakaa enemmän yhtäläisyyksiä kuin he tekevät eroja kunkin tapoja ajatella.,
Sokrates ja Sofistit jakaa kunkin ajattelutapa, kun se tulee heidän uskomuksia epistemologia, niiden selkeä käyttö retoriikka argumentaation, ja myös niiden teot valistaa ihmisiä. Teoria tietoa kutsutaan epistemologia alkoi ensimmäistä kertaa kun Sokrates-ja sivistyneistö alkoi antaa niiden selityksiä ero uskomuksen ja mielipiteen. Kaksi filosofit jakavat saman epistemologia että he jakavat samanlaisia ajatuksia tiedon luonteesta sekä missä määrin inhimillisen tiedon., Tiedon luonne osoittaa eron siitä, milloin joku tietää jotain ja milloin jotkut luulevat tietävänsä jotain. Inhimillisen tiedon laajuus tulee ihmisen aistien, järjen ja voimavarojen käyttämisestä tietynlaisen ajatuksen tuntemiseen. Kuten Sofistit, Sokrates on kiinnostunut taiteen viestintä-ja argumentti, tekniikoita taivuttelua. (Melchert SG 64). Niiden yhteinen ajatus puhdasta ero tiedon ja mielipiteen näkyy läpi niiden teorioita ihmisen tietämys ja tuntemus luonnon kautta saada tietoa todistaa, onko jokin totta vai ei.,
retoriikan käyttö oli yhteinen idea heidän opetukselleen, lähinnä suostuttelun avulla. Retoriikka saa heidät vakuuttuneiksi niitä, jotka olivat joko tietämätön tai kieltää totuuden, onko se tuli oikeudenmukaisuutta tai epäoikeudenmukaisuutta. Sokrates-oikeudenkäynnin aikana, nuorison turmelemisesta, meillä on ensimmäinen välähdys Sokraattisesta menetelmästä, joka etenee kysymyksellä ja vastauksella, ei pitkillä puheilla. (Melchert pg 62) hän käytti retoriikka on hänen etu, koska ei muuta hänen argumentti todistaa epäoikeudenmukaisuutta, mutta käyttämällä retoriikkaa suostutella ja tehdä hänen argumentti vahvempi hänen sokraattinen menetelmä., Sivistyneistö käytetty retoriikka vastaavia kunnianosoituksia, niiden suuri julkinen puhuminen taitoja he käyttivät sitä pyytää voitto ottaen kilpailuja, oikeusjuttuja, ja sitten siirretään, mitä he tietävät tekniikkaa muille. Että Sofistit ja Sokrates oli tavoite, ja se oli tavoite, he ylittivät valtavasti, ja se oli käyttää lahjoja he olivat varustettuja jakamaan tietoa niin paljon ihmisiä kuin he voisivat. Ne tapahtuivat filosofisessa opetuksessa ja opettamisessa erityisesti retoriikassaan, mutta myös erinomaisuudessa tai hyveessä., Platonin vuoropuhelua, hän korostaa jakaminen käsite Sokrates ja Sofistit ovat, mikä on valmistaa opiskelijoita filosofinen käytäntö ja tutkimus. Tarkoittaen, että he halusivat valmistaa oppilaita katsomaan sen ohi, mitä he näkivät fyysisestä maailmasta, ja todella etsimään syvempää merkitystä totuuden löytämiseksi. Niiden ideat ovat sekä rationalisointia, jonka ajatuksia heidän epistemologia, retoriikka, ja etsivät kouluttaa niiden ympärille, joka on luonut suuri yhteys Sofistit ja Sokrates.,
Sokrates ja Sofistit jakaa monia yhtäläisyyksiä aikana niiden aikakausi, mutta poikkesi heidän tyylit ja niiden käyttö laajentaa keskustelua tyylejä opettaa ja siitä, totuus ja tieto on absoluuttista tai ei. Kun he jakoivat varat opettaa ihmisiä heidän ympärillään, on erittäin suuri toisistaan yksinkertaisuus näkökohdat heidän opetuksensa. Sofistit olivat tiedossa levittämään tiedon sanan kautta, heidän toimii opetus-ihmiset johtanut maksut heidän tekemisistään., Sokrates kuitenkin valisti ihmisiä puhtaalla tahdolla; hänelle ei maksettu mitään yhteiskunnalle tekemistään kunnianosoituksista. Tämä luo suuri ero niiden välillä, koska se osoittaa, että vaikka Sofistit koulutettu paljon, niiden aikomukset opettaa voinut vetää läpi johtaa maksu. Vaikka Sokrates saarnasi sitä, mitä hän uskoi puhtaasti rakkauden ja ehdottoman uskon kautta, ilman mitään huolellisuutta tai tahtoa saada mitään hyödykettä vastineeksi.,
Kautta ero maksu niiden opetuksia, siellä oli myös merkittävä ero yleistä tekniikka miten he opettivat, mukaan lukien niiden käyttö retoriikka sekä niiden opetussuunnitelma organisaatio. Sokrates oli tunnetusti käyttää filosofista retoriikkaa tunnetaan dialektiikka, joka on perustunut suostuttelun kautta näyttöä siitä, että se todistaa tietyn pisteen, Sokrates osoittaa, että hän harjoiteltu tätä retoriikkaa, kun hän jatkoi kysymykseen Euthyphro hänen tietoa hurskaus ja sen todellinen muoto., Sivistyneistö ,toisaalta, käytetään retoriikkaa tekniikkaa kutsutaan tekniset retoriikka, jossa ne käytetään pääasiassa strategioita ja taktiikoita taistelussa, jossa he myös korostavat, että paras puhuja saa Sofisti tärkein tavoite: voitto. Mutta juuri tässä vaiheessa löydämme syvimmän eron heidän välillään, eron, joka ehkä antaa meille mahdollisuuden kieltää, että Sokrates on Sofisti ylipäätään.(Melchert pg 64) siitä, että he käyttivät erilaisia retoriikka osoittaa, että joukko opetussuunnitelman niiden kouluttaminen ei ole samalla sivulla, ja he olivat tehneet asioita hyvin eri tavoin.,
keski-ero Sokrates ja sivistyneistö on ollut suuri erimielisyys siitä, onko totuus tai tieto on ehdoton. Sokrates katsoi, onko tieto oli ehdoton katsomalla kautta linjan järkevää etsiä ensisijainen totuus asiasta, hän uskoi, että loogisen ja rationaalisen ajattelun ihmiset voivat saada todellisen oivalluksia siitä, mikä on totta ja mikä ei., Sofistit uskoivat, että absoluuttinen totuus ja tieto oli löydettävissä opiskelijoiden omaa aikaa, suurimmaksi osaksi eri mieltä Sokrates, koska hän uskoi, että totuus on jo sisällä sielu, koska teidät on luotu. Kautta yhtäläisyyksiä filosofit voit myös löytää paljon eroja, Sokrates ja sivistyneistö loi yhteisön kautta hyvin vastakkaisella puolella ajattelua ja menetelmiä, jotka on luotu erilaisia tuloksia niiden yleistä menestys.
Sokrates ja Sofistit havaittiin olevan paljon yhteistä ja eriyttäminen., Kun vastakkaisia niille, voin silti todeta, että siellä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja. Yhdessä he jakoivat käytännön tietoteoriaa, argumentointia retoriikkaa käytettäessä ja valistusta, mikä loi suuren yhteyden silloisten filosofien välille. Joka on mielestäni vahvempi kuin heidän opetustekniikkansa erilaisuus ja keskustelu absoluuttisen tiedon välillä.