”innostusta” kunnan jäsenten toiminnan GreatLeap Eteenpäin olivat, sillä suurin osa yrityksistä noudattaa behavioralparameters määräytyy feodaalinen hallitsijat — hallitus — representedin päivä-to-day elämää suoraan tuottajilta, joita kunta hallinta andParty jäljettömiin., Se oli tuskin tarpeen ymmärtää filosofisen argumentsof Mao Zedong ymmärtää, että yksi”s elämä olisi parempi, jos yksi wasperceived sillä työn onnistumisen kannalta Suuri Harppaus Eteenpäin, eikä jarruttaa ja ole aktiivisesti mukana. Tämä ei kuitenkaan viitannut siihen, että olisi kannatettu tällaista politiikkaa tai edes ymmärretty tällaisen politiikan tarkoitusta.
suuren harppauksen alun tulokset näyttivät lupaavilta., Laborcorvees olivat onnistuneesti käyttöön dramaattisesti laajentaa kastelu,tiet, varastotilat, jamuut infrastruktuuri tarpeen maatalouden kasvua. Kokonaistuotanto kasvaa, huolimatta lukuisista organisaation snafus on communesand jonkin verran sekaannusta koko valtion hierarkiassa. Tämä uusi lähestymistapa ei ollut hyvin suunniteltu, eikä monilla osallistujilla ollut aavistustakaan siitä, mitä heidän piti tehdä. Siksi on hieman yllättävää, että varhaiset tulokset olisivat olleet myönteisiä. Tuottavuus ei kuitenkaan näytä kärsivän, ja kokonaistyöllisyys näyttää lisääntyneen.,Feodaalinen määräraha mekanismi johtanut suurempi ylijäämä on kiinni siirtoa keskushallinnolta voidaan käyttää kansallisiin tarkoituksiin.Kuitenkin, hallitus näyttää siirtyneen melko hätäisesti, jotta increasethe valtuutettu ylijäämä poimittu kuntia, koska se olisi soonbe ilmi, että kokonaistuotanto maaseudulla ei supportthe suuruus ylijäämä tuotteen vaatima hallitus ilman sharpfall tarvittavat tuote pitää kunnan suoraan tuottajilta., Muissa sanoja, feodaalinen määräraha kasvoi koko ylijäämä, inpart, pakottamalla suoraan tuottajilta alentaa niiden elintasosta.
1950-luvun lopulla saavutetut varhaiset menestykset lisääntyneissä tuotoksissa osoittautuivat lyhytikäisiksi. Ensimmäisen nousun jälkeen tuotanto oli vähentynyt alle pre-Suuri Harppaus Eteenpäin tasot kuten suora producersadapted uuteen järjestelmään (ja oppinut, että kovaa työtä ei necessarilyrewarded, kuin se oli ollut vanhan järjestelmän self-hyväksikäyttö) orbecame enemmän pettyneitä niiden rooli kyseisessä järjestelmässä. Tuottavuus laski.,Maataloustuotanto väheni edelleen luonnonkatastrofien vuoksi vuonna 1960. Kiina tuskin pystyi kantamaan maatalouden tuotantomäärän laskun vaikutuksia. Kiina on, kuten olemme aiemmin todenneet, maailman väkirikkain kansakunta ja erittäin köyhä. Kyky tarjota riittävästi ruokaa väestölle on aina vakava huolenaihe. Vaje aiheuttanut yhdistelmä naturaland ihmisen aiheuttamien katastrofien seurauksena laajamittainen nälänhätä osissa maata ja huomattava lasku elintarvikkeiden saatavuus koko maassa.,Tilanne paheni, kun hallitus ei onnistunut mukauttamaan maasta saatua ylijäämää alaspäin. Kokonaistuotannon laskiessa hallitus jatkoi samalla tuotostasolla kuin aiemmin. Tämä merkitsi sitä, että vähemmän oli jakautumista kommuunijäseniin. Joissakin tapauksissa tämä on edistänyt aliravitsemuksen edellytyksiä ja joissakin tapauksissa saattanut vaikuttaa siihen. Puute oikea-signalointi mekanismeja ihmisten välillä ja hallituksen tarkoitti sitä, että hallitus ei vastaa realconditions, joka vallitsi maaseudulla., Tilannetta pahensi se, että kuntien ja kuntien johto eivät aina välittäneet oikeaa tietoa maaseutuväestön oloista. Kunta johtajat usein halusin maalata ruusuinen kuva heidän ”menestys” ja siten antoi keski-authoritiesa väärän kuinka paljon tuotos oli tuotettu, ja oli saatavilla forprocurement.
lopulta hallitus oppi ymmärtämään maaseudun ongelmien suuruuden, kun mukaan tuli raportteja tuotanto-ongelmista, levottomuuksista ja nälänhädästä., Puolue yritti vastata tähän kuuluvat tuotos ja tuottavuus,ja riski on lisääntynyt yhteiskunnallisten levottomuuksien nälkään ja nälän, jota modificationsin feodaalinen järjestelmä kuntaa, jolloin suora tuottajien rajoitettu freedomto jälleen harjoittaa itse-hyväksikäyttö, lisäksi niiden feudalduties opetusta. Tämä oli liian vähän, liian myöhään, ja se oli että että ”Maolainen” lähestymistapa oli kärsinyt vakava takaisku, joka voisi notbe helposti korjata.
suuren harppauksen epäonnistuminen eteenpäin oli epäilemättä Maon ja vasemmiston nöyryyttämistä., Mutta justas Mao oli käyttänyt epäonnistuminen viiden vuoden suunnitelmia aseena puolueen konservatiivit alistumaan,nyt käyttää iso Harppaus Eteenpäin, työnnä takaisin Vasenta ja regainprominence Puolueen sisällä. Liu Shaoqi, Deng Xiaoping, ja muut moreconservative Puolueen jäsentä muutti kannat suurempi authorityand vaikutus ja Suuri Harppaus Eteenpäin, – – -, joka nyt näytti enemmän johtaakin Suuri Lasku Alaspäin — lopetettiin.,
epäonnistumisesta Huolimatta Suuri Harppaus Eteenpäin ja laterfailure Suuren Proletaarisen kulttuurivallankumouksen (vastedes viittasi yksinkertaisesti kulttuurivallankumous), Maolaisten kerronta ”permanentrevolution”, kuten kirjattu ajatuksia Suuri Harppaus Eteenpäin ja vähentäneet unionin kulttuurien Vallankumous, ei onnistu., Se olisi oikein sanoa, että kyseisen politiikan ja taloustieteen nämä kaksi yhteiskunnalliset liikkeet on beenlargely valoon valtavirran sosiaalisen tieteen ja nykyinen politicalorthodoxy Kiinassa, mutta ei ontologinen perusta heille: Maoistnarrative käynnissä olevaa kamppailua sosiaalisen muodostumista destroytraditional (konservatiivinen) instituutioita, tapoja ajatella (tietoisuus) ja sosiaaliset prosessit, niin että radikaalisti uusia instituutioita, waysof ajattelua, ja sosiaalisia prosesseja voidaan edistää edelleen voimakas intellectualforce Kiinassa.,
Näin ollen, vaikka se olisi hyvin vaikeaa nykyajan Kiinassa arguefor siirtymä laajamittainen, Fordist valmistus hyväksi ofsmall-asteikko, ”sopiva” – teknologiaa, se ei ole harvinaista kuulla argumentsin hyväksi syrjäyttää nykyisen tehtaan malli, joka vallitsee Chineseindustry — koko suunnitelma poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen arrangementsby joka tehdas elämä on muotoinen — vaihtoehtoisia malleja Euroopassa,Japanissa tai yhdysvalloissa., Itse asiassa Kiinan teollisuuden todelliset muutokset ovat kauaskantoisempia kuin materiaaliteknologian siirtyminen toiseen. Kiinalaiset yritykset ovat undergoingdramatic muutoksia sisäisen hallinnon rakenteita, suhde työnantajien valtion omistus prosesseja ja sääntöjä interactionwith ulkomaisten yksiköiden (sekä julkiset ja yksityiset), muun sosiaalisen relationshipsin flux, samaan aikaan, että materiaali teknologisia muutoksia, kampanjan tavoitteisiin., Samoin, vaikka se olisi vaikeaa väittää thedestruction valtion byrokratiaa ja täydellinen decentralizationof riippumattomat toiminnot (anarkia Kulttuurinen Vallankumous, jossa ”musertava pois valtion” näytti todellinen mahdollisuus), se on poliittista uuden hallinnon Zhu Rongji dramaattisesti downsizethat byrokratiaa, nauhat valtion virastojen joidenkin toimivaltaansa,ja kannustaa edelleen kehittämistä ja laajentamista viranomaisen ofelected paikalliset hallitukset., Kiinan johto harkitsee aktiivisesti vaihtoehtoisia poliittisen hallinnon malleja sekä paikallis-että valtiotasolla.
– on selvää, että kerronta pysyvä vallankumous on ollut morepowerful vaikutus Kiinan politiikan, talouden ja kulttuurin kuin theaforementioned dual hetkiä ”vallankumouksellinen” interventio (GreatLeap Eteenpäin ja kulttuurivallankumous). Vasemmistolainen pysyvä vallankumous puhkesi. Ajatus pysyvästä vallankumouksesta ei kuitenkaan toteutunut. Kerronta permanenttivallankumouksesta muokkasi paitsi ”Maolaista” Kiinaa, myös ”Dengististä”Kiinaa., Se muotoinen tapaa Kiinan johtajat miettiä, talous -, poliittisistaja kulttuurisen kehityksen ja konkreettisia julkisen politiikan, he formulateand yrittää toteuttaa.
Se on tullut arkipäivää Kiinassa ajatella, että yhteiskunnassa meneillään radicaltransformation, hyväksyä mahdollisuus juuriltaan perinteinen waysof elämän ja korvaa tällaisia tapoja elämän täysin vieras sosiaalinen toimielinten prosesseja., Se olisi hyvin vaikea Amerikkalaiset raskaaksi ofabandoning olemassa olevien yritysten rakenteita ja lakeja ja hyväksymällä radicallynew tapa järjestää taloudellisen elämän (erityisesti, jos tämä uusi tapa lifewas ymmärtää ulkomaista alkuperää — voitko kuvitella, että Amerikkalaiset callingfor hyväksyminen ruotsin malli yrityksen hallintoon, esimerkiksi?)tai ottaa lievemmässä tapauksessa ”uudistus,” ajatella korvaa existingform valtion, jossa parlamentaarinen järjestelmä, jota johtaa pääministeri.Kiinassa, tällainen ajattelu on normaalia., Aikana minun kaksi vuotta Nanjing University,minulla oli monia keskusteluja, joissa opettajat ja opiskelijat eri ehdotuksia muuttamassa Kiina”taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen elämään. Monet näistä ajatuksista ovat kiistassa paitsi Kiinan älymystön, myös CPC: n ja hallituksen ylimmän johdon keskuudessa. Konkreettiset toimet toteutetaan. Keskustelemme lähiviikkoina monista näistä radikalisoitumisista Kiinan instituutioissa, ajattelutavoissa ja sosiaalisissa prosesseissa.,Ajattelun kannalta pysyvä vallankumous — päättymätön radikaali destructionof vanhan ja uuden prosessin, joka johtaa continuallyto täysin eri sosiaalisia muodostelmia — on tullut osa thefabric Kiinan teollis-elämä ja poliittinen taistelu. Tämä on yksi Maon testamenteista.
Paluu sivun alkuun
PreviousWeb Essee NextWeb Essee
TOTEAA.
Stalinin lähestymistapa, sellaisena kuin sitä sovelletaan NEUVOSTOLIITOSSA, requireddirect ja brutaalia pakottamista maaseudun väestöstä., Maaseudun suora producerswere käsitelty, pohjimmiltaan uhrata ihmisiä, joiden elämä vaikeutuisi uhrasi, kokonaan tai osittain, luomiseen sijoitettavaa tarvittavat rahoitus-Neuvostoliiton”s nopea teollistuminen ja vaikuttava growthrates aikana Stalinistisen aikakauden. SNTL: n maaseutuväestöllä oli siis samanlainen rooli Neuvostoliiton kehityksessä kuin afrikkalaisilla orjilla Usakehityksessä (vaikkakin paljon lyhyemmällä historiallisella ajalla)., On syytä muistaa, että vuoden 1949 Kiinan vallankumouksesta lähtien Neuvostoliitto oli ollut yksi maailman nopeimmin kasvavista talouksista.Kiinan johdon konservatiivit olivat vaikuttuneita Neuvostoliiton teollistumisen nopeudesta. Maolaisten Jäljellä ei olisi ollut unimpressedby tässä asiassa, mutta ehkä keskittynyt enemmän keinoja (ankara exploitationof maaseudulla) kuin päät. Joka tapauksessa on selvää, että ideologista johtoaan seurannut Mao andthose ei halunnut toistaa Stalinistmodelia.,
Palata Essee
Nämä maaseudun perustuvia kevyen teollisuuden yritysten wouldlater muodostavat perustan kaupungin-kylän yrityksiä, jotka ovat niinpä yhteisojen tapa Kiinassa”s viime vuosikymmenen nopean taloudellisen kasvun., Se issomewhat ironista, että nämä yritykset lopulta onnistua inachieving myönteisiä vaikutuksia maaseudun tulotasoa ja työllisyyttä, mutta onlyafter Maolaisten johto oli antanut tapa uudistus-mindedmodernists (ns koska niiden noudattaminen teleologinen versio Marxian teoriaa, jota yhteiskunnan on välttämättä etenee ennustettavissa vaiheissa kehittämiseen enemmän primitiivinen muotoja yhteiskunnan nykyaikaisempia muotoja, joissa kapitalismi on välttämätön vaihe ja kommunismin lopussa piste tai telos tämän liikkeen)., Modernistien eteni purkaa kuntien ja salli yksityiset yrittäjät sopimuksen oikeuksia asianmukaiseen surplusvalue syntyy näiden paikallisten valtion omistamien yritysten osana strategiaa ”nykyaikaistaa” yhteiskunnan ja siirtää sen edelleen pitkin heidän ennusti teleologinen kehityksen tiellä. Kaupunkikylän yrityksiä käsitellään yksityiskohtaisesti tulevissa esseissä tässä sarjassa.,
Palata Essee
kuntien (joka vaihteli määrä 50000 to90,000 aikana niiden institutionaalinen elämä) ei näytä bea ”progressiivinen” liikkua luokassa kannalta, jos termi ”progressiivinen” me meana sosiaalinen suhde, joka oli vähemmän ahdistava tai hyväksikäyttöön. Suuren edistysaskeleen pahimpana aikana valtio otti niin suuren osan kunnista, että maaseudun suorantuottajat perheineen olivat vailla riittävästi ruokaa aliravitsemuksen välttämiseksi., Toisin sanoen valtio rahoitti kunnan ylijäämän ja pystyi halutessaan leikkaamaan myös tarvittavan osuuden kunnan tuotannosta. Kun suuri edistysaskel oli ohitse, oli selvää, että kunnat olivat valtiollisten funktioiden valtaamia valtiollisina feodaalilaitoksina. Nämä kunnat olivat feodaalisia siinä mielessä, että maaseudun suorien tuottajien oli ”sopimuksen mukaan”pakko palvella valtiota kunnissa tuottaen feodaaliylijäämää., Toisin sanoen, maaseudun suoraan tuottajilta (”talonpojat”) ei ole ”vapautta” opt-out-mahdollisuus suorittaa tämä ylijäämä työvoiman sisällä theconstraints elää normaalisti Kiinan yhteiskunnassa. Palvelu wascompsory. Luomalla nämä feodaalinen toimielinten maaseudulla, valtion viranomaiset olivat betterposition seurata määriä erilaisia tuotteita ja kerätä largersurplus tuotteen siirto kaupungeissa kuin olisi ollut caseunder joitakin muita järjestelyjä. Ylijäämän suuruus määritettiin kunnan johdon ja hallituksen välisissä neuvotteluissa., Hallitus oli paljon leveyttä näissä neuvotteluissa ja determiningwhat muodostivat ”paikallisiin tarpeisiin” tai mitä Marx kutsui ”tarpeellinen tuote.”
Palata Essee
hukou-järjestelmä oli ensimmäinen perustettiin inrural alueilla vuonna 1955 ja kaupungeissa vuonna 1951, mutta ei tullut apermanent työvoiman ohjausjärjestelmä, kunnes sen kodifiointia vuonna 1958, jossa koko paino puolue-valtion byrokratia sen takana.,
Palata Essee
Mukaan Cambridge History of China, estimatednumber kuolemista (lähinnä nälänhätä) aikana Suuri Harppaus Eteenpäin oli välillä 16 ja 27 miljoonaa ihmistä, yli 10 miljoonaa kuolemaa vuonna 1960 yksin (p. 370). ”On siirryttävä historiassa rautateitä edeltävälle ajalle ja vuosien 1877-78 nälänhätään finddisasterille suuren harppauksen mittakaavassa.”(s. 371) Vaikka policiespursued aikana Suuren Harppauksen osaltaan nämä kuolemat, onko tarkastella tätä väärinkäytöksistä tai misfeasance osa Chineseauthorities?, Toisin sanoen, oli tämä ”rikos ihmisyyttä vastaan” on aparallel ante-bellum orjuus yhdysvalloissa (jossa countlessmillions kuoli eristyksissä, ja arviolta 50 miljoonaa kuoli”Lähi Passage” poikki Atlantin) vai onko se enemmän kuin kuolemia thatcould johtua 1930-luvun Suuren Laman, joka oli anunintentional seurauksena talouspolitiikkaa? (Kiitos Anna Stolkfor antaa nämä tiedot.,)
Palata Essee
vaihtoehtoinen selitys byrokratiaa”sfailure vastata oikein on, että virkamiehet hallitus whowere vastuussa toteutuksesta ja seurannasta kunnissa weremore konservatiivinen kuin ne, jotka oli suositellut politiikan firstplace, ei ollut osuuden menestys kuntaa, ja voi jopa havewanted niitä epäonnistua. Vaikka tämä näyttää kyyninen analyysi, se isconsistent kanssa keskustellaan usein irrallinen konfliktit CPCbetween Maolaisten Vasemmalla ja konservatiivit., Ensin mainitut hallitsivat kaadereiden mutta jälkimmäiset byrokratiaa. Se oli thebureaucracy, että ohjattu kunta politiikkojen, mukaan lukien nimittäminen ofcommune ylläpitäjät (jotka olivat tyypillisesti kaupunkien byrokraatteja ja ei thecadre joilla oli kokemusta maaseudun kylät).
Palata Essee
Yksi vaikutus tämän hajauttaminen on ollut terävä pudota in vero revenuesflowing maakuntien tasolla valtion. Jotkut ovat jopa kuvailleet tätä Kiinan julkisen talouden kriisiksi., Se, oliko tämä tahatonta vai suunniteltua hajauttamisen seurausta, jää nähtäväksi. On kuitenkin todennäköistä, että verotulojen tahmeus paikallis-ja aluetasolla saattaa haitata keskushallinnon infrastruktuurien kehittämissuunnitelmia ja edellyttää jonkinasteista mukauttamista poliittiseen rakenneuudistukseen.
Palata Essee
Paluu sivun alkuun
PreviousWeb Essee NextWeb Essee
Copyright © 1999 Satya J., Gabriel, Mount Holyoke College. Kaikki Oikeudet Pidätetään.
Lupa myönnetään käyttää tätä tekstiä, jossa propercredit sen kirjoittaja, ei-kaupallisiin opetustarkoituksiin, kun sisältö ei ole muuttunut, mukaan lukien säilyttäminen copyrightnotice ja tämä lausunto. Jos olet ote tekstiä tästä tai muista essaysor papereita tällä sivustolla, sinun pitäisi noudattaa normaaleja protokollia asianmukaisen viittauksen. Alla on esimerkki tällaisesta viittauksesta:
tee linkkejä tähän asiakirjaan sen sijaan, että saisit sen palvelimellesi., Lupaa käyttää sitä muilla tavoin, pleasecontact kirjailija sähköpostitse.