Konservatiivinen talouspolitiikka on tehokkaampi kuin valtavirran lehdistössä olisi uskot.
’aalto optimismi on pyyhkäisi yli Amerikan yritysjohtajat, ja se on alkanut kääntää tavallaan investointeja uusiin tuotantolaitoksiin, laitteisiin ja tehtaan päivityksiä, joka tukee talouskasvua, kannustaa työpaikkojen luomiseen, ja voi lopulta nostaa palkkoja huomattavasti,” avaa tuoreessa New York Timesin artikkeli maanmittauksen tilasta Yhdysvaltain talouden.,
Yksi kuvittelee, että lukijat arvostettu paperi oli yllättynyt törmännyt niin ruusuinen arvioinnin jälkeen on ollut pommitetaan uutisia murhanhimoinen Republikaanien vero suunnitelma niin monta viikkoa. Mutta ei hätää! Seuraavien tuhansien sanojen aikana kirjoittajat tekevät parhaansa vakuuttaakseen lukijoille, että sääntelyn purkaminen tai veronalennukset eivät todellakaan ole tämän uuden taloudellisen toiminnan takana — vaikka yritysjohtajat toistavat toista.
esimerkiksi, he väittävät, että ”on vähän historiallisia todisteita sitominen asetuksen tasoa kasvua.,”Muutaman kappaleen myöhemmin, me uudelleen oppia, että ”todisteet ovat heikkoja, että asetuksen todella vähentää taloudellista toimintaa tai että sääntelyn purkaminen stimuloi sitä.”
toimittaja ilman ohjelmaa olisi voinut kirjoittaa, että todisteet olivat ”kyseenalainen”, koska voisin corral joukko taloustieteilijöitä kertoa, että alentaa liiketoiminnan kustannuksia spurs taloudellista toimintaa melko usein. Ja vaikka Trump hallinto hieman liioittelee sen sääntely leikkauksia, se on lakannut satoja Obama-aikakauden asetuksissa on säädetty., Vielä parempaa on se, ettei tuhansia vielä keksittyjä säädöksiä ole koskaan harkittu. Artikkelissa ja muualla on paljon näyttöä siitä, että tällaisella sääntelyn purkamisella on paljon tekemistä investointien ja työpaikkojen kasvun kanssa.
on myös runsaasti todisteita siitä, että suurten julkaisujen ekonomistit ovat kuluneen vuosikymmenen ajan tukeneet taloustieteilijöitä, jotka kertovat heille, mitä he haluavat kuulla., Toisin sanoen he pönkittävät taloustieteilijöitä, jotka himoitsevat ”epätasa-arvoa” talouskasvun sijaan, jotka ovat huolissaan ammattiliittojen tulevaisuudesta tai ilmastonmuutoksesta tai mistä tahansa politiikasta, jota liberaalit sattuvat tällä hetkellä juonimaan. On paljon taloustieteilijöitä, jotka tekevät hyviä argumentteja vapaille markkinoille, jotka eivät koskaan ole jäseniä ”ekonomistit sanovat” clique.
kahdeksan vuoden ajan kuulimme johdonmukaisesti, miten ”ekonomistit sanovat”, että kaikki demokraateilla meni hyvin (vaikka sadat olivat eri mieltä). Yllättävää oli, että ”ekonomistit” olivat väärässä monesta asiasta., Ruusuinen ennusteet, jonka Presidentti Obama on Taloudellisten Neuvonantajien Neuvoston koskien ”ärsyke” hallinto ennustus 4,6 prosentin kasvua vuoteen 2012 mennessä, ja Kongressin Talousarvio Office ennustuksia Obamacare olivat kaikki väärässä.
on tuhansia tuntemattomia, joita ei voida kvantifioida tai laskea, mukaan lukien ihmisluonto. Mutta kun olemme vuosikymmeniä käyttäneet dataa auttaaksemme meitä ajattelemaan tavaroita, palveluja, työpaikkoja, kulutusta ja valintojamme, ”taloustieteilijät sanovat”, käytetään nyt liberaalien poliittisten kantojen päällystämiseen tieteellisen varmuuden viilulla., Ja koska Demokraatit alkoi onnistuneesti yhdenmukaistaa taloustieteen social engineering, olemme lakanneet vakavasti puhutaan kompromissit määräyksiä.
hyvä esimerkki tästä suuntauksesta on push 15 dollarin minimipalkka — emotionaalisesti tyydyttävä, suosittu, ja tuhoisan politiikan idea. Useimmat vaelluksen läpäisseet kaupungit ovat kokeneet työpaikkojen menetyksiä., Kun tutkijat University of Washington tutkittu Seattle on 15 dollarin minimipalkka-vaellus, yksi suurimmista kansakunta, he huomasivat, että tuhansia vähemmän työpaikkoja luotiin ja tuhannet ihmiset menettivät tuntia työtä, joten ne köyhempiä.
epäilemättä moni yllättyi. Vox, johtava valo liberalismi-näyttää-niin-tiede genre, juoksi artikkeli otsikolla ”Kiistanalainen Tutkimus Osoittaa Korkeat minimipalkat Tappaa Työpaikkoja, Selitti.,”Saatat ihmetellä, miksi lakkaamatta noteeratut tutkimukset liberaali ”sitoutumaton” ryhmiä, jotka ennustivat virheellisesti vähimmäispalkat ei satu kaupungit eivät ole ”kiistanalainen.”Koska jos haluat nostaa minimipalkkaa, voit nostaa työn hinta ja usein vähentää työvoimaa, joka on palkattu. Se on vaihtokauppa. Vuosikymmenet useimmat taloustieteilijät olivat samaa mieltä.
Vaikka useimmat ekonomistit olen tuntenut ovat suhteellisen nöyriä siitä, ennustaminen, niitä, jotka eivät saada eniten paina., ”42 Huippuekonomistista vain 1 uskoo, että Goop-verolaskut auttaisivat taloutta”, marraskuun Vox-otsikossa luki. (36 prosenttia haastatelluista antoi täysin järkiperäisen vastauksen: ”epävarma.”) ”Olemme onnekkaita, että meillä on 2 prosentin ”kasvu”, ekonomistit sanovat ” tavallisen Mark Zandin sanoneen CNN: lle toukokuussa.
varmastikaan taloudella ei ole varaa kasvaa kuin vuosina 2007 tai 2012, mutta toistaiseksi Zandi on väärässä. Sääntelyn purkaminen tai veronalennukset eivät ole ihmelääke. Yritykset ovat kuitenkin jo toimineet sääntelyn purkamisessa ja yhteisöveron leikkauksissa., Kymmenet yritykset ilmoittivat jakavansa bonustarkistuksia sadoilletuhansille työntekijöille ennen kuin yhteisöveron leikkaus edes kirjattiin lakiin. Ehkä nämä yhtiöt tekivät kaiken vain saadakseen suosiota hallinnolle. Osa imaisee hallitusta leikkaamalla työntekijöidensä bonussekkejä ja osa tekee sähköautoja, joita kukaan ei halua. Tosiasia on, että sääntelyn purkamisella ja veronkevennyksillä on merkitystä. Meillä on jo todisteita. Emme vain anna ääntä taloustieteilijöille, jotka kertoisivat sen meille.