Kun sitä tarkastellaan yhteydessä hänen julkaisemattomia kirjoituksia ja laboratorio toteaa, Schwannin”s tutkimus voidaan nähdä ”johdonmukainen ja järjestelmällinen tutkimus programmme”, jossa biologiset prosessit on kuvattu aineellisia esineitä tai ”agentteja”, ja syy riippuvuudet voimien välillä, että ne aiheuttavat, ja niiden mitattavissa olevia vaikutuksia. Schwann ”s ajatus solun perustavanlaatuinen, aktiivinen yksikkö sitten voidaan nähdä perustavaa kehitystä mikrobiologian kuin ”tiukasti laillista tiedettä”.,:121-122
lihaskudoksen
Jotkut Schwannin”s-aikaisessa työssä vuonna 1835 mukana lihasten supistumisen, jonka hän näki lähtökohtana ”käyttöönotto laskenta fysiologia”.:122He kehitetty ja kuvattu kokeellinen menetelmä laskea supistuminen voima, lihas, ohjaamalla ja mittaamalla muiden muuttujien mukana. Hänen mittaustekniikkaansa kehitti ja käytti myöhemmin muun muassa Emil du Bois-Reymond.Schwann ” s toteaa, että hän toivoi löytävänsä fysiologisten prosessien säännönmukaisuuksia ja lakeja.,
pepsiini
vuonna 1835 ruoansulatuskanavan prosesseista tiedettiin suhteellisen vähän. William Prout oli kertonut vuonna 1824, että eläinten ruoansulatusnesteet sisälsivät suolahappoa. Schwann tajusi, että muutkin ruoansulatusnesteiden aineet saattavat auttaa hajottamaan ruokaa. Vuoden 1836 alussa Schwann alkoi tutkia ruoansulatusprosesseja. Hän käsitteellistää ruoansulatusta, koska toiminta fysiologinen aine, joka, vaikka ei ole heti nähtävissä tai mitattavissa, voi olla ominaista kokeellisesti kuin ”erikoinen erityinen aine”.,:124-125
Lopulta Schwannin löytynyt entsyymi, pepsiini, jossa hän onnistuneesti eristetty vatsaontelon ja nimetty vuonna 1836. Schwann keksi nimensä kreikan kielen sanasta πέψις pepsis, joka tarkoittaa ” ruoansulatusta ”(πέπτειν pepteinista”sulatettavaksi”).Pepsiini oli ensimmäinen eläinperäisestä kudoksesta eristetty entsyymi.Hän osoitti, että se voi hajottaa munanvalkuaisen albumiinin peptoneiksi.
Vielä tärkeämpää, Schwannin kirjoitti, tekemällä kautta tällaisia analyyseja voitaisiin lopulta ”selittää koko kehitysprosessiin elämän kaikki järjestetty elimet.,”: 126 seuraavan vuoden aikana hän tutki sekä hajoamista että hengitystä rakentaen laitteita, joita hän myöhemmin sopeutuisi hiivan tutkimiseen.:128
hiiva, käyminen ja spontaani sukupolvi
seuraavaksi Schwann tutki hiivaa ja käymistä. Hänen työstään hiiva oli itsenäistä työtä Charles Cagniard de la Tour ja Friedrich Gin Kützing, joista kaikki julkaistu teos vuonna 1837. Vuoteen 1836 mennessä Schwann oli tehnyt lukuisia kokeita alkoholikäymisellä., Voimakkaat mikroskoopit mahdollistivat sen, että hän pystyi havainnoimaan hiivasoluja yksityiskohtaisesti ja tunnistamaan, että ne olivat pieniä eliöitä, joiden rakenteet muistuttivat kasvien rakenteita.
Schwannin meni pidemmälle kuin muut, jotka yksinkertaisesti oli huomattava lisääntyminen hiiva aikana alkoholikäymisen, ensin antamalla hiiva rooli ensisijainen syy tekijä, ja sitten väittämällä, että se oli elossa. Schwannin käyttää mikroskoopin suorittaa huolellisesti suunniteltu sarja kokeita, että vasta kaksi suosittua teorioita käymisestä hiiva., Ensin hän sääteli oluen käymisen nesteen lämpötilaa suljetussa astiassa hapen läsnä ollessa. Kuumennettaessa neste ei voinut enää käydä. Tämä kumosi Joseph Louis Gay-Lussacin spekulaatiot siitä, että happi aiheutti käymisen. Se antoi ymmärtää, että jonkinlainen mikro-organismi oli tarpeen prosessin toteuttamiseksi. Seuraavaksi Schwann testasi puhdistetun ilman ja puhdistamattoman ilman vaikutuksia. Hän steriloi ilman syöttämällä sen kuumennettujen lamppujen läpi. Käyminen ei tapahtunut puhdistetun ilman läsnä ollessa., Se tapahtui vahvistamattoman ilman läsnä ollessa, mikä viittaa siihen, että jokin ilmassa aloitti prosessin. Tämä oli vahva todiste spontaanin sukupolven teoriaa vastaan, ajatusta siitä, että eliöt voisivat kehittyä elottomasta aineesta.
Schwann oli osoittanut, että käyminen edellytti hiivojen esiintymisen aloittamista ja lakkasi, kun hiivat lakkasivat kasvamasta.Hän päätteli, että sokeri muunnettiin alkoholiksi osana elollisen aineen eli hiivan vaikutukseen perustuvaa orgaanista biologista prosessia., Hän osoitti, että käyminen ei ollut epäorgaaninen kemiallinen prosessi kuten sokerin hapetus. Elävä hiiva oli välttämätön reaktiolle, joka tuottaisi enemmän hiivaa.
vaikka Schwann oli oikeassa, hänen ajatuksensa olivat useimpien ikätovereidensa edellä. He olivat vastustivat Justus von Liebig ja Friedrich Wöhler, jotka molemmat näki hänen korostaminen elävä organismi tukevana vitalism. Liebig sen sijaan näki käymisen sarjana puhtaasti kemiallisia tapahtumia, joissa ei ollut mukana elävää ainetta.,On ironista, että Schwannin teos nähtiin myöhemmin ensimmäisenä askeleena pois vitalismista.: 56-57 Schwann oli ensimmäinen Müller ” s oppilaat työskennellä kohti fysikaalis-kemiallinen selitys elämän. Schwannin”s view edistänyt hahmottaminen elävien olentojen kannalta biologiset reaktiot orgaanisen kemian, kun Liebig pyrkinyt vähentämään biologisia reaktioita puhtaasti epäorgaaninen kemia.
Schwannin”käymistyön arvon lopulta tunnusti Louis Pasteur, kymmenen vuotta myöhemmin., Pasteur alkaa hänen käyminen tutkimus vuonna 1857 toistamalla ja vahvistamalla Schwannin”s työtä, hyväksyä, että hiiva oli elossa, ja sitten kun käyminen tutkimus edelleen. Pasteur, ei Schwannin, olisi haaste Liebig”s näkemyksiä Liebig–Pasteur riita.Jälkeenpäin alkio teoria Pasteur, sekä sen antiseptinen sovelluksia Lister, voidaan jäljittää Schwannin”s vaikuttaa.
Solun teoria
Vuonna 1837, Matthias Jakob Schleiden katsottu ja todettu, että uusi kasvi solut muodostivat ytimet vanha kasvi solut., Eräänä päivänä he keskustelivat Schwannin kanssa kasvi-ja eläinsolujen ytimistä. Schwannin muisti nähneensä vastaavia rakenteita solujen notochord (kuten oli osoitettu Müller) ja heti ymmärtäneet yhdistää kaksi ilmiötä. Molemmat tarkkailijat vahvistivat yhdennäköisyyden viipymättä. Jatkokokeissa, Schwannin tutki notochordal kudoksen ja ruston sammakon toukat, sekä kudosten sian alkioiden, jossa vahvistetaan, että eläinten kudokset koostuvat soluista, joista jokainen on ydin.,
Schwann julkaisi havaintonsa vuonna 1838 Neue notisten geb-lehdessä. nat.- piimää. Tätä seurasi vuonna 1839, jonka julkaisemisen hänen kirjansa Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in der Struktur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen (Mikroskooppisia tutkimuksia samankaltaisuus rakenne ja kasvu eläimet ja kasvit). Sitä pidetään merkkiteoksena, joka on modernin biologian perusta.
siinä Schwann julisti, että ”kaikki elävät asiat koostuvat soluista ja solutuotteista”., Hän kiinnitti kolme uutta johtopäätöksiä soluja, jotka muodostivat hänen solun teoria-tai solu-oppi. Kaksi ensimmäistä olivat oikein:
- solu on elollisten rakenteiden, fysiologian ja järjestäytymisen yksikkö.
- solussa säilyy kaksoisolento erillisenä kokonaisuutena ja rakennuspalikka eliöiden rakentamisessa.
Mukaan 1860-luvulla, nämä ohjenuorat olivat hyväksyneet perusteella solun teoria, jota käytetään kuvaamaan peruskoulun anatominen koostumus kasveja ja eläimiä.
Schwann”s teoria ja havainnot loivat pohjan modernille histologialle., Schwannin väitti, että ”on yksi universaali periaate kehittäminen alkeis osat organismeja, on kuitenkin erilainen, ja tämä periaate on muodostumista soluja.”Schwann tuki väitettä tutkimalla aikuisten eläinkudoksia ja osoittamalla, että kaikki kudokset voitaisiin luokitella viiden eri solukudostyypin mukaan.
- solut, jotka ovat itsenäisiä ja erillisiä, esim. verisolujen
- – soluja, jotka ovat riippumattomia, mutta tiivistetty yhteen kerroksittain, esim. iho, kynnet, höyhenet
- – soluja, joiden liittäminen seinät on sulautunut, esim., ruston, luiden ja hampaiden emali
- pitkänomaisia soluja, jotka muodostavat kuidut, esim. jänteet ja nivelsiteet
- solujen muodostama fuusio seinät ja kolot, esim. lihakset, jänteet ja hermot
Hänen havainto, että yksisoluiset munasolun lopulta tulee täydellinen organismi, joka on perustettu yksi perusperiaatteista embryologia.
Schwannin”s kolmannen teemassa, spekuloidaan muodostumista soluja, myöhemmin vääriksi. Schwann esitti hypoteesin, että elävät solut muodostuivat tavalla, joka muistutti kiteiden muodostumista., Biologit lopulta hyväksy näkemystä patologi Rudolf Virchow, joka popularisoi maxim Omnis cellula e cellula—että jokainen solu syntyy toisesta solusta—vuonna 1857. Kompa oli alun perin esiin François-Vincent Raspail vuonna 1825, mutta Raspail”s kirjoitukset olivat epäsuosittuja, mikä johtuu osittain hänen republikaanien tunteita. Ei ole todisteita siitä, että Schwann ja Raspail olisivat olleet tietoisia toistensa työstä.: 630-631
erikoistuneet solut
Schwann olivat erityisen kiinnostuneita hermostosta ja lihaksista., Osana hänen pyrkimyksiä luokitella kehon kudosten kannalta niiden solujen luonto, hän löysi soluja, jotka kirjekuori hermo kuituja, jotka ovat nyt kutsutaan Schwannin solut hänen kunniakseen. Miten rasva myeliinieristettä ääreishermojen muodostettiin oli keskustelua, että ei voi vastata, kunnes elektroni-mikroskooppi keksittiin. Kaikkien ääreishermoston aksonien tiedetään olevan nyt kietoutuneet Schwannin soluihin. Niiden mekanismeja tutkitaan edelleen.
Schwann havaitsi myös, että ylemmän ruokatorven lihaskudos oli juovuksissa., Hän spekuloi, että lihaksikas luonne ruokatorven käytössä se toimii putki, liikkuvat ruokaa välillä suuhun ja vatsaan.
tarkasteltaessa hampaat, Schwannin oli ensimmäinen ilmoitus ”lieriömäiset” yhdistetty sekä sisäpinnan emali ja massaa. Hän tunnisti myös hammasproteesin putkista fibrillejä, jotka myöhemmin tulivat tunnetuiksi nimellä ”Tomes”s fibers”. Hän arveli putkien ja fibrillien mahdollista rakenteellista ja toiminnallista merkitystä.,
Aineenvaihduntaa
hänen Mikroskooppisen tutkimuksia, Schwannin käyttöön termi ”aineenvaihdunta”, jossa hän ensin käytetty saksan adjektiivi lomake ”metabolische” kuvaamaan kemiallisen vaikutuksen soluihin. Ranskankielisissä teksteissä alettiin 1860-luvulla käyttää le métabolismea. Metabolian esitteli englanniksi Michael Foster fysiologian Oppikirjassaan vuonna 1878.