Punctual tulpat ovat tehokas hoitovaihtoehto potilaille, joilla on vesi-puutteellinen silmien kuivuminen tulenkestävät ajankohtainen lääkkeitä. Punctal-pistokkeita ei kuitenkaan yleisesti käytetä kliinisessä käytännössä lähinnä erilaisten harhaluulojen vuoksi eikä kliinisten komplikaatioiden vuoksi. Analysoimme aiemmat tutkimukset ja esitimme 5 virhekäsitystä, jotka liittyvät pistotulppiin., Ensimmäinen ja tärkein väärinkäsitys on, että silmän pinnan tulehdus olisi oltava riittävästi hallinnassa ennen punctual plug lisäys. On kuitenkin epäselvää, miten silmän pinnan tulehdus voidaan riittävästi hallita potilailla, jotka eivät reagoi tavanomaisiin paikallisiin lääkkeisiin. Toinen harhaluulo on, että silikoniset pistotulpat on valmistettu ei-ovettomista materiaaleista ja siten pysyviä. Itse asiassa silikonitulpat ovat palautuvia ja voidaan helposti poistaa tarvittaessa. Sen vuoksi nonabsorboitavat pistokkeet voidaan tietystä tyypistä riippuen luokitella käännettäviksi tai pysyviksi., Kolmas harhaluulo on, että pistotulpat häiritsevät normaalia kyynelkaiverrusta. Kuitenkin, punctual tulpat ylläpitää luonnon kyyneleet silmän pintaa pitkäkestoisesti ja vähentää taajuus keinotekoinen repiä käyttää. Neljäs on se, että kaikilla punctal-ja canalicular-pistokkeilla on samanlaisia vaikutuksia. Teho-ja komplikaatioluvut vaihtelevat pistoketyypeistä riippuen. Viides väärinkäsitys pistotulpista on, että ne ovat tehokkaita vain vesipitoisessa kuivasilmäsairaudessa. Monissa tutkimuksissa on raportoitu, että tulpat ovat tehokkaita erilaisissa silmäsairauksissa ja-olosuhteissa., Näiden 5 harhaluulon ymmärtäminen voi tarjota mahdollisuuden harkita silikoni-pistotulppien käyttöä uudelleen kliinisessä käytännössä.