“당신은 묵비권을 행사할 권리”는 아마도 가장 인정받는 속담에서 우리의 형사사법 시스템입니다. 이 규칙은 미국 헌법 수정 제 5 조에서 비롯된 것으로,이는”사람이 없다. . . 형사 사건에서 자신에 대한 증인이 될 것을 강요한다.”그러나 헌법 수정 제 5 조는 침묵을 지키고 어떤 질문에도 대답하지 않을 절대적인 권리를 제공하지 않는다. 오히려 그것은 사람들이 자신에 대한 유죄 질문에 대답 할 필요가 없도록 보호합니다.,
(관련 정보는 증인 면역의 의미와 증인 면역의 한계를 참조하십시오.)
증인은 정보를 제공하도록 요청할 수 있는 유죄에서 어떤 방법으로 호출할 수 있는 다섯 번째 개정 권한을 거부하면 대답합니다. 유죄 질문은 범죄의 증인을 유죄 판결하는 데 사용할 수있는 답변을 제공하기 위해 증인이 필요합니다., 질문가 유죄를 호출할 때 대답을 제공하는 어느:
- 의 직접적인 증거가 범죄에(예를 들어,”나는 강의 은행”)또는
- 정보로 이어질 수 있는 증거의 범죄(예를 들어,누군가의 이름을 증언하는 사실 증인을 강탈하는 은행).
경우에도 그러나 증거를 호출합니 다섯 번째 개정 권한을 검사할 수 있습을 재정의 권한을 부여하여 증인이 면역 검찰에서 교환에 대한 간증입니다.
검찰에서 면책의 두 가지 기본 유형이 있습니다.,
트랜잭션 면역
트랜잭션 면제가 가장 광범위한 유형의 면역력을 제공합에서 완전한 보호를 미래에 대한 처벌이 어떤 문제에서 언급된 예방 접종을 간증입니다. 너무 광범위하기 때문에 트랜잭션 내성은 일반적으로”총”또는”담요”내성이라고도합니다.
지만 트랜잭션 면역 대부분의 보호 기능을 제공한 증거,그렇지 않을 방지하 기소한 범죄는 활동과 관련이 없는 무언가에서 논의 예방 접종을 간증입니다., 과 트랜잭션 면제지 못할 수도 있습니다—예를 들어,연방 시스템을 사용하지 않습니다.
설명하기 위해 증인과 피고가 무장 한 은행 강도를 저지른 것으로 가정합니다. 검찰은 강도에 대한 그의 참여를 인정하고 피고의 재판에서 피고에 대해 증언 한 대가로 증인들에게 거래 면제를 부여합니다. 증언을하는 동안 증인은 딜러로부터 코카인을 구입하기 위해 은행에서 도난당한 돈의 일부를 사용했음을 알 수 있습니다.
은행 강도로 증인이 성공적으로 기소 될 수 있습니까? 아니. 거래 면제의 부여는 그를 보호합니다.,코카인을 사기 위해 증인이 성공적으로 기소 될 수 있습니까? 아니. 거래 면제는 증인이 예방 접종 된 증언 중에 논의한 범죄 행위에 대해 기소 될 수 없음을 보장합니다.
검찰이 다른 마약 구매에 대해 다른 곳에서 알게된다면 어떨까요? 는 경우,후에 증인 증거에는 피고의 시험,검찰에게서 배우는 딜러 증인은 그에게는 두 달 전에 은행 강도 및 구매 헤로인,증인이 될 수 없다 그래서 행운입니다., 검찰할 수 있는 그를 위해 구입하기 때문에 그것의 관련 이벤트를 증인 증언을 구입의 헤로인 전에 발생한 은행 강도 및 비거나 범죄 또는 코카인을 구매하는 언급했다.
사용”및 파생 사용”면역
를 사용하여 파생 사용을 면제 더 일반적입니다(사용되는 모두 주 및 연방 검사는)그보다 좁은 트랜잭션이다., 을 방지하는 검찰에서 사용하는 증인의 진술(“사용”)또는 어떤 기록에서 파생된 문(“파생 사용”)에 대하여 증거에는 범죄 기소입니다. 이론 상으로는 사용 및 파생 사용 면제는 증인이 증언하지 않는 한 많은 보호를 제공합니다.
그러나,이용,파생적인 사용을 면제하지 않을 방지하는 검찰에서 수집을 추가,독립적인 증거를 나중에 사용하기에 대한 증거입니다., 는 경우,는 증언,증거를 제공의 표시 범죄와 검찰을 얻 독립적인 증거의 것(소스에서 뚜렷한 증거에서),다음의 증인이 따라 검찰에 대한 범죄입니다.
예를 들어,검찰의 부여 증거 사용하고 유도체를 사용에 대한 내성에서 증언 피고의 무장 강도 시험입니다. 을 목격한 후 그와 피고 강 은행에,그는 그의 일부가 도난 돈을 사용하여 구입 100 킬로그램의 코카인에 딜러입니다. 목격자는 100 킬로그램의 코카인을 구매자에게 팔았습니다.,
검찰은 무장 강도에 대한 증인을 얻을 수 있습니까? 예,하지만 검찰은 증인의 예방 접종 증언을 그에게 사용할 수 없습니다. 예를 들어,범죄가 일어나는 것을 본 사람의 팁—그것은 증인이 은행을 강탈 독립적 인 증거에 의존해야합니다.
검찰이 코카인 판매 증인을 쫓아 갈 수 있습니까? 증인이 코카인을 구매자에게 팔았을 때 중독자가 있다고 가정 해보십시오. 중독자는 나중에 체포되어 그가이 판매를 보았다는 것을 알게됩니다. 그 시나리오에서 검찰은 독립적 인 출처(중독자)로부터 판매 범죄에 대한 증거를 가지고 있습니다., 검찰은 중독자의 증언을 사용하여 범죄에 대한 증인을 기소 할 수 있습니다.
변호사와 상담
경우러 왔나 생각해야 합 증언 또는 그렇지 않으면 당국과 협력,상담 경험있어. 그러한 변호사 만이 면책의 기능과 아웃을 설명하고 그렇지 않으면 귀하의 권리를 보호 할 수 있습니다.