Attainder (한국어)

Attainder,영어 법의 멸종이 시민적 및 정치적 권리에 관한 결과 문장에서의 사망 또는 outlawry 후 확신을 반역의 또는 중죄입니다.달성자의 가장 중요한 결과는 몰수와 피의 부패였다. 반역죄로 가해자의 땅은 왕에게 몰수당했습니다. 에 대한 최 땅에서 몰수 위해 하루고 그런 다음,중죄이기 때문에 고려되었을 위반한 영주권,escheated(소멸)주님께서는 누구에게 범죄자의 임기합니다., 그 후 마그나 카르타(1215)에서 크라운은 중범 죄의 경우 몰수에 대한 주장을 포기했다. 도보다 엄격한 attainder 었의 교리는 손상의 피해는 사람 attainted 격을 상속하거나 전달 재산과 그의 후손이 영원이 소멸에서 기업을 얻지에 대한 자신의 권리의 제목입니다. 달성자의 모든 형태-반역에 대한 기소를 따랐던 몰수를 제외하고-19 세기 동안 폐지되었다.,

의 결과로 영어를 경험,조사의 헌법의 미국 제공(Article III,Section3)”의회할 수 있는 능력을 갖게 되리라 선언하는 처벌의 반역이지만,아 Attainder 의 반역하며 작업의 손상은 혈액,또는 몰수 제외하고의 수명 동안 사람 attainted.”

역사적으로,입법 행위 attainting 사람이 없는 사법적 재판으로 알려졌 빌의 attainder 또는—만약 처벌이보다 적은 죽음으로 빌의 고통과 처벌을 받을 수 있습니다., 의회가 죄책감을 선언하고 그러한 조치로 처벌을 가하는 힘은 15 세기까지 잘 확립되었습니다. 전쟁 동안의 장미(1455-85),청구서의 attainder 었을 사용하여 파벌을 제거하는 자신의 서로 다른 지도자들,그리고 나중에 King Henry VIII(왕이 되 1509-47)유도 모두 하우스의 지배자와 공동 주택의를 통과한 법안에 대하여 목사가 그 것을 정지하는 신뢰입니다., 과는 달리 국회에는 사법 절차에서 집의 지배자에서 요금에 의해 만들어진즈,청구서의 attainder 었는 입법 행동을 채택으로 두 집이 공식적인 동의합니다. 범죄에서 청구 등 청구서를 일반적으로 특징으로 반역만 있지 않았을 만족하는 설립 법률의 정의는 또 다른 어떤 범죄입니다. 따라서,청구서의 attainder 는 일반적으로 개탄하지 않기 때문에 박탈의 혐의로 기소 공정한 평가뿐만 아니라 때문에 그들의 일반적으로 전후 사실상의 품질입니다., 입법부의 지배적 인 진영은 그것이 모욕적 인 것으로 판명 된 과거의 행동을 범죄로 만들 수 있습니다. 영국에서 마지막 청구의 attainder 대왕 에드워드 피츠제럴드었던 죽음을 맞이하여 의회의 행위를 선도하는 1798 년 반란에서 아일랜드이다. 마지막의 빌통 및 처벌을 받을 소개 1820 년도 입법 재판의 여왕 캐롤라인을 아내의 킹 조지 IV,의 혐의,간음하지만 법안 통과하지 않은 것이 없습니다.

브리태니커 프리미엄 구독을 얻고 독점적 인 콘텐츠에 액세스 할 수 있습니다., 지금 가입

의 행위 attainder 나의 고통과 벌칙에 의해 전달되는 일부의 미국의 식민지 의회까지 헌법이 금지했다. 이러한 금지 사항을 적용함에있어 미국 대법원은 달성자의 역사적 개념을 확대했습니다. 그것은 호출에서 이러한 절을 1867 에서 커밍스 v. 미주리고 Ex parte 화환을 아래로 공격하고 충성을 맹세를 통과 한 후 미국의 남북전쟁의 자격을 박탈 동맹 동조자 연습에서는 특정 직업이 있습니다. 마찬가지로,미국 v 에서., 로벳(1946),법정 무효화로 청구의 attainder 섹션의 처분을 청구서 금지하는 급여의 지급하라는 정부 관계자 했다는 혐의로 기소되었고 파괴. 나중에 결정을,그러나 거부하는 치료 요구 사항의 충성을 맹세로 지폐의 attainder,비록 그들이 무효화되 이러한 요구 사항에까지 적용되지는 않습니다.

닉슨 v. 의 관리자 일반 서비스(1977)개최되는 대통령 기록과 자료 보존은 행동하지 않았의 빌 attainder 도록 법이라고 리처드 닉슨 대통령으로 이름입니다., 이 법 감독자 일반 서비스 관리를 포착 테이프 녹음,논문,및 다른 재료에서 다음 닉슨의 소유입니다. 이 법은 처벌을 가하지 않았으며 처벌하려는 의회의 의도를 입증하지 못했습니다. 닉슨이 하원의 탄핵 위협으로 사임 할 수있는 유일한 대통령이라는 사실에 비추어 법원은”항소인은 합법적 인 계층의 한 명을 구성했다.”

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다