“Veg out! 또 다른 연구에 따르면 채식주의자는 고기를 먹는 사람보다 오래 산다.”나는 그 제목(및 다른 사람)이번 주에 읽:”미디어 오해하학(다시).”
과학에서 가장 기본적인 개념 중 하나는 상관 관계가 인과 관계를 암시하지 않는다는 것입니다. 예를 들어,전후 독일에서는 황새 인구가 감소함에 따라 인간 출생률도 마찬가지였습니다., 하지만으로 깊이 고민했을 배우고,황새가 발생하지 않는 아기 오히려,경제 성장을 주도하 모두 파괴의 황새가 서식지 및 감소에 출산율.그래서 채식과 장수와 함께 간다. 그것은 전혀 사실이 채식이 더 이상(적어도 중 일곱 번째로 일컬,대상 그룹의 연구). 사실,이 연구에서 채식주의자는 6~9 년 더 오래 살며,이는 큰 효과입니다. 하지만 채식주의자들은 또한 더 많은 가능성이 운동,결혼,적은 연기와 술 덜 알코올—모든 요인에도 기여해 더 오랜 수명을 보장합니다., 실제 사이의 인과 관계 채식인이 되고 더 이상 생활은 분명 하고,확실히 보다 작은 상관관계를 보일 수 있습니다 제안합니다.
자,채식을해야합니까,아니면 적어도 고기 감속기가되어야합니까? 물론. 공장 농장의 숨겨진 경계에서 동물들은 괜찮은 인간이 제재 할 수없는 고통의 조건에서 살고 있습니다. 먹는 단 하나 계란을 의미하는 한 편에 잠겨 케이지 어둠 속에서,거의 이동,24 시간입니다. 자유 범위로가는 비용에 대한 대가로,또는 아침에 죽으로 전환하는 것이 그만한 가치가 있었습니까?, 정당화하기가 꽤 어려워 보입니다.
지만과 관련된 사람들을 위해 동물들의 고통을 강매하는 건강상의 혜택의 채식주의(많은 채식을 옹호 단체가)할 수 있지만 오해의 소지가 될 위험이 명백히 위험합니다. 에는 것이 주된 이유 건강을 위해 비용이의 고기를 먹는 붉은 고기:풍부에서 포화지방과 carnatine. 하지만,약관의 동물 고통을 당 칼로리,붉은 고기 창백과 비교하여 닭고기,계란,그리고 물고기(동물 라이브에서 훨씬 더 조건,그리고 어디에 극적으로 적은 열량을 생산하는 동물 당)., 그렇다면,을 촉진하여 건강상의 혜택의 육류 감소,소비자들은 잘 아래에 붉은 고기와 보상으로 닭고기,계란 물고기,다음 채식을 옹호가 더 해보다 좋다.
으로의 모든 영역을 하기 좋은,우리를 사용할 필요가 효과적인 이타:열심히 생각하고 좋은 증거하는 일의 결과는 우리가 행동을 하려고 작업을 수행하는 가장 좋은—여부는 일에 가장 좋은 동물에 대한 인간을 위해,또한 아무것도. 잘 보이는 행동은 거의 달성 할 수 없으며 일부는 역효과를 낼 수도 있습니다., 채식주의의 건강상의 이점을 홍보하는 것이 하나 일 수 있습니다.