Mapp v. 오하이오(1961)

Mapp v. 오하이오(1961)

요약

는 규칙을 증거에서 압수 위반의 네 번째 개정할 수 있지 않을 사용되는 재판에서는 많은 미국인은 익숙해서는,그 기원을 가지고 있으며 랜드마크에서 최고 법원의 경우 Mapp v. 오하이오(1961). 이 경우 법원은 국가가 때때로 논란의 여지가있는 정의를 보장하는 수단 인”독점 규칙”을 준수해야한다고 주장했다.

자원

• Mapp v., 오하이오,Oyez 프로젝트

활동

경찰은 그녀의 시위에도 불구하고 Dollree Mapp 의 집 문을 열어 밀었다. 그들은 폭탄 테러 용의자가 그녀의 집에 숨어 있다고 믿었습니다. 그녀는 그들의 수색 영장을 볼 것을 요구했고,그들은 영장이라고 주장하면서 그녀에게 종이 조각을 흔들었다. 그것은 아니었다. 경찰은 그들이 찾고 있던 용의자를 찾지 못했습니다. 그러나 그들은 성적으로 노골적인 책과 사진을 발견했습니다. Mapp 는”음란하고 음탕하거나 외설적 인 자료를 금지하는 오하이오 주법을 위반 한 혐의로 기소되었습니다.”그녀는 유죄 판결을 받았고 1 년에서 7 년의 징역형을 선고 받았다.,

Mapp 는 그녀의 신념을 호소했다. 그녀는 헌법 수정 제 1 조의 근거에 대한 그녀의 주장을 근거로 자료를 소유 할 권리가 있다고 말했습니다. 을 때에 도달하는 경우,대법원 그러나,그것이 해결되지 않았다 그녀의 첫 번째 수정안 요구하고 대신에 던져 그녀의 신념에 근거를 말하는 증거에 대해 그녀를 결코 사용되어왔기 때문에 그것은 압수되었다 영장없이에 위반의 네 번째 개정. 이를 독점 규칙이라고합니다.

연방 사건에 이미 적용된 독점 규칙., 에 Mapp,의 법원의 배타적 규칙이었다”필수적인 부분이”의 네 번째 개정,그리고 십사 개정의 인정 절을 말한다”아무 상태가…박탈이 어떤 사람의 생명,자유,또는 재산의 절차 없이,법률”의 의미는 연방 제외한 규칙을 지금이 적용됩니다. 기 때문에”네 번째 개정의의 오른쪽에 개인 정보 보호 선언되었다 집행에 대한 상태를 통해 프로세스 절의 십사,그것은 집행에 의해 그들에 대해 동의 제재를 제외로에 사용되는 연방 정부 기관입니다.,”

독점 규칙은 논쟁의 여지가 있습니다. 비평가들은 경찰이 부적절하게 행동하면 처벌에 직면해야한다고 주장하지만 증거를 배제해서는 안됩니다. 다른 한편으로,법원은”권 형사가 무료다면,그가 해야 합니다,하지만 그것은 법칙을 설정하는 그 무료입니다. 아무것을 파괴할 수 있는 정부보다 더 빨리 실패로 관찰하는 그것의 자신의 법률 또는 악화,무시 헌장의 그것의 자신의 존재입니다.”

질문

1. 왜 Dollree Mapp 은 그녀의 집 검색을 주장하여 그녀의 권리를 침해 했습니까?
2. 그녀의 경우 대법원은 어떻게 판결 했습니까?,
3. 독점 규칙은 무엇입니까? 정의를 보장하는 필수 수단이라고 생각하십니까?
4. 법원은”자체 존재의 헌장”으로 무엇을 언급 했습니까?”
5. 그의 반대 의견에서 할란 정의는 연방주의에 대한 우려를 제기했다. 그는 비판 대부분 무시할 수정 문제 Mapp 있었는데 대신”도달”로”따라 부과 이방 치료입니다.”당신은 정의 할란에 동의합니까? 왜 또는 왜 안됩니까?

답변 키

1. 경찰은 영장없이 그녀의 집을 수색했다.,
2. 법원 판결에 대하여 증거를 그녀를 사용할 수 없기 때문에 그것을 얻은 것이 없음을 보증하고 따라서의 위반에서 네 번째와 네번째의 개정. 이런 식으로 판결하면서 법원은 법인 설립 교리를 통해 연방 독점 규칙을 국가에 적용했습니다.
3. 제외한 규칙을 보유하고 있는 증거에서 압수 위반의 네 번째 개정로 사용할 수 없습에 대하여 피고에는 시험입니다. 어떤 학생들은이 규칙이 정의의 본질이라고 말할 것입니다., 그것은 견제와 균형하기 전에 정부에서 누군가의 집과는 논문 검색할 수 있는 강요에 의해 경찰—에이전트의 행정부을 얻을 보증에서 법원의 사법부하기 위해서 검색을 실행합니다. 허용이 불법으로 탈취한 증거에 사용되는 것을 재판 같은 것을 주는 경찰의 허가를 검색할 때면 언제 어디서나고 싶어. 다른 사람들은 얻은 증거를 배제함으로써 독점 규칙이 너무 멀리 간다고 말할 것입니다., 경찰 얼굴을해야 뻣뻣한 처벌을 위반하여 시민권을 제외하고 어떤 증거를 얻을 방해하는 법무부에 의해 때때로 허용 범죄자들을 풀려나게 됩니다. 그러면 모든 사람들이 경찰의 위법 행위에 대한 대가를 지불합니다.
4. 헌법.
5. 답변은 다양합니다. 일부 학생들이 변론하는 것을 제외한 규칙은 그 지역에서는 근본적으로 네 번째 개정 및 정의에 정부는 연방법 부과 상태에서는 정당화되었다., 다른 사람이 말한 것을 제외한 규칙은 뭔가국은 준수에서 자신의 헌법 및 형사법,그리고는 아무것도 헌법에 힘국을 준수합니다. 아직도 다른 사람이 말할 수 있는 코트가 있어야로 간주됩정 문제 뿐만 아니라 네 번째와 네번 개정에 문제를 제기한 경우입니다.쩔짤쨌짱쨘째쩍 짹쨍쨌짹쨍 쨉챨철쨌 32 짹챈 30,13 첸 쩔짙쩔징징쩔짙째챠쨉쨉()째챠째쨈쩌쩐(1688-7662