법원 관찰 amicus curiae 을 간청하는 권리를 생명을 포함한 권리를 만들기””생명”낳”그리고 이 기본적인 권하지 않을 얻을 중단된 경우는 사람은 선하고 수여 처벌됩니다. 법 아래에 청원을 선고 받았고 시도하지 않는 진화에 그들의 권한에서 제 21 조까지에 법적인 방식으로 지금까지는 절차를 설립 법률에 의하여 생활의 첫 번째 청원은 즉 남편은 소멸됩니다., 규정되어 있지 않은,명시적 또는 묵시적,에서 어떤 형법 및/또는 헌법에는 청원’괜찮은 인생에서 설정합니다. 따라서”생명과 출산”에 대한 근본적인 권리를 행사하고자하는 청원 자들은 그것을 부인해서는 안됩니다.
또 다른 예에서 온라 고등 법원은 곳에 수감 중심에 감옥에서 타밀 나두의 티루넬벨리 지구는 최근 부여 두 주간의 부부의 방문에 대해”목적은 출산의”., 법원이 부여 떠나 죄수들었고 봉사하기를 호출하여 법률은 여러 국가에서 허용하는 등의 방문뿐만 아니라,해상도로에 의해 센터는 부부 방문하는 오른쪽과하지 않는 권한이 있습니다. 부 벤치 고등 법원의 주재에 의해 공 S 비 말라 데비 T 크리슈나 발리를 수여 일시 출국하 Siddique 알리,40,수감자의 Palayamkottai 중앙 감옥에 그리스도는 제출는 인신 corpus 청원서와 함께 그의 아내입니다.,
국가 천천히 올 라운드를 넣는 부부의 방문한 중요한 요소를 보존에 가족의 결과 줄이는 경향이 포로에서 휴식하 감옥에 규칙과 규정을 준수합니다. 심리학자,정신과 의사,감옥 개혁과 학계는 보증 교정 및 재활 위한 모델을 수감자들은 합의는 부부의 방문은 또한 수용자를 반환하는 정상적인 생활을 한 후 감옥에서 발표했다.,
의 판단에 전달의 포로 통합하는 부부의 권한을 감옥에서 구내기 두 개의 기본적인 질문:
- 을 어느 정도는 그것이 가능한 제 21 을 통합하는 부부 권리를 포로에서 감옥 건물?
- 또한,피해자의 권리를 침해하지 않도록 포로의 인권을 어느 정도 강화할 수 있습니까?
삶에 대한 권리가 출산 할 권리를 포함한다는 것은 의심의 여지가 없습니다., 그러나 사람이 범죄를 저지를 때,그는 자신의 죄책감이 합리적인 의심을 넘어 입증 될 때만 유죄로 간주됩니다. 그때까지,그는 것으로 간주에 무고한 법률 및 그 이유도 헌법에 인식하의 권리는 비난이 아닌 포로입니다. 그러나 죄수가되는 것은 인간으로서의 권리를 빼앗아 가지 않습니다. 즉,이중 목적의 범죄 공정 시스템을 처벌하고 개혁 죄수를 요구한 특정 권리를 부여해야 하셨습니다., 그렇기 때문에 사법부는 감옥 구내에서 죄수들의 이익을 보호하는 데 적극적이었습니다. 그러나 동시에 우리는 희생자를 잊을 수 없습니다.
면 분석을 깊이 있다는 결론에 도달을 천천히 점차적으로 균형 간의 권리자와 피해자가 감소하고 있습니다. 이 하루의 붕괴로 이어질 형사 사법 시스템으로의 피해자가 끝날 수 있다는 생각에 점점에도 불구하고,투옥되는 비난 것입니다 이어질 전체 가정생활을 하고 있습니다. 이것은 범죄에 대한 비보고,법을 자신의 손에 맡기고,복수를하는 등으로 이어질 수 있습니다., 마치 사법부가 포로의 인권에 우선권을 부여하고 희생자 또는 그 친척의 권리를 무시하기 시작한 것처럼 보입니다.
이 질문 하나를 리드:처벌 또는 가해자를 개혁하는 형사 사법 제도의 주요 목적인가? 범죄가 국가에 대한 범죄가 될 때까지 형사 사법 제도의 주요 기능은 처벌 한 다음 개혁하는 것입니다. 그러나 복장에서의 종교개혁,처벌 자체로 전환할 수 없습 편의 영역을 포로로 종교개혁은 주로 해당 출시 후 또는 완성의 문장이다.,
이 동안의 징역간의 권리는 죄수하지 않아야에 뻗어있는 범위 내에서 또 다른 가 제공하는 그를 보내 자신의 휴가입니다. 처벌의 요소는 단순히 종이에 있지 않고 실제로 존재해야합니다. 또한 희생자의 권리와 그의 탄원은 포로의 인권이라는 이름으로 무시할 수 없습니다. 인권은 단지 하나의 범주가 아니라 모든 사람이 이용할 수 있도록해야합니다.
감옥은 개인이 육체적으로 수감되어 어느 정도 개인의 자유를 박탈당하는 곳입니다., 투옥의 목적은 국가마다 다를 수 있습니다. 징벌 적,억지력,개혁 적 또는 회복 적 일 수 있습니다. 투옥의 주요 목적은 범죄로부터 사회를 보호하는 것입니다. 죄수의 징벌 적 치료 방법만으로는 개혁의 목표를 달성 할 수 없습니다.
다양한 인권 접근법,입법부 및 사법부는 형사 사법 시스템의 접근 방식의 변화를 촉진했습니다. 유엔은 또한 수감자 치료를위한 특정 지침을 제공했다. 그러나 이것들은 주체를 보호 할 국가의 의무와 균형을 이루어야합니다.,그 균형을 찾는 것은 때때로 까다로울 수 있습니다.
—작가는 Tihar 감옥에 Commandant-TN 특별 경찰로 게시됩니다. 그의 견해는 개인적이며 공식적인 능력이 아닙니다.