하고 일상적인 의식에 붐비는,화려한 거리에 인도 델리:의 작은 팀을 둘러싼 남자 방황하는 암소, 하려는 동축 케이블에 그것을 기다리는 트럭에 여행을위한 교외 보유합니다. 그러나 암소 포수는 조심해야합니다:인도의 수백만 힌두교 인들에게 암소는 해를 끼칠 수없는 거룩한 동물입니다.,
부드러운 치료 단지 하나의 예로 우리와 복잡한 관계를 암소—역사적인 파트너십으로 상세한 자연의 거룩한 소입니다. 고기와 우유의 원천에서부터 노동과 종교적 영감의 공급자에 이르기까지 소는 종종 현대 생활에서 중심적인 역할을합니다.그러나 세계에서 9 억 명의 힌두교 지지자처럼 소를 존경하는 사람은 거의 없습니다. 이 믿음은 먼저 진화 근처에는 아시아의 인더스강 3,000 여 년 전,존중한 동물의 생명이 되었습 중심 주제에는 힌두교의 삶입니다., 는 동안 많은 학자들이 말하는 초 힌두교 먹었다 쇠고기,대부분의 궁극적으로 모여 들어 소으로 신성한 동물을 존경하는지,먹을 수 있습니다. “만약 누군가가 나에게 무엇을 가장 중요한 바깥쪽으로 표현의 힌두교었다는 것이 좋습니다 것입니다 그것은 아이디어의 소호,”마하트마 간디,인도의 전설적인 비폭력도,이렇게 기록하셨습니다.
지만은 힌두교에 따라 법이 없,경건에 대한 소 할 수 있는 종교의 중요한다. 어떤 이들은 신앙의 가장 중요한 인물 중 하나 인 크리슈나 경에게 소의 신성한 지위를 추적합니다., 그는 말했다가 등장 5,000 년 전으로 치는,종종로 설명 bala-gopala,”아이들을 보호합니다.”크리슈나의 거룩한 이름 중 또 다른 고빈다는”소들에게 만족을 가져다주는 사람”을 의미합니다.”다른 경전은 암소를 모든 문명의”어머니”로,그 우유는 인구를 키우는 것으로 식별합니다.
,오늘날 많 힌두교과 같은 국가들은 인도와 네팔,우유,계속하는 중앙에 위치하는 종교 의식이다. 그리고 그들의 고귀한 지위를 기리기 위해 소들은 종종 자유롭게 돌아 다닙니다., 실제로,어떤 곳에서는 아침 식사 전에 간식,약간의 빵 또는 과일을주는 것이 행운이라고 여겨집니다. 반면에 시민은 암소를 죽이거나 상처를 입히기 위해 감옥에 보내질 수 있습니다.
신성한 황소,난디는 힌두교 사원을 보호합니다.그러나 도시가 더 혼잡 해짐에 따라 암소 친화적 인 정책이 문제를 제기했습니다. 델리의 1,300 만 주민들은,예를 들어,추정 40,000 소와 거리를 공유—일부 불만으로 이어지는., 하나는 방목하는 소들이 맛있는 새끼를 찾아 열린 쓰레기 봉투를 뜯어 내면서 쓰레기를 퍼뜨리는 것입니다. 또 다른 하나는 그들이 트래픽을 위험하게 혼란스럽게한다는 것입니다.”오늘날 델리에서 가장 큰 교통 위험은 무엇입니까? Cowses,”인도의 Financial Express 의 칼럼니스트 인 Bibek Debroy 는 뾰족한 2003 년 에세이에 썼다. “우리의 국가 동물로서,호랑이는 멸종에 가까울 수 있습니다. 그러나 암소는 주변에 매우 많으며 많은 사람들이 곧 우리의 새로운 국가 동물이됩니다.”
문제를 해결하기 위해 Debroy 는 하나의 혀-인-뺨 솔루션을 제공했습니다. “반사경이 있고 번호판이 아니라면 적어도 신분증을 갖도록하십시오., 진정한 델리 소만이 사회 보장 및 기타 혜택을받을 자격이 있어야합니다.”
한편 도시 관리들은 다른 접근법을 채택했습니다:암소 포수. 아래에 압력을 줄이는 소구,뉴델리는 고용은 거의 100 의 도시,카우보이는 잡 및 배송 소 도시 한계 밖에,가끔 특별한 보호 동물을 돌봅니다.그러나 작업은 쉽지 않습니다. 그리고 그것은 명백히 위험 할 수있다. 소들은 종종 날카로운 뿔을 자랑하며 거리에서의 삶은 그들을 정통하고 때로는 화려하게 만들었습니다., 일부는 수송 트럭의 소리를 인식하고 포수를 피하기 위해 소 발레의 종류를 수행 할 수 있습니다. 아직도 도시 지도자들은 소의 대다수가 옮겨 질 때까지 포기하지 않을 것이라고 말합니다. 회의론자들은 동물 중 일부가 옮겨 졌을 때 며칠 이내에 집 잔해로 돌아 간다는 사실에 주목합니다.
한편 인도의 힌두 정치인 중 일부는 자신의지지를 강화하기 위해 소에 의존하고 있습니다. 그들은 새로운 암소 보호 의식을 제안했으며 인도 상점에서 정육점을 금지하겠다고 맹세했습니다., 비평가들은 그러한 제안이 너무 멀리 가고 종교적 관용과 국가의 헌법에 대한 인도의 공약을 위반할 것이라고 말한다. 그러나 소들이 투표 할 수 있다면 분명히 찬성 할 것입니다.