캘리포니아 법률

캘리포니아 헌법은 주법의 가장 중요한 원천입니다. 법안은 캘리포니아 법령 내에서 제정되며,이는 다시 29 개의 캘리포니아 코드로 성문화되었습니다. 국가 기관을 선포하는 규정과 함께 캘리포니아 규정 통지,등록되는 성문화하는 캘리포니아에서 코드의 규정입니다., 캘리포니아”의 법적 시스템을 기반으로 일반적인 법에 의해 해석된 사건을 통해 법률의 결정은 대법원의 캘리포니아,캘리포니아 법원의 매력,그리고 항소 부서의 우수한 법원 캘리포니아에 발표된 보고서 캘리포니아,캘리포니아 항소 보고서,캘리포니아 항소 보고서를 보충,각각(다른 사람의 사이에서). 카운티 및 통합 도시는 일반적으로 카운티 또는 도시 코드로 성문화 된 지역 조례를 각각 공포 할 수 있습니다., 또한 여러 가지 소스의 설득력 있는 기관이지 않는 바인딩 기관이지만에 유용한 변호사와 판사는 한 그들이 명확히하는 데 도움이 국가의 법이다.

주 sourcesEdit

헌법 lawEdit

제일 소스의 주 법은 헌법의 캘리포니아는 같은 다른 국가의 헌법 파생된 전원 및 정당성에서 주권의 사람들입니다., 차례로 캘리포니아 헌법은 토지의 최고 법인인 미국 헌법에 종속됩니다.

LegislationEdit

에 따라 상태의 헌법,캘리포니아 주의회 및 총독이 규정되는 캘리포니아 법령에서는 차례가 되어 성문화로 29 캘리포니아는 코드입니다. 첫 번째 네 개의 코드,1872 년에 제정된,민법,민사 소송법,형법,정치 코드(는 훨씬 이후가 될 것이라고 선거법)., 그러나,이러한을 구성하지 않았을 완료 체계화 및 법령에서 주제에 부적절한 네 개의 코드가 단순히지 않는 성문화하는. 1929 년에 의회가 마지막으로 설립 캘리포니아 코드 위원회에서 영구적으로 정부 기관(이전에 존재하는 간헐적으로만에 있는 임시적으로),그리고 그것을 보낸 다음에 삼십 년 동안 천천히 성문화의 나머지는 캘리포니아 법령. 1953 년에이 작업을 완료하면 코드위원회는 캘리포니아 법률 개정위원회로 대체되었습니다.,

이상하게 있지만 코드를 민사 절차의가 있었지의 코드 형사 절차;캘리포니아”s 법의 형사 절차가 명문화의 2 부에서는 이 형벌의 코드입니다. 가장 새로운 코드는 1994 년 민법에서 분리 된 가족 코드입니다.,

RegulationsEdit

항에 따라 특정 광범위하게 표현 법,국가기관이 공표 엄청난 몸의 규정, 는 성문화하는 캘리포니아에서 규제법(CCR)고 법의 힘을 정도로 충돌하지 않은 어떤 법령 또는 주 또는 연방 헌법., 에 따라 캘리포니아 관리 절차,행동의”공지 제안된 조치”에 게시된 캘리포니아에서 규정하지 등록(통지 등)와 최소 45 일에 필요한 공청회 및 의견되기 전에 검토하고 승인에 의해 캘리포니아의 사무실 행정법(OAL)고 성문화에 CCR.,

사법위원회의 캘리포니아는 또한 공포는 캘리포니아의 규칙,법원을 포함하는 이러한 출판물로는 기준의 사법 관리 및 윤리 기준에 대한 중립적인 중재자에서 계약상의 중재에는 아래 기관에 문서 VI,section6,헌법의 캘리포니아입니다.

로컬 ordinancesEdit

캘리포니아 여러 다른 형태의 지방정부에 걸쳐 상태입니다., 캘리포니아로 나누어 져 58 군 포함하여,샌프란시스코(통합 도시 카운티의 힘으로 두 종류의 엔티티가)및 도시 지역으로 통합 도시입니다. 의 모든 상태”s 영토 내에서 카운티의 하나,하지만 그것의 모든에서 도시의 경계를;되지 않는 영역에서 도시어가 호출되지 않은 지역과 직접 관리하여 카운티 정부. 도시와 카운티와 독립적 인 교육구는 공교육을 처리합니다., 많은 다른 함수에서,특히 발전된 지역에 의해 처리됩니다 특수 지역을 포함시 유틸리티 지역,운송군,벡터 컨트롤 지구,지질학적 위험 감소 지역에 있습니다.

카운티 및 통합 도시는 일반적으로 카운티 코드 및 도시 코드로 성문화 된 조례를 각각 공포 할 수 있습니다. 모든 행위는 금지 또는 선언 불법,그리고 모든 실패를 수행하는 행동이 필요에 의하여,의식 있는 경범죄하지 않는 한,지정 위반으로.,

구속력있는 법적 판례그것은

캘리포니아의 법률 시스템은 일반법을 기반으로합니다. 루이지애나를 제외한 모든 미국 주와 마찬가지로 캘리포니아에는 영어 법의”수신”을 제공하는 수신 법령이 있습니다. 캘리포니아의 여행 코드 섹션 22.2 은 다음과 같습니다:”일반적인 법률이 영국의,지금까지 그것으로 혐오하거나 일관성과 미국의 헌법 또는 헌법이나 법률이 상태,규칙의 의사 결정에는 모든 법원의 이 상태입니다.,”이 법령은 캘리포니아가 일반법,민법 또는 둘 다의 하이브리드를 채택해야하는지에 대한 몇 달 간의 논쟁 끝에 1850 년 4 월 13 일에 법으로 서명되었습니다. Governor Peter 하드먼 버넷 만한 논쟁에 의해 추천하는”캘리포니아 의 첫 번째 주 의회는 빌리는 루이지애나”s 의 여행 코드와 Code of Practice(그 상태”의 이름에 대한 코드를 민사절차)및를 사용하여 일반적인 법칙에 대한 것입니다. 존 W 가 이끄는 소수의 변호사., Dwinelle 하고 싶었을 채택한 법률,하지만 대부분의 변호사와 상원 사법부 위원회 의자 엘리사가 오스카 크로스비 원한을 채택하는 일반적인 법률,그리고 후자의 위치 정식으로 채택하여 사법부 위원회에 보고서 상에서 월 1850.

모든 법령,규정 및 조례는 사법 심사의 대상이됩니다. 할 수 있는 전복해서 어떤 상의 법원을 기록하는 경우 그들은 impermissibly 정하는 이니셔티브,법령은 위헌이 미국, 헌법 또는 캘리포니아 주 헌법 또는 전복으로는 연방 법원하면 그들은 위헌이 미국 헌법.

항에 따른 일반적인 법률,전통 법원 캘리포니아의 개발의 큰 몸 사건을 통해 법률의 결정은 대법원의 캘리포니아가 캘리포니아의 법원 호소합니다. 주 대법원의 결정은 캘리포니아 보고서로 알려진 공식 기자에 게시됩니다. 항소 법원의 결정은 캘리포니아 항소 보고서에 게시됩니다. 두 공식 기자는 이제 네 번째 시리즈에 있습니다.,

모두의 내용은 기자들은 컴파일하고 편집하는 기자의 결정이다. 기자가 유지 계약과 프라이빗 게시자(허용되는 것으로 정부에 의해 코드 섹션 68903)자에 대한 책임이 실제로 게시하고 판매하는 공식 기자. 현재 공식 발행인은 LexisNexis 입니다., 이외에 공식 기자,출판 캘리포니아의 경우 인쇄에서 두 톰슨 웨스트 비공식 기자:지역 태평양 기자와 국가별 캘리포니아 기자는(모두에서 지금 그들의 세 번째 시리즈).

모든 대법원 결정은 게시되지만 항소 법원 결정의 10%미만이 게시됩니다. “미발표”정 1980 년 이후에 일반적으로 사용할 수 있을 통해 LexisNexis Westlaw 데이터베이스지에 대해서만 사용 또는 학술 연구원으로 도움을 찾는 관련 게시을 결정합니다., 형사 또는 민사 소송에서의 미발표 결정은 일반적으로 캘리포니아 법원의 다른 조치에서 인용 될 수 없습니다.

기 때문에 주 대법원은 매우 과부하의 경우는 동안 그것의 첫번째 반 세기(의 창조의 결과로 항소 법원은 1904 년),몇 백 사소한 의견되었어야 하는 게시된 단순히지 않았다., 응답에서,작은 그룹의 변호사들이 나중에 약속된 지루한 작업을 통해 경작 상태 아카이브를 복구하고 컴파일러한 의견에 출판했다는 별도의 기자는 캘리포니아에 보고되지 않은 경우에서 시작 1913. 에도 불구하고자”의 이름,그 결정은 또한 citable 선례로,때문에 그들이 발표되었지만 법원에 대한”s 심각하게 조직을 파괴하는 조건에서 시간을 그들이 발행 되었다.

재판 법원으로서의 능력에있어서 캘리포니아 상급 법원의 명령과 결정은 결코 출판되지 않습니다., 그러나 항소 부서의 우수한 코트(는 듣에서 호소 위반,경고,”제한 시민”의 경우)가끔 의견을 증명을 위한 간행물에 표시”보완”캘리포니아 항소 보고합니다.

캘리포니아 법원의 경우 관리 시스템(CCMS)은 법원의 경우 관리 및 전자 법원에 제출(e-제출)시스템을 사용해 여러 가지 코트도 개발이 정체되었고 이후 2012. 그 이후로 CCMS 에 아직없는 모든 법원은 다양한 대체 솔루션에 의지했습니다.,

보조 sourcesEdit

Non-법적 구속력이 있는 precedentsEdit

경우에도 이전에 법적인 의사 결정을 만들지 않인 판례,텍스트의 법원”의 의견 수 있습니다 여전히 도움이 변호사와 이해하는 심사는 캘리포니아 법칙이다. 일부 유형의 사전 결정은 캘리포니아 법원에서 구속력이없는 권한으로 인용 될 수 있지만 다른 결정은 비공식적으로 만 협의 할 수 있습니다.,

가장 강력한 형태의 비구속적인 기관에서 캘리포니아는 부분의 의견에 항소로 알려진 dicta 는 법원의 법적 문제에 대해 설명합하지 않는지 의무를 결정한 경우에는다. Dicta 에서 캘리포니아 대법원을 받을 수 훌륭한 무게,그리고 항소법원의 수는 거의 운동의 힘을 무시하 고등 법원은”s 무상 문 캘리포니아에 대한 법률입니다.

다른 주에서 온 사례는 특히 타주 결정이 서로 동의하지 않을 때 캘리포니아 항소 의견에서 종종 인용됩니다., 그러나,이 발생합니다 적은 캘리포니아에서 이상 작은 국가 있기 때문에,상태”s 엄청난 크기를 보장하는 대부분의 법적인 문제는 이미 결정되여 일부 사전 캘리포니아 법원입니다.

연방 법원의 결정은 캘리포니아 대법원에서도 캘리포니아 법에 대한 설득력있는 권위의 원천으로 자주 인용됩니다., 하지만 법원 캘리포니아야 할 의무가 없을 따라 연방 판례에 대한 문제의 주 법률,그들은 일반적으로 따라 연방 결정을 내의 문제에 대한 연방법에도,그들은 단지 그렇게 할 필요할 경우 문제가 해결되었으로 미국 대법원입니다.

캘리포니아 법원의 미공개 결정은 미래의 경우에 인용 될 수 없더라도 주법에 관한 중요한 정보 출처이기도합니다., 기술적으로,항소 법원의 의무가 있는 게시 모든 의견을 실질적으로의 발전에 기여하고 캘리포니아 caselaw,그러나 이 규칙이 엄격히 준수하고,항소 법원의 자주 실패를 게시 할 의견을 때까지 당사자는 요청하는 효과가 있다.

법률 논문 edit

법률 논문은 캘리포니아 법에 대한 보조 권한의 가장 중요한 소스 중 하나입니다. 이러한 텍스트는 명시적으로 인정된 소스로의”기록되지 않은 법률”에 의해 캘리포니아”s Code of Civil Procedure.,

가장 영향력있는 두 논문은 Witkin Legal Institute Summary of California Law 와 Rutter Group 에 의해 출판됩니다. 모두으로 나누어 분리된 볼륨에 대한 특정한 지역의 법률,그리고 각각의 볼륨에 의해 작성된 심사위원회와 변호사로 특별한 전문 지식에서 특정 주제입니다. 총체적으로,이 볼륨은 사법 의견에서 수천 번 인용되었습니다.피>