미국의 무역 적자:얼마나 중요합니까?

요약 세계의 뉴스 개발 CFR 분석 전달을 받은편지함됩니다. 대부분의 평일.,

요약 세계의 뉴스 개발 CFR 분석 전달을 받은편지함됩니다. 대부분의 평일., 최근 수십 년 동안 미국의 무역 적자는 어떻게 변화 했습니까?

국내 총생산(GDP)의 약 3%를 차지하는 오늘날의 621 억 달러 적자는 당시 GDP 의 5%이상인 2006 년 최고치 인 760 억 달러에서 떨어졌습니다. 적자는 2000 년 이후 평균 535 억 달러로 GDP 의 2%미만을 차지한 이전 수십 년보다 훨씬 높습니다., 미국 실행 중 하나 흑자 또는 작은 적자를 통해 1960 년대와 1970 년대 후 큰 적자에서 열리는 1980 년대와 지속적인 확장을 통해 1990 년대와 2000 년대.

에 의해 지금까지 가장 큰 양자 간 무역 불균형은 중국이다. 미국은 2018 년에 중국과 419 억 달러의 상품 적자를 기록했다. 다음에 가장 큰 기여하는 상품에 적자$151 억 유럽 연합에 의해 다음,멕시코에서$81.5billion,일본에서$67.6billion,말레이시아에서$26.5 억.,

적자는 중국과의 극적으로 확대에서 시작 2000 년대 초반에서의 평균$34billion in1990 년대. 일부 경제학자들은 이것을”중국 Shock”및 특성하기 급속한 성장의 중국의 수출 제조업 부문에 1990 년대 후반. 이런 일이 베이징으로 약속 깊은 경제적 개혁을 구현 및 정책 보조금을 지급하는 생산,산업화를 가속화 및 향상 수출하고 있습니다., 그 과정에서 중국은 모니 커”세계의 공장을 얻었습니다.”경제학자들은 또한 2001 년 세계 무역기구(WTO)에 국가가 진입 한 후 중국 수출 성장의 가속화에 주목한다.

이러한 요인을 의미한 상승 흐름의 중국어 전자공학,의류,그리고 다른 상품으로 미국,는 설명하는 데 도움이 됩 중국의 기여를 적자뿐만 아니라,적자의 농도에서 제조 부문에 있습니다. 미국의 제조업 고용은 1970 년 노동력의 26%에서 8 로 떨어졌습니다.,2016 년 5%,후프 바우어(Hufbauer)와 다른 사람들이 중국 경쟁에 의해 가속화되었다고 말하는 가을. 그러나 대부분의 경제학자들은 감소의 대부분을 자동화,생산성 증가 및 재화에서 서비스로 수요 변화로 간주합니다.

왜 일부 관측통들은 무역 적자에 대해 우려하고 있습니까?

무역 불균형을 종식시키기 위해 운동 한 트럼프 대통령은”무역 적자가 경제를 매우 심하게 해친다.,”고난”끔찍한 상품과 함께”멕시코,대한민국,및 다른 국가도 너무 많은 저렴한 외국 수입을 넣어 가지고는 미국 공장을 밖으로 작동하고”파괴되는 작업입니다.”

피터 바로,고위 관리자 대통령에서 무역 및 산업을 믿는 적자를 위협하는 국가 안보에는 미국의에 따라 외국 부채 및 외국인 투자 금융니다. 트럼프 행정부는 북미 자유 무역 협정(NAFTA)의 재협상에서 멕시코와의 적자를 낮추는 것을 우선 순위로 삼았다., 또한 WTO 가 불공정하다고 생각하는 관행에 대처하기 위해 적극적으로 움직일 것이라는 신호를 보냈다. 하나는 이러한 방법은,덤핑하는 국가 보조금을 지급과 같은 제품 스틸,그리고 판매하는 해외보다 적은 그들의 시장 값입니다.

트럼프 행정부는 또한 2012 년에 발효 된 약어 KORUS 로 알려진 한국과의 자유 무역 협정에서 미국을 철회하겠다고 위협했다. 그 이후로 한국과의 미국 무역 적자는 두 배가되었고 미국, 수출 국가에 떨어$3 십억을,비평가들을 비난에 고의적 정책을 제정하여 서울,통화를 포함한 조작하고 제한적인 노동 규칙이 있습니다. CFR 의 에드워드 Alden 말하는 거래했다”실망 이후”분석가들은 예측하는 미국 수출의 성장이 적어도$10billion. 그는”한국은 여전히 미국보다 폐쇄적 인 경제이다”면서”그러나 코루스를 찢어 버리면 그 문제가 해결되지 않을 것이다.,”에 2018 년 미국과 한국에 도달하는 계약을 체결정권역을 포함 수출에 대한 제한 한국어강 및 장 phaseout 기간에 대한 다양한 관세 있습니다.

일부 민주당 의원,노동 그룹,업체는 또한 비판을 적자에 근거하는 일부 외국—특히 중국이 사용하고 있는 불공정 사례 같이 통화 조작,임금을 억제하고 정부 보조금의 수출을 차단하는 동안 미국을 가져올 수 있습니다., 일부 경제학자들이 주장하는 중국의 경쟁력에서 유래한 보호주의 및 국가의 참여,경제에는 수출이 불공정장 및 위반이 글로벌 무역은 규칙이 있습니다. 연구에 의한 피터슨의 연구소 경제 C.Fred Bergsten 와 요셉 E. 꺾었을 비난한 중국의”거대하고 지속적인”환 조작 2000 년에서 2010 년을 위한 확대 무역수지 적자를 역사적인 수준이다.,

지만 이러한 적극적인 조작은 완화,그 이후 CFR 수석 동료 브래드 Setser,전무,공식 기록이 있는 여전히 동아시아”savings glut,”에는 매우 높은 비용 절감 요금 지역에서,부분적 때문에 정부의 정책,드라이브 큰 무역 수지 흑자해야 하는 흡수에 의해 결국,미국과 같은.

한편,적자의 농도에서는 제조업이 고조된 관심사 중 일부 경제학자 이상 직무실 및 그들의 영향에서 지역사회. (891 억 달러 규모의 상품 적자 중 650 억 달러 이상이 제조 된 소비재와 자동차 부품으로 구성되었다.)연구에 의해 경제정책 연구소는 큰 파도에서 중국 수입품은 낮에 대한 임금 비 대학 교육을 받은 근로자 비용은 미국 3.,4 백만 명에서 2001-2015,하는 동안 발표된 연구에 의해 시카고 대학을 넣어는 번호에서 더 가까이 2 백만 이상의 유사한 기간(1999-2011). 많은 경제학자들은 두려움을 가져오는 관련 작업에 손실을 운전하는 포퓰리즘에 반발하여 무역과 세계화의 원인이됩니다 정치적 변동성이 있습니다.

일부 경제학자들은 크고 지속적인 불균형의 결과에 대해 걱정합니다. Peterson Institute 의 Gagnon 은 적자 자금을 조달하는 데 필요한 부채가 지속 불가능한 수준으로 향하고 있다고 경고합니다., 전 Federal Reserve chairman 벤 버냉키 의장이고 제라드 번스타인,경제문 대통령 빌 클린턴과 버락 오바마가 있다고 주장했다 큰 유입이 외국인 자본에 수반되는 무역 적자생할 수 있습을 재정적인 거품과에 기여 할 수 있습니다 미국 하우징은 충돌하는 2006 년에 시작했다. 다른 참고 성장 적자와 연결되었는 약제로,2000 년대 초반에는,그들이 말하는 증거로의 잠재력이 큰 결핍을 배출하는 수요에서 국내 경제와 느린 성장은 경제의 밑에 실행합니다.,

적자에 초점을 맞추는 것에 대한 논쟁은 무엇입니까?

그러나 많은 경제학자들에게 무역 적자는 희생양이었으며 무역 적자는 그 자체가 미국 경제에 문제가되지 않는다고 주장한다. 그렇기 때문에 큰 무역 적자가 발생할 수 있습의 강력한 경제,소비자 지출 및 수입하는 동안 더 높은 금리는 외국인 투자자가 열망하는 장소에 그들의 돈을 United States.

CFR 저명한 동료 마이클 프로먼,전 미국., 무역 대표부,트럼프 행정부의 강조에”무역 적자는 당신이 잃는 것을 의미하고 흑자는 당신이이기는 것을 의미합니다.”그는 서비스 잉여를 무시하는 상품 무역에 대한 트럼프의 좁은 초점은 특히 도움이되지 않는다고 말한다. “각 정당한 이코노미스트 상태 측정 거래 정책의 크기에 의해 상품이 부족은 아마 지나가는 등급에서 기본적인 문제다”고 말했다 CFR 역에서 심포지엄 월 2017.

경제학자들은 미국의 단수 역할이 강조, 세계 경제에 유동성을 제공하고 전 세계의 수요를 유도하는 경제는 미국의 무역 적자를 세계 경제 안정의 중심으로 만듭니다. 이 달러로 역할을 세계비용과 기본 도구는 글로벌 트랜잭션을 의미는 다른 많은 국가에 의존하는 지주 달러 매장량을 만들어,대규모에 대한 수요는 미국 금융 자산입니다. 즉,미국은 지금한 외국인 대출할 수 있도록 금융 높은 소비에 저렴한 비용의 향상,글로벌 수요가 많다. 일부 경제학자들은 미국을 향해 나아갈 것을 경고합니다., 무역 수지 흑자가로 이어질 수 있다 낮은 글로벌 성장과 더 경제 불안정성 사이에서 미국 무역 파트너,하지만 다른 사람들이 있다고 생각하는 높은 외국인의 수요에 대한 미국의 자산을 부담 경제고 달성하 전체 고용을 더욱 어렵습니다.

많은 경제학자들은 무역이 가격을 낮추고 생산성을 높임으로써 전반적인 경제를 부양한다고 강조합니다. 로 Hoover 기관의 러스 로버츠 씁니다,무역,연출에 의해 자원을 경제입니다 가장 경쟁력있는,새로운 기회를 만들어와 사회에는 넓은 발전을 개선하는 생활을 위해 모두에서 종종 예상치 못한 방법이다., 보 보호하기 어려움을 겪고 산업,그가 말하는,정책에 초점을 맞추어야 행복하기만 했던 어린 시절을 기술 경쟁하고 번영에서 끊임없이 변화하는 세계. 경제학자들은 또한 전통적인 방법으로 측정하는 경제적,건강과 같은 국내총생산(GDP)및 무역 통계 어려움이 있는 회계의 급속한 성장에 대한 디지털 경제 및 새로운 형태의 작업은 그것이 만들어집니다.

에 따르면 CFR 의 벤 Steil 고 마는 스미스의 보호 정책 것은 특히 비생산적이기 때문에 차단하는 수입없이 변화하는 기본 절감하고 투자 수준은 단순히 높이 달러의 가치와 원인은 수출에 떨어질 뿐만 아니라, 을 떠나 결핍을 변경되지 않은 상태로 유지하지만 감소 전반적인 무역 및 나라를 만들고 가난한 있습니다., 다트머스 대학 무역 전문가 더글러스 어윈 나왔을 가리키는,과거 실패했을 사용하려고 보호 정책을 가까운 무역 적자. 다른 점이 없다는 것 사이의 상관 관계 무역 적자 그리고 전반적인 실업,제안도로 수입을 위협하는 작업이나 부문,작업에서 만든 다른 사람입니다.

어윈 및 다른 사람을 걱정하는 것을 너무 많이 집중 무역에 적자가 발생할 수 있습의 부흥을 보호무역주의와 새로운 세계 무역 전쟁는 모든 사람들이 더 떨어져에서,특히 시대의 공급 체인이 교차하는 많은 국경., 는 약속을 제한에 중국으로부터의 수입 또는 다른 것은 부활의 제조,그들은 그 말을 무시하는 기술이 훨씬 더 큰 역할을 deindustrialization 보다는 무역,그리고 미국 경제 시작에서 제조기 오래 전의 확산 무역 협정에 1990 년대.

대신에,Peterson Institute Hufbauer 권고,그것은 더 나은 것을 인식하는 것 무역수지 적자는 어느 쪽도 또는 모두 모두 좋은 나쁜 아니지만,오히려로 구성되어 있 trade-offs:미국, 경제는 높은 적자가 일부 근로자를 대체하고 국가 부채에 추가 되더라도 외국 재화와 투자로부터 이익을 얻습니다.

적자를 줄이기위한 옵션은 무엇입니까?

트럼프 대통령은 행정부의 계획이 불분명하지만 무역 적자를 줄이겠다고 약속했다. 트럼프의 원본 제안,높은 두드림 관세에는 중국 상품을 것이 효과가 없지만,일부 경제학자들은 말하는 협상은 더 나은에 액세스하는 중국 시장을 위한 미국 수출이 도움이 될 수 없습니다., 그는 또한 약속 레이블 중국 통화 조작,지정하는 전문가들은 말했을 것이 몇 가지 구체적인 효과를,그러나 궁극적으로의 마음을 바꾸었습니다. 상무장관 윌버스가 있다고 주장하는 문제입니다 높은 관세,보조금,그리고 다른 장벽에 직면 미국에 있는 상품 중국 및 유럽에. 그가 말하는 미국의 정책에 초점을 맞출 것이 들어 무역 구제 조치에 세계무역기구 규칙 및”더 나은 거래를”무역 파트너입니다.CFR 의 Alden 은 외국 보조금에 대한 우려로 인해 철강과 같은 수입을 차단하는 일방적 인 조치가 미국을 분노시킬 가능성이 있다고 썼다., 동맹국이며 많은 미국 산업에 해를 끼칩니다. 그러나 그는 말,역사가 있습니다로 돌아가 리처드 닉슨 대통령 및 로널드 레이건의 미국 지도자들을 위협하는 등의 조치를 유도 하는 다른 국가들을 다시 떨어져 자신의 무역을 왜곡하는 정책을 트럼프를 배울 수 있습니다. 닉슨과 레이건은 모두 일본과 독일과 같은 동맹국들을 일방적 인 관세로 위협하여 통화를 재평가하도록 설득했다.달러 약세로 미국 수출이 급증할 가능성이 높다., 트럼프가 있다고 말했다고 믿 달러입니다”너무,강만”그는 말했다 어떻게 그의 주소,그리고 달러화 강화한 이후 2017 년 세금 개혁이다.잉여 국가의 경제 개혁이 도움이 될 수 있습니다. Bergsten 고 꺾었다고 주장한민국어야 압력을 사용하는 국가의 외국인 예약 구매하는 조작들의 환율을 함으로써 미국 정부터 구매한 외국의 통화를 조작하라., CFR 의 Setser 권고는 정책 입안자 압력이 중국과 다른 아시아 국가들을 제정하는 정책을 가져올 것이 아래로 자신의 절감 요금입니다.

국내 정책 분야에서 미국의 저축률을 높이면 무역 적자가 발생할 수도 있습니다. 국제 통화 기금과 다른 사람들이 지적,하나의 가장 직접적인 방법으로 할 것을 줄이기 위해 정부 예산드립니다. 아직,관찰자들이 주목하는 가능성 주어진,비장의 예산 제안이 포함되는 더 높은 방어하고 자극을 지출하고 그의 2017 년 세금 감면 더욱 증가 예산에 적자., 또한 연방 준비 은행의 금리 인상 가능성은 과거와 마찬가지로 달러를 강화시켜 무역 적자를 증가시켜야합니다.