우리는 더 자세히 설명 사이의 차이는 비건채식과 채식을 하지만 반대로 무엇을 어떤 채식을 느낄 수 있도 그룹이 먹을 수 있는 물고기입니다. 물론 그것은 무료 세면 당신이 원하는 것 채식을 먹는 물고기나 채식주 그래,괜찮습니다. 우리는 결국’식이 선택 경찰’이 아닙니다.
그러나 언어는 모든 사람(또는 대부분의 사람들!)주어진 단어의 의미에 동의 함., 가 요청할 경우 고객을 위한 apple 및 apple 당신은 우리가 부르는 펀치,얼굴에 물건을 얻을 수 있는 오히려 더러운. 생선을 먹는 채식을 일으키지 수도 있습니다 꽤 많은 문제가 있지만 경우에 당신을 놀라지면 다른 사람들이,특히 비건 채식을 찾아 그것은 좀 이상한 또는 불쾌한.
현대 세계에서 사랑하는 라벨 및 신조어,거기에 지금은 새로운 특별한 방법을 설명하는 모든 다이어트 상상할 수 있습니다. 원시 채식 또는 완전 채식 케토 다이어트 누구?, 이러한 추적을 유지의 무엇을 먹는 사람이 쉽지 않고 우리가 생각하는 이것은 부분적으로 왜 사람들이 잘 모르는지 여부에 대해 비건채식을 먹을 수 있는 물고기와 다른 해산물이다.
설명의 다른 규정식
의 많은 다른 관점을 설명한 다양한 다이어트,언급한 바와 같이,이들 중 일부는 다음과 같습니다에 나와 우리의 용어가 있습니다. 그러나이 질문의 핵심 인 네 가지는 완전 채식,해양주의,채식주의 및 페스 세타 리즘입니다. 바라건대 아래 표는 당신을 위해 일을 명확히 할 수 있습니다.,
| 다이어트 | 를 먹지 않는 사용/ | 메모 |
|---|---|---|
| 비건 채식 | 어떤 동물성 제품에서 파생된 재료,동물 거나 제품을 사용하는 동물의 부분 또는 파생 상품에서 생산 공정을 확보할 수 있습니다. 채식주의 추구를 방지하는 가능한 한품,서비스 또는 엔터테인먼트는에서 테스트되었습니다 동물 또는 악용 또는 위태롭게 동물이다.
“동물”은 곤충에서 사자와 거미,소에 이르기까지 모든 동물을 의미합니다. 생선,새우 및 굴도 포함됩니다!, |
채식주의는 삶의 방식이며 영국에서는 법으로 보호됩니다. 그것은 단지에 대해 다이어트에 대한 옷,가구 제품의 모든 측면을 포함한 삶 동물원 및 말 경주(게 두 가지 예). |
| 채식 | 채식을 먹지 않는 동물이나 동물 유래한 음식 | 채식을 말한 다이어트,그래서 예를 들어,채식은 일반적으로 괜찮을 입고 가죽 재킷이다.,
또한,채식은 일반적으로 먹고 동물성 제품과 같은 달걀 유제품(가 있지만 하위 범주의 채식주의는 이러한 문제를 더 구체적으로) |
| Pescatarian | 를 먹지 않는 동물보다 다른 물고기와 해산물 | 기본적으로 채식주의도 물고기를 먹는,새우, 홍합 기타 해산물 |
| Seagan | 같은 비건 채식 하도 먹고 물고기/해산물이 될 가능성이 비건 채식에만 다이어트 | Seagans 중 일부를 사용할 수 있습니다 물고기나 해산물,그것을 믿는 것이 가장 건강한 식단입니다., 그런 사람들될 가능성이 높은 식이 비건 채식과 선택의 여지가 만들었 건강을 위한 혜택이 아닌,윤리적 또는 환경적인 이유 |
해 철저한 물고기를 먹는?
단어”seagan”되었을 수도 있습에 의해 만들어 낸 이미 크레이머사 McComsey 에서 자신의 2016 책 Seagan 먹:의 유혹한 건강,지속 가능한 해산물+채식입니다., 에 관계없이 만든 사람이 오히려 두려 합성어,의 아이디어를 추가 물고기와 해산물을 비건 채식을 어떤 사람들.
순전히 건강상의 이유로 완전 채식을 채택한 사람들에게는 논쟁이 가장 강력합니다. 물고기와 다른 해산물 요리를 선보이며 광범위하게 될 것으로 매우 건강,으로 영국 정부는 것을 조언으로 인구 전체를 먹을 필요가 더 있습니다.
기름진 생선은 특히 건강하다고 생각되어 다른 출처에서 얻기 어려운 오메가 오일을 제공합니다., 몇몇 물고기와 해산물 또한 좋은 방법 비타민 B12,요오드화물 및 다른 무기물을 수 있는 하드에서 얻을 순수하게 plant-based diet. 또한,모든 물고기와 해산물을 제공합니다 좋은 소스는 단백질의 사실에도 불구하고 있다는 충분히 좋은 채식 단백질의 소스하는 서비스는 근육의 비건채식 보디빌더,혼자는 평균자 또는 여자,어떤 사람들은 여전히는지 질문에 채식 식단을 제공한 충분한 단백질이다.,
기로 결정했다면을 먹는 식물 기반의 다이어트에 대한 건강상의 이유로 하고 있습니다,따라서,건강보조식품 비건인지,물고기를 먹을지 선택해야 합니다. 우리가 있다고 생각하는 경향이 그것은 가능한 가장 건강한 식단을 상상할 수 있는 것이 포함되어 있는 경우가 있는 물고기,하지만 이것에 대한 연구를 제한됩니다.
그는 말했다,연구로는 푸른 영역에 있는 뛰어난 기대 수명을 제안을 먹는 것이 훨씬 덜하고 물고기보다 NHS/영국 정부는 것이 좋을 높일 수 있습니다., 사이트 상태에서”가장 푸른 지역 사람들은 먹고 일부는 물고기 그러나 더 적은 당신이 생각하는 것보다”고 그래서 그것은 멀리에서는 물고기를 먹는 것이 많은 혜택을 제공합.
경우에 당신이 비건 채식 중 하나에 대한 환경적 또는 윤리적인 이유로 그때 모든 논쟁에 대한 seaganism 이 약한 경우에는,이전의와 존재하지 않는 경우에 후자입니다. 에이미는 크레이머,하나의 작가 위에서 언급했 Huffinton Post:
우리는 절대적으로 명예와 그들을 존경,윤리적 vegans. 우리는 건강상의 이유로 완전 채식주의자가되었지만 이것은 윤리적 인 완전 채식주의자를위한 것이 아닙니다., 환경 문제가가는 한,기본적으로 우리가이 책을 쓸 수있는 예약 중 하나였습니다. 좋아,그래서 당신은 물고기를 먹을 수 있지만 어떤 물고기? 어떤 물고기가 멸종되지 않고 안전하게 잡히고 남획되지 않습니까? 어떤 물고기가 수은과 다른 오염 물질이 적습니까?
는 동안 대부분의 해산물은 확실히 적은 환경에 유해한 것보다는 포유류 농 많은 문제가 걱정이다., Overfishing 배출량에 의해 만들어 보트,문제의 잡어,그리고 거대한 자원이 필요(그리고 동물을 죽였)를 위한 농작물이 물고기를 먹는 그냥 몇 가지 이유는 비건채식과 환경적 동기부여를 요청해야의 많은 질문을 추가하기 전에 물고기나 해산물을 그들의 다이어트입니다.,
에 뭔가에 대한 방법을 윤리적 Vegans
에 열반의 노래에서 뭔가 방법,자들이 노래”It’s okay,물고기를 먹는 왜냐하면’그들은하지 않는 감정을 가지고 있”,그리고 동안의 정확한 의미하는 가사를 알 수 없,확실히 방식으로 뭔가를 위해 비건채식 식사를 할 때는 물고기입니다. 지 않을 수도 있습 무엇이 있는 인간”이라 부르는 것의 감정을”그러나 그들은 명백하게 동물과 그래서 절대적으로 떨어는 메뉴,은유적으로 그대로를 vegans.,
물고기가 지각있는 존재라는 것은 의심의 여지가 없으며 손가락이없는 동안(죄송합니다,Birdseye 대위가 거짓말을했습니다!스미소니언에서보고 된 바와 같이),그들은 확실히 고통을 경험할 수있다. 주어 그들은 동물과 그들은 고통을 경험,그것은 매우 로의 정의를 받아 비건 채식 하는 걸로 먹는다.
Ostrovegans 는 어떻습니까?
우리가 물속에 다시 들어가는 것이 안전하다고 생각했을 때(물고기가 아닌 수영을 위해),ostrovegans 를 팝업하십시오., 또 다른 새로운 단어에서 블록 ostrovegan 은 사람이 채식이나 먹는 굴 때로는 다른 조개 연체동물과 같은 홍합,조개와 가리비. 이름에서 오는 라틴어를 위해 굴,ostriferi 나락 및 문제는 우리가 보기에서 더 구체적으로 우리의 aptly 기능은 굴의 채식주의인가?.
에 의해 주장 되는 일부는 비건채식을 먹을 수 있는 그런 동물이기 때문에 의심의 여부로 그들이 느낄 수 있는 고통입니다. 으로,지금까지 모두 그리해야 자신의 개인적인 선도록 확인해 우리는 더 이상 순서로 기능하는 데 도움 당신은 당신의 마음을 확인합니다.,
결론:비건채식을 먹지 않는 물고기
이를 원고에 반환하여 간단한 응답은 우리가 시작으로,비건채식을 먹지 않는 물고기입니다. Flexitarians(용어집을 참조하십시오!)할 수 있습니다,pescatarians 확실히 할,갈매기처럼;하지만 채식주의자는 동물을 먹지 않는다,그래서 어떤 물고기를 의미.