우리 팀의 다른 비디오를 보려면 여기를 누르십시오.
실험 후에 생쥐,쥐,개,영장류,첫 번째는”전체 리허설에서”인간의 몸은 촬영 장소,Canavero 발표와 함께 그의 서명한 연극적 감각이 있습니다.그는”인간 시체에 대한 최초의 인간 이식이 이루어졌다”고 말했다. “전체 머리를 스왑 두뇌 사이에서 죽은 장기 기증자는 다음 단계로,”그는 말했다 추가하는 작업에 살아있는 인간이 될 것입 임박했습니다.
“오늘 우리는 대기의 혁명에서뿐만 아니라,의학이지만 인간의 삶뿐만 아니라.”
죄송합니다.이 요소를로드하는 데 문제가있는 것 같습니다.
Canavero 에 따르면,시체 사이의 머리 이동은 예상 시간의 절반 인 18 시간이 걸렸습니다. 렌은”결과에 절대적으로 만족했다.”
“전체 수술 과정은 경동맥,경정맥 및 척추 동맥을 보존한다”고보고했다.
Canavero 는 천국의 대담하고 논쟁의 여지가있는 창조자 인”head anastomosis venture”프로젝트입니다., 계획을 볼 것 두 팀의 외과 의사 신속하의 머리를 잘라 두 사람이 한 사람의 몸이 불구하여,예를 들어,신경학적 질병 또는 자동차 사고는 다른 뇌 장기 기증자입니다. 건강한 머리는 주문품 회전대 기중기를 사용하여 기증자 몸에 이동될 것입니다. 다음으로,외과의 것 연결 및 스티치 기관,식도,경동맥과 경정맥 혈관,링크까지 척추 코드고 기다리는 받는 사람을 각성,그리고—가장 중요한—이동과 이야기입니다.,
바이오 윤리 학자들은”noggin exchange”외과 의사가 무모하다고 비난했다. 이식 외과의 사는 아무도 깨끗하게 절단 된 척수를 복구 할 수 없다고 말합니다.
지만 Canavero 주장하는 방법을 개발하는 동축 케이블 axons 와 신경 성장하에서의 간격을 두 절단 척추 코드를 사용하여 특수 접착제와 같은 물질에 의해 개발 B.C. 연구원이다.,
“나는 인간이 사랑의 처참한 측면의 수술이지만,이것은 의료 절차는 대한 의학적 조건으로 고통받고 있는 사람을 위해 지독하게,”Canavero 말했다. “그래서 농담이 아닙니다.”
자신의 비평가 말하는 경우에도 그것을 증명하는 기술적으로 가능하고 사람이 살아나,없을 위한 기초로 추측하는 이식 머리와 두뇌를 유지합니다 사람의 마음,성격이나 의식을 준비해 놓은 것이 최대의 새로운 몸입니다.,
“사람이 발생하는 거대한 어려움을 통합하는 새로운 신체에 이미 존재 몸의 스키마와 신체 이미지,”이탈리아 과학자들이 썼다는 2015 년에는 저널 외과 신경과 국제적,지적 유사한 문제에서 발생한 경우의 얼굴과 손으로 이식. 그 결과는 심각한 심리적 인 문제,즉 광기와 마침내 죽음 일 수 있다고 말했다.”
Canavero 는 금요일에 세부 사항이 짧았으며,덜 그는”외과 횡설수설”을 가진 사람들을 혼란스럽게합니다.”그는 암시 중국한 결과를 발표에서 첫 번째 시험에서 인간의 자신의 특별한 fusogen 불리는 텍사스-PEG,사용되는 손상을 복구하는 척수 코드가 있습니다.
지만 Canavero 말했다 그의 진정한 목표(그에게 공개 포스트는 지난해)이 생명 연장을 통해 뇌식—는 아이디어,우리 시대,우리가 할 수있는 우리의 두뇌는 이식으로 더 많은 젊은 시체(그러나 그것은 명확하지 않는 그 몸에서 온 것입).
“전에는 본 적이없는 좋아하는 혁명이 될 것”이라고 그는 말했다.,
관측 비판한 과학-바이-프레스 컨퍼런스고 말했다 Canavero 여전히 제공되는 증거는 없 가장 큰 장애물—시 연결을 끊은 척추 코드에서 두 개의 서로 다른 사람들과 복원하는 뇌의 운동 기능—되었습니다. “말할 수 있는 그냥 다른 사람의 머리에서 다른 사람의 몸이 정말로 실현 가능한의 현재 의료 이해합니다. 나는 것을 듣고 매우 치열하는 그의 설명에 대해 어떻게 우리가 이러한 문제를,”said Dean Burnett,신경과학자 및 정신과 강사 센터에서 의학을 위한 교육에서는 카디프 대학교도 있습니다.,
그리고 시체에서 그것을하는 것이 성공을 증명하지는 않는다고 그는 덧붙였다. 그것은 단지 해부학 적 운동 일뿐입니다. “
할 수 있는 바느질 죽은 장기 모두 함께 당신이 원하는 것을 말의 성공적인 첨부 파일,”버넷 말했다.
쥐 실험은 머리 이식이 아니라”두 번째 머리가 실제로 필요하지 않은 생물에 무의미한 머리 이식.”
기술적으로 실현 가능하다는 것을 증명하더라도 더 깊은 철학적 질문이 있다고 그는 말했다.피>