Uniformitarianism 또는 교리의 Uniformitarianism 은 가정에는 동일한 자연의 법률 및 프로세스 작동하는 우주에서 지금은 항상 운영에서 우주에서 과거와 적용을 모든 곳에서 우주도 있습니다., 그것은”현재는 과거의 열쇠”라는 눈금 개념을 포함하고 있으며 동일한 속도로 기능하고 있습니다. Uniformitarianism 수 있었던 원리의 지질 및 거의 모든 분야의 과학이지만,자연주의”의 현대적인 지질학자,수용하면서 그 지질학 발생했을 통해 깊은 시간이 더 이상 보유하는 엄격한 진주 는.,
Uniformitarianism,에 의해 만들어 윌리엄 Whewell,원래는 제안에 대비하 catastrophism 영국 자연주의 18 세기 후반에,시작하는 작업의 스코틀랜드의 지질학자 제임스 허튼는 세련된 의 존 플레이 페어과 대중화에 의해 찰스 라이엘”의 원리의 지질학에서는 1830.
역사
18 세기
이전에 개념을 가능성이 거의 영향을 미쳤에서 18 세기에 유럽의 지질에 대한 설명이 형성합니다. 아브라함 Gottlob Werner 제안 Neptunism 는 계층들에서 예금을 축소하는 바다 침전에 원시 바위 등이 있습니다. 1785 년 제임스 허튼(James Hutton)은 성경의 기록이 아닌 자연사에 기초한 반대적이고 자기 유지적인 무한주기를 제안했다.,템플릿:인용
허튼 다음을 모색하는 증거 지원이 자신의 아이디어가 반복되는 사이클,각 포함하는 증착,해저에 향상으로 기울고 부식,그리고 그때 이동하는 해저를 다시한 레이어할 수 있게 되었습니다. Glen 기울에서 Cairngorm mountains 그는 화강암을 관통하는 변성 포함했는 방식으로 표시 그에게는 것으로 추정된 원시 록되었다 용융한 후 지층을 형성했다., 그는 그에 대해 읽어 각 unconformities 으로 해석에 의해 Neptunists 및견을 부정합에서 제드는 레이어의 greywacke 에서 더 낮은 층을 절벽의 얼굴되었을 기울이면 거의 수직기 전에 침식되고 있을 형성하는 수준이 평면에 수평 레이어의 오래된 붉은 사암입니다. 봄에 1788 했을 따라 보트 여행 Berwickshire 해안으로 존 플레이 페어하고 지질학 선생님 제임스 홀,그리고 발견 극적인 부정합 보여주는 같은 시퀀스에서 Siccar 점이다., 플레이 페어 나중에 회상하는”마음을 듯 성장하는 현기증에 의해 지금까지의 심연에”시간의,그리고 허튼을 체결하고,1788 종이 그가 제시하는 로얄회의 에딘버러,나중에 다시 쓰여 책으로,문구와 함께”우리는 우리를 찾지 않을의 흔적이 처음이 없는 전망이다.”
Playfair 와 Hall 은 모두 이론에 관한 자신의 책을 썼으며 수십 년 동안 Hutton 의 지지자들과 Neptunists 사이에 강력한 논쟁이있었습니다., Georges Cuvier”s 생물학적 작업이 1790 년대에는 현실의 멸종이 설명해 재해 후 다른 고정된 종이 다시 채워지 영향을 받는 지역이다. 영국에서 지질학자들이 아이디어를 적용으로”diluvial 이론”는 제안 반복되는 세계적인 소멸하고 새로운 창작에 고정 종의 적용을 변화된 환경,처음에는 식별하는 가장 최신 재앙으로 성경의 홍수.
19 세기
1830 년부터 1833 년까지 Charles Lyell 의 지질학의 다중 볼륨 원리가 출판되었습니다., 작품”s 부제는”지금 작동중인 원인을 참조하여 지구 표면의 이전 변화를 설명하려는 시도”였습니다. 그가 그린 그의 설명에서는 필드가 실시한 연구에 직접기 전에 그는 일에 설립 지질학 텍스트,그리고 개발 허튼”s 는 아이디어는 지구가 모양으로 천천히 움직이는 힘이 작업에 여전히 오늘날,행동이 매우 긴 기간 동안의 시간입니다. 이 아이디어에 대한 용어 통일주의,반대 관점에 대한 격변,리엘”의 책의 리뷰 윌리엄 Whewell 에 의해 만들어졌다., 지질학의 원리는 19 세기 중반에 가장 영향력있는 지질 학적 작업이었습니다.
라이엘”s uniformitarianism
에 따르면 Reijer Hooykaas(1963),라이엘”s uniformitarianism 은 네 가족과 관련된 제안이 아니라 하나의 아이디어:
- 균일의 법칙–자연의 법칙이 일정한 시간과 공간에 걸쳐.
- 방법론의 균일 성-지질 학적 과거를 설명하기위한 적절한 가설은 오늘날 비유가있는 것들이다.,
- 균일의 종류–과거와 현재의 원인은 모두 동일한 종류의 동일한 에너지를 생산하고 동일한 효과.
- 정도의 균일 성-지질 학적 상황은 시간이 지남에 따라 동일하게 유지되었다.
이러한 함의 중 어느 것도 다른 것을 필요로하지 않으며,모두 균일 주의자들에 의해 동등하게 추론되지는 않습니다.
Gould 설명 라이엘”의 제안에 시간”s 쪽 화살표 시간”s 기(1987),는 라이엘 융 두 개의 서로 다른 유형의 제안:한 쌍의 방법론 가정의 쌍으로 실질적인 가설을 정합니다., 4 명은 함께 라이엘의 유니폼을 구성합니다.
방법론 가정
두 가지 방법론 가정은 보편적으로 저명한 과학자들에 의해,그리고 받아들여 모든 지질학자들. 굴드는 또한 당신이 과학을하는 과학자로서 진행할 수 있기 전에 이러한 철학적 명제가 가정되어야한다고 말합니다. “당신은 바위 같은 노두에 가서 자연의 법칙의 불변성이나 알려지지 않은 과정의 작업을 관찰 할 수 없습니다. 그것은 다른 방식으로 작동합니다.”당신은 먼저 이러한 명제를 가정하고”그럼 당신은 바위의 아웃 작물로 이동합니다.,”
- 시간과 공간에 걸친 법의 균일 성:자연 법칙은 시공간에 걸쳐 일정합니다.
과학자들이(귀납적 추론에 의해)관찰 할 수없는 과거로 외삽하기 위해서는 법의 균일 성의 공리가 필요하다. 자연 법칙의 불변성은 과거의 연구에서 가정되어야하며,그렇지 않으면 우리는 그것을 의미있게 연구 할 수 없습니다.
- 시간과 공간에 걸쳐 프로세스의 균일 성:자연 프로세스는 시간과 공간에 걸쳐 일정합니다.,
지만 비슷한 균일성,법의 두 번째 이전 가정,공유에 의해 모든 과학자,거래 지질 원인,지 않는 물리 화학적 법칙을 과거는 설명하는 프로세스에 의해 지금 행동에 시간과 공간보다는 발명의 추가,멋진 또는 원인을 알 수없는,그렇지 않으면 알려져 있으로 간결 또는 오 캄”s 면도기입니다.
실질적 가설
실질적 가설은 논란의 여지가 있었으며 경우에 따라 몇 가지로 받아 들여졌다. 이러한 가설은 과학적 관찰과 반복 된 실험 데이터를 통해 경험적 근거에 따라 참 또는 거짓으로 판단됩니다., 이것은에서와 달리 이전의 두 가지 철학적 가정이 앞에 있는 하나 할 수 있는 과학 및 테스트할 수 없습니다거나 위조해서는 과학.
- 시간과 공간에 걸친 속도의 균일 성:변화는 일반적으로 느리고 안정적이며 점진적입니다.
의 균일성 평가(또는 진주 는)은 무엇 대부분의 사람(를 포함하여 지질학)의 생각할 때 그들은 말씀을 듣고”uniformitarianism,”혼란을 이 가설과 전체 정의합니다., 늦은 1990,레몬,그의 교과서에 의한 층서학,다는 것을 확인했다”uniformitarian 뷰 지구의 역사를 개최하는 모든 지질학적 프로세스 진행을 지속적으로 매우 느린 속도로.”Gould 설명했 허튼”s 전망의 균일성의 비율;산맥 또는 웅대한 협곡으로 내장되어 있의 축적을 거의 무감각한 변경 내용까지 추가했을 통해 광대한 시간입니다. 홍수,지진 및 분출과 같은 일부 주요 사건이 발생합니다. 그러나 이러한 재앙은 엄격하게 지역적입니다., 그들은 과거에 발생하지도 않았고,현재 표시되는 것보다 더 큰 빈도 나 정도로 미래에 일어날 것입니다. 특히,지구 전체가 한 번에 경련을 일으키지 않습니다.
- 시간과 공간에 걸친 상태의 균일 성:변화는 공간과 시간에 걸쳐 균등하게 분배됩니다.
국가 가설의 균일 성은 우리 지구의 역사를 통틀어 가차없는 방향으로 진전이 없다는 것을 의미합니다. 행성은 거의 항상 지금처럼 보이고 행동했습니다. 변화는 연속적이지만 아무데도 이어지지 않습니다. 지구는 균형을 이루고 있습니다:역동적 인 정상 상태.,
20 세기
스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould)의 첫 번째 과학 논문,획일주의가 필요합니까? (1965),이 네 가지 해석을 두 가지로 줄였습니다. 그는 자연 법칙의 공간적,시간적 불변성을 주장하는 첫 번째 원칙을 더 이상 논쟁의 문제가 아니라고 일축했다. 그가 거부 제(의 균등성 평가)으로 부당한 제한에 과학적 탐구,그것이 제한은 과거 지질학적 조건 및 요금 그들의 존재합니다. 그래서 리엘리 제복주의는 불필요했다.,
현대 Uniformitarianism 포함한 정기적인 재해
Uniformitarianism 는 원래는 제안에 대비하 catastrophism,는 먼 과거의”구성의 시대의 발작성하고 치명적인 조치 사이에 개재되는 기간의 비교”평온에서 특히 늦은 19 세기와 20 세기 초,가장 지질학자들이 해석을 의미하는 치명적인 이벤트는지에서 중요하지질 시간;하나의 예이 논의의 형성을 표출 Scablands 때문에 치명적인 미줄라 빙하의 폭발는 홍수가 발생합니다., 중요한 결과를 논의하고 다른 사람이었 다시 설명하는 동안 동일한 원칙에서 운영 지질 시간,치명적인 이벤트는 드문에 인간의 시간을 가늠할 수 있는 중요한 결과에서 지질의 역사.데이저가 주목하는”지질학자들이 거부하지 않 uniformitarianism 그것의 진정한 의미에서,그 말을 해석하는 과거에 의하여 프로세스의 본고에서는 현재 하루에,그래서 우리는 기억하라는 정기적인 재앙은 하나의 프로세스입니다., 그주기적인 재앙은 우리가 지금까지 가정 한 것보다 층서 학적 기록에서 더 많은 것을 보여줍니다.”
도 샤 라이엘고 생각하는 평범한 지질 프로세스 원인 나이아가라 폭포의 이동 상류 리 호 내에서 10,000 개의 년,주요 치명적인 홍수의 큰 부분의 북아메리카.
현대 지질 학자들은 라이엘과 같은 방식으로 균일주의를 적용하지 않는다. 그들은 프로세스의 속도가 시간을 통해 균일하고 지질학의 역사 동안 측정 된 값만 받아 들여야하는지 의문을 제기합니다., 현재는 과거의 깊은 자물쇠에 침투하기에 충분히 긴 열쇠가 아닐 수도 있습니다. 지질 학적 과정은 인간이 관찰하지 못한 과거에 다른 속도로 활성화되었을 수 있습니다. “인기의 힘에 의하여,비율의 균등성은 우리의 현재 일에 지속했습니다. 1 세기 이상 동안,라이엘의 수사학은 공리를 가설과 혼동하여 수정되지 않은 형태로 내려 왔습니다. 많은 지질 학자가 되어 질식해서는 믿음이 적절한 방법론이 포함되어 있는 사전에 헌신하는 점차적인 변화,그리고 특혜는 설명하기 위한 대규모의 현상을 연결한 수많은 작은 변경합니다.,”
현재 합의 지구”의 역사는 느리고,점차적인 프로세스에 의해 구두점을 찍은 가끔 자연적인 치명적인 사건에 영향을 땅과 그것의 주민이 있습니다. 실제로 그것은 Lyell 의 결합에서 단순히 두 가지 철학적 가정으로 축소됩니다. 이것은 또한 원칙으로 알려진 지질 actualism 주장하는 모든 지질학적 조치에 같은 모든 현재의 지질 작업입니다. 현실주의의 원리는 고생물학의 초석입니다.,
see
- Catastrophism
- 진주 는
- 의 역사를 지질학
- 역사의 고생물학
- 패러다임의 변화
- 한 완벽한 우주론 원칙
- 과학적 합의
메모
- “개념의 Uniformitarianism”. http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10c.html. “지구가 일련의 갑작스럽고 단명하며 폭력적인 사건에 의해 형성되었다는 생각.”
- “획일주의:지구 과학의 세계”. http://www.enotes.com/earth-science/uniformitarianism.
- 템플릿:Harvnb
- Hutton,J.(1785)., “추상,지구 시스템,지속 시간 및 안정성”. http://www.uwmc.uwc.edu/geography/hutton/Abstract-facsimile/abstract1.htm. “그것이 인간을 기록하지만,자연적인 역사는 우리가 보고에 대한 의미의 확인하는 것은 이미했습니다,그것은 여기에 제안을 조사연구,통보하기 위해 운영되었 트랜잭션에서 시간이 과거입니다., 따라서는,원칙에서의 자연적인 철학이 있습에 도착하는 몇 가지 지식의 순서 및 시스템에서는 경제의 세계,그리고를 형성할 수 있는 합리적인 의견과 관련하여는 물론 자연의나 이벤트 시간에 일어난다.”
- 템플릿:인용 뉴스
- “스코틀랜드의 지질학-글렌 기울”. http://www.scottishgeology.com/outandabout/classic_sites/locations/glen_tilt.html.
- “Jedburgh:Hutton”의 Unconformity”. 제드 버그 온라인. http://www.jedburgh-online.org.uk/aroundjedburgh.asp., “니다.방문하는 동안”s 밀 Jed 물,허튼을 볼 수평 밴드 붉은 사암의 거짓말”unconformably”에서 최고의 수직하고 접 밴드의 바위입니다.”
- “Hutton”의 Unconformity”. http://www.snh.org.uk/publications/on-line/geology/elothian_borders/hutton.aspTemplate:Inconsistent인용
- 템플릿:인용 뉴스
- 스튜어트 톰슨. “제임스 허튼의 흔적”. 미국 과학자 온라인,v.89#3p.212,더/유월 2001 템플릿:Doi. http://www.americanscientist.org/issues/id.3275,y.0,아니오.,내용.사실,페이지.2,css.인쇄/문제.aspx., “그는 아이러니하는 허튼,남자는 그의 산문 스타일은 일반적으로 일축했으로 읽을 수 있어야 만들어낸 가장 기억에 남는,그리고 실제로 서정적,문장에서 모든 과학:”(지질학에서)우리를 찾지 않을의 흔적이 시작—아 전망이다.”그 사이에 간단한 단어,허튼 프레임하는 개념이 없었다는 이전에 고민이는 바위들이 오늘날 지지 않은 모든 후,여기에서 이후 창조이다.”
- 템플릿:Harvnb
- 윌슨,Leonard G.”Charles Lyell”과학 전기의 사전. 에드. 찰스 콜스턴 길리스피. 권. 8 세., 펜실베이니아,Charles Scribner”S Sons,1973
- Reijer Hooykaas,자연 법칙과 신성한 기적:지질학,생물학 및 신학의 균일 성 원리,Leiden:EJ Brill,1963.
- David Cahan,2003,자연 철학에서 과학에 이르기까지,p95ISBN978-0-226-08928-7.
- 15.0 15.1 굴드,스티븐 J(1987). Time”s Arrow,Time”S Cycle:지질 학적 시간의 발견에서 신화와 은유. 캠브리지,MA:하버드 대학 출판부. 118 쪽.
- 16.0 16.1 16.2 굴드,스티븐 J(1987)., Time”s Arrow,Time”S Cycle:지질 학적 시간의 발견에서 신화와 은유. 캠브리지,MA:하버드 대학 출판부. 120 쪽. ISBN0674891996ISBN0674891996. http://books.google.com/books?id=UeGXJ5b8Ph0C&lpg=PA120&pg=PA120#v=snippet&q=You%20first%20assume&f=false.
- 17.0 17.1 17.3 17.2 템플릿:Harvnb,”만들기에 대해 추론 과거에 싸서의 차이점을 공부 관찰 및 관측. 관찰 가능한 상태에서 잘못된 신념은 잘못된 것으로 입증 될 수 있으며 다른 관찰에 의해 유도 적으로 수정 될 수 있습니다. 이것은 포퍼의 위조 가능성 원칙입니다. 그러나 과거의 과정은 그 본질 상 관찰 할 수 없습니다., 그러므로”자연의 불변성”의 법칙은 과거에 대한 결론에 도달한다고 가정해야합니다.”
- 18.0 18.1 템플릿:Harvnb,”균일성이 증명할 수있 공준을 정당화,또는 참으로 필요한에 두습니다. 첫째,역사에 대한 우리의 불완전하지만 광범위한 지식의 어떤 것도 그것에 동의하지 않습니다. 둘째,이 가정은 합리적인 해석의 역사를 가능하고,우리는 우리 정당화에서 찾으로 과학자들은 우리는 구해야 합 등의 합리적인 해석이다.”리>19.0 19.1 19.,2 템플릿:Harvnb,”가정은 공간과 시간적 불변의 자연의 법칙은 아무 의미 독특한 지질학 이후 그리고 그것은 이미 전세계 여러 나라를 영장을 위한 유도 추론적으로,베이컨을 보였다 거의 네 개의 백 년 전에 기드론에서 실험적 과학. 가정하지 않고 이 공간과 시간적 불변성,우리는 기초를 바탕에서 알려지고,따라서 도달 방법 일반적인 결론에서 유한 수니다.,”
- 템플릿:Harvnb,”돌 경우,예를 들어,하락하는 오늘날,을 다시 상승,내일이 될 것이 끝의 자연적인 철학의 원리들이 실패하고,우리는 더 이상 조사의 규칙은 자연에서 우리의 관찰.”
- 템플릿:Harvnb,”이와 같이,그것은 다른 선험적 방법론 가정이 공유에 의해 모든 과학자들과하지 않는 성명에 대한 경험적 세계입니다.,”
- 템플릿:Harvnb,”우리는 설명하려고 과거의 원인에 의해 지금 작업 없이 발명의 추가,멋진 또는 원인을 알 수없는,그러나 그럴듯한 논리에 사용할 수 있는 경우 프로세스를 충분합니다.”
- 템플릿:Harvnb,=”엄격한 uniformitarianism 될 수 있습니다 보장에 대하여 의사 과학 phantasies 과 느슨한 추측,그러나 그것은 하나 쉽게 잊지의 원리를 균일하지 법률,규칙이 아 설립 후의 비교는 사실이지만,방법론적인 원리,위의 전망대의 사실입니다. . ., 그것은 원인의 양서와 과학적 개념의 경제의 논리적 원리입니다. 설명함으로써 지난 변화에 비유하여 존재하는 현상한 제한은 설정을 추측,거기에 하나의 방법에는 두 가지 동일하지만,거의 무한대는 방법으로 수정 다릅니다.”
- 레몬,r.r.1990. 층서학의 원리. 오하이오 주 콜럼버스:메릴 출판사. p.30
- 25.0 25.1 굴드,스티븐 J(1987). Time_s Arrow,Time_s Cycle:지질 학적 시간의 발견에서 신화와 은유. 캠브리지,MA:하버드 대학 출판부. pp., 120–121. 인용 오류:잘못된
<ref>
태그;이름”Gould”는 다른 내용 - 26.0 26.1Gould,Stephen J(1987)로 여러 번 정의되었습니다. Time”s Arrow,Time”S Cycle:지질 학적 시간의 발견에서 신화와 은유. 캠브리지,MA:하버드 대학 출판부. 123 쪽.
- 굴드,S.J.1965. 획일주의가 필요합니까? 미국 과학 저널 263:pp.223-228.
- William J.Whewell,지질학의 원리,Charles Leyell,vol. II,런던,1832:쿼트. 이것이 바로이 문제에 대한 해결책입니다.
- Allen,E.A.,et., 알,1986,컬럼비아에 대격변,목재 프레스,포틀랜드,또는. ISBN978-0-88192-067-3
- “브레 츠.나무 알고 있는 아이디어의 치명적인 범람을 위협하고 분노 지질 커뮤니티입니다. 고”여기에 들어:중 지질학자,1920 년대에 치명적인 설명을 위한 지질학적 이벤트(다른 것보다 화산이나 지진)었으로 간주 잘못된 생각을 가진 지점의 이단이다.”42 쪽.
- “Bretz 가 반대 한 것을 생각해보십시오. 바로”재앙”이라는 단어는 지질 학자들의 귀에 가증 스러웠습니다. …, 그것은 한 걸음 뒤로 물러서서 지질 과학이 얻기 위해 싸웠던 모든 것에 대한 배신이었습니다. 그것은 최악의 질서의 이단이었다.”p. 44
- “그것은 피할 수 없는 조만간 gological 커뮤니티 것이 상승하려고 시도 패배 브레 츠.나무”s”포악한 가설입니다.””p49
- “50 년 동안 통과했었기 때문 브레 츠.나무 첫 번째 제안의 아이디어 catastorphic 홍수,지금은 1971 년에 그의 인수가 되었 표준의 지질학적 생각입니다.”p.71
- Ager,Derek V.(1993). 층서학 기록의 본질,3 번째 에드.., Chichester,뉴욕,브리즈번,토론토,싱가포르:John Wiley&Sons. 83-84 쪽. ISBN0-471-93808-4ISBN0-471-93808-4.
- Smith,Gary A,;Aurora Pun(2006). 지구는 어떻게 작동합니까:물리적 지질학과 과학의 과정(교과서). 뉴저지:피어슨/프렌 티스 홀. 12 쪽. ISBN0-13-034129-0ISBN0-13-034129-0.
- Ager,Derek V.(1993). 층서학 기록의 본질,3 번째 에드.. Chichester,뉴욕,브리즈번,토론토,싱가포르:John Wiley&Sons. 81 쪽. ISBN0-471-93808-4ISBN0-471-93808-4.,
- The Columbia Encyclopedia 제 6 판,uniformitarianism©2007Columbia University Press.
- Bowler,Peter J.(2003). 진화론:아이디어의 역사(3rd ed.). 캘리포니아 대학 출판부. 쩔짤쨌짱쨘째쩍 짹쨍쨌짹쨍 쨉챨철쨌 32 짹챈 30,13 첸 쩔짙쩔징징쩔짙째챠쨉쨉()째챠째쨈쩌쩐(1688-7662 “획일주의가 필요합니까?”. 미국 과학 저널 263:223-228. doi:10.2475/ajs.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.