위의 이론을 어떻게 사회적 환경 원인은 개인에 참여 범죄하지만,그들은 일반적으로 헌신에 작은 관심을 공식 반응,범죄는 반응의 경찰 등 공식 기관입니다. 라벨링 이론은 범죄에 대한 공식적인 반응에 초점을 맞추고 범죄의 원인과 관련하여 다소 반 직관적 인 주장을합니다.,
에 따라 라벨링 이론,공식하는 노력 제어 범죄는 종종을 증가시키는 효과 범죄입니다. 체포,기소 및 처벌을받는 개인은 범죄자로 표시됩니다. 다른 사람을 보고 치료하는 이 사람은 범죄자들,그리고 이 증가한 가능성 후 범죄에 대한 여러 가지 이유입니다. 표시된 개인 데 문제가 있을 수 있습을 취득 합법적인 고용에있는 증가는 그들의 수준의 변형을 줄이고 자신의 지분합니다., 표시된 개인을 찾을 수 있습니하는 기존의 사람들이 꺼리는 그들과 함께 연결,그리고 그들은 연결할 수 있습으로 다른 범죄자들로 결과입니다. 이것은 기존의 다른 사람들과의 유대감을 줄이고 범죄의 사회적 학습을 촉진합니다. 마지막으로,라벨이 붙은 개인은 결국 자신을 범죄자로 보게되어이 자기 개념에 부합하는 행동을 할 수 있습니다.
라벨링 이론에서 매우 인기가 1960 년대와 1970 년대 초만,떨어졌으로 감소—부분적으로 결과의 혼합 결과를 실증 연구이다. 일부 연구에 따르면 공식적으로 범죄자로 분류되는 것으로 나타났습니다(예:,,체포되거나 유죄 판결을받은)후속 범죄가 증가한 반면 다른 연구는 그렇지 않았습니다. 그러나 최근의 이론적 연구는 과거의 문제를 고려하여 이론을 수정했다. 부모,동료 및 교사에 의한 라벨링과 같은 비공식적 인 라벨링에 더 많은 관심이 기울이고 있습니다. 비공식 라벨링은 공식 라벨링보다 후속 범죄에 더 큰 영향을 미친다고합니다. 로스 Matsueda 에 대해 설명하는 이유는 개인이 될 수 있는 비공식적으로 표시 불량,지적한 레테르를 붙이지 않는 단순한 기능의 공식적인 레테르를 붙이(예를 들어,체포)., 비공식적인 레테르를 붙이는 것은 또한에 의해 영향을 받는 개인”s 태만 행동하여 자신의 위치를 사회에서으로 힘이 없는 개인이 더 될 가능성이 표시(예를 들어,도시,소수 민족,클래,청년). Matsueda 또는 비공식 레이블에 영향을 미칠 개인”이후의 수준의 범죄에 의해 영향을 미치는 그의 인식은 어떻게 다른 사람들을 참조하십시오. 만약 그들이 믿는 사람들이 그들로 불량 및 문제는 제작자,그들은 더 많은 가능성이 행하는 협정으로 이러한 인식과에 종사 범죄. 데이터는 이러한 인수에 대한 지원을 제공합니다.,
John Braithwaite 는 라벨링이 어떤 상황에서는 범죄를 증가시키고 다른 상황에서는 감소한다고 주장함으로써 라벨링 이론을 확장합니다. 라벨링은 가해자를 재래식 사회로 다시 통합하려는 노력이 없을 때 후속 범죄를 증가시킵니다. 그러나 라벨링은 처벌 된 범죄자를 재래식 사회로 다시 통합하려는 노력이 이루어지면 후속 범죄를 줄입니다., 특히,라벨을 줄여 범죄할 때 범죄자는 가을을 느낄 수치 또는 죄를 위해 무엇을 했는지만,결국은 용서하고 재 통합으로 기존 그룹—가족 같은 기존의 피어 그룹이 있습니다. 그러한 재 통합은”가해자를 일탈로 규명하기위한 용서 또는 의식의 말이나 몸짓을 통해”발생할 수 있습니다(100-101 쪽). Braithwaite 는이 과정을”재 통합 쉐이밍”이라고 부릅니다.,”Reintegrative 창피했다 더 많은 가능성에 특정 유형의 정치,사회,예를 들면,개인은 가깝게 연결된 그들의 부모,이웃,및 다른 사람입니다. 이러한 창피한 더 많은 가능성이 높은”공동체”사회에있는 장소 중대한 스트레스에 신뢰와 상호 의무를 도울(예를 들어,일본과 미국). Braithwaite”s 이론은 아직 잘 테스트되지 않았지만 라벨링 이론에 대한 과거 연구의 혼합 된 결과를 이해하는 데 도움이됩니다.