티:무게 중요시하는 기본 사항: 금융&Development

금융&개발

팀 캘런

는 비율의 통화를 하나의 국가로 변환 할 수 있는 다른 국가의 구매는 동일한 금액 상품 및 서비스의 각 국가에서

얼마나 빠른 글로벌 경제 성장? 중국이 미국보다 글로벌 성장에 더 많은 기여를하고 있습니까? 보통 사람이 더 나은 곳은 어디입니까?, 이러한 유형의 질문에 큰 관심의 경제학자 및 다른 사람,그리고 첫째 나타나는 가정 하는 합리적인 각각은 분명한 대답합니다. 그러나 경제학의 많은 것들과 마찬가지로 현실은 다릅니다.질문에 대답하려면 다른 국가의 출력 값을 비교해야합니다. 그러나 각국은 자국 통화로 데이터를보고합니다. 즉,데이터를 비교하기 위해 각 국가의 통계를 공통 통화로 변환해야합니다. 그러나 그 변환을 수행하는 몇 가지 방법이 있으며 각각은 현저하게 다른 대답을 줄 수 있습니다.,

두 개의 서로 다른 척도

국제 금융 기관이 생산하는 다양한 범위의 지역 및 글로벌 통계입니다. The IMF,이들 기관 중 하나,게시의 많은 통계와 같이 성장의 진짜 국내총생산(GDP),인플레이션,그리고 현재 잔액을 일년에 두 번에서 세계 경제 전망(WEO). 이러한 통계는 많은 국가의 결과를 평균으로 결합하거나 집계합니다., 전체 결과에서 개별 국가의 데이터의 중요성 또는 무게는 비교되는 다른 국가의 경제 규모에 따라 다릅니다. 이러한 가중치를 도출하기 위해 국가 통화의 관점에서 국가의 GDP 를 공통 통화(실제로는 미국 달러)로 변환합니다.

중 하나는 두 가지 방법의 변환에 사용하는 시장 환율—비율이 일반적인에서 외환시장(중 하나를 사용하여 평가에 기간의 종료 또는 평균 기간 동안)., 다른 방법을 사용합 구매력평가(PPP)환율—비율이 통화의 하나의 국가로 변환 할 수 있는 다른 국가의 구매하의 동일한 금액 상품 및 서비스에는 각 나라입니다.

ppp 를 이해하려면 일반적으로 사용되는 예인 햄버거의 가격을 살펴 보겠습니다. 햄버거가 런던에서 2 파운드에,뉴욕에서 4 달러에 팔리는 경우,이는 1 파운드에서 2 달러의 PPP 환율을 의미합니다., 이 PPP exchange 평가 될 수 있는 다른 에서는 일반적인 금융 시장(그래서 실제로 달러의 비용 햄버거에서 런던할 수 있는 더 이상의$4 판매를 위해 뉴욕에서). 이 유형의 크로스 컨트리 비교는 기초가 잘 알려진”Big Mac”지에서 출판되는 이코노미스트 및 계산 PPP 환율에 따라 맥도날드의 샌드위치 판매하는 거의 동일한 형태로 많은 국가에서 세계입니다.,물론 국가 간 가격의 의미있는 비교는 광범위한 상품과 서비스를 고려해야합니다. 이는 수집해야하는 데이터의 양과 비교 프로세스의 복잡성 때문에 쉬운 작업이 아닙니다. 국가 간 가격 비교를 용이하게하기 위해 국제 비교 프로그램(ICP)은 1968 년 유엔과 펜실베이니아 대학교에 의해 설립되었습니다. ICP 에 의해 생성 된 PPPs 는 가격의 글로벌 조사를 기반으로합니다., 에 대한 2003-06 라운드,각각의 참가국(약 147)제공되는 국가 평균 가격 1,000 밀접하게 지정된 제품입니다.

ppp 대 시장 비율

그렇다면 어떤 방법이 더 좋습니까? 국가 간 경제 데이터를 집계하는 적절한 방법은 고려중인 문제에 달려 있습니다. 시장 환율은 금융 흐름이 관련 될 때 논리적 인 선택입니다. 예를 들어,현재는 계정의 균형을 측정하는 기금에 왕의 국가의 흐름을 나타내 재정 자원 바랍니다., 그것은 사용하기에 적합한 시장 환율하여 이러한 변환의 흐름으로 달러를 집계하는 경우러 지역에서 또는 계산하는 글로벌 현재 계정에 차이가 있습니다. 그러나 다른 변수의 경우 결정은 덜 명확한 절단입니다. 실질 GDP 성장을 취하십시오. 국제기구는 다른 접근법을 사용합니다., 세계은행 사용 시장 기반의 요금을 확인하는 무게 그 지역 및 글로벌 집계의 진짜 GDP,반면 IMF 과 조직에 대한 경제 협력 개발용 무게를 기반으로 PPP 요금(지만 IMF 간행한 글로벌 성장 기반으로 집계 시장 속에서 WEO). 각 방법론에는 장점과 단점이 있습니다.

Ppp 의 장점:주된 것은 ppp 환율이 시간이 지남에 따라 상대적으로 안정적이라는 것입니다., 대조적으로 시장 금리는 더 많은 휘발성,그리고 그들을 사용하여 생산할 수 있는 아주 큰 변화에 집계 조치의 성장은 경우에도 성장율로서 개별 국가 안정되어 있습니다. 시장 기반 요금의 또 다른 단점은 국제적으로 거래되는 상품에 대해서만 관련이 있다는 것입니다. 비 거래 상품 및 서비스는 고소득 국가보다 저소득층에서 더 저렴 해지는 경향이 있습니다. 헤어 스타일에는 뉴욕보다 더 비싼 리마에서 가격의 택시를 타고의 거리가 더 높은 파리에서 이상 튀니스에서,그리고 티켓을 크리켓 경 더 많은 비용에서 런던에서 보다는 라호르., 실제로,임금 때문에 경향이 더 낮은 가난한 국가에서,그리고 서비스가 종종이 상대적으로 노동 집약적인 가격의 헤어 스타일에 리마가 될 가능성이보다 저렴 뉴욕에서도 비용을 만들의 거래가 상품과 같은 기계장치는,모두에서 동일한 국가이다. 을 분석하고 실패하는 계정의 이러한 차이의 가격에 nontraded 물품에서 국가는 과소평가 구매력에서의 소비자 신흥 시장과 개발도상국이고,따라서 그들의 전반적인 복지입니다., 이러한 이유로 ppp 는 일반적으로 전반적인 복지의 더 나은 척도로 간주됩니다.

Ppp 의 단점:가장 큰 것은 ppp 가 시장 기반 요금보다 측정하기가 어렵다는 것입니다. ICP 는 거대한 통계 사업이며,새로운 가격 비교는 드문 간격으로 만 가능합니다. 이전 설문 조사에 대한 방법 론적 질문도 제기되었습니다. 조사 날짜 사이에 PPP 비율을 추정해야하며,이는 측정에 부정확성을 도입 할 수 있습니다. 또한 ICP 는 모든 국가를 다루지 않으므로 누락 된 국가에 대한 데이터를 추정해야합니다.,

차이가 있습니까?

그것은 달려있다. 가 큰 차이장 및 PPP 기반의 요금 신흥 시장과 개발도상국을 위한 대부분의 비율은 시장 PPP 미국 달러 환율은 2 및 4. 그러나 선진 경제의 경우 시장과 PPP 비율이 훨씬 더 가까워지는 경향이 있습니다. 결과적으로 개발 도상국은 시장 환율을 사용하는 것보다 PPP 환율을 사용하는 집계에서 훨씬 더 높은 비중을 얻습니다. 세계 경제에서 중국과 인도의 가중치는 시장 기반 가중치보다 PPP 환율을 사용하여 훨씬 큽니다.,

이에 따라,선택의 무게는 큰 차이가 계산에 의 글로벌 성장이지만,약간의 차이를 추정의 집계에서 성장 선진국으로 도약했습니다. 당 국민소득 격차 부자와 가난한 국가들이 소폭 감소에서 PPP 환율(남아 있지만 매우 큰),일부 국가에 위로 또는 아래로 이동하는 소득 규모에 따라 환율의 변환에 사용됩니다.