Nixon 와 국방부의 논문

의 이야기를 국방부는 논문으로 시작한 다니엘 Ellsberg,국방 분석 전문으로 핵무기 전략과 반란이론. Ellsberg 베트남의 깊은 지식을 가지고 있었다,국방부의 국제 보안 업무에서 봉사 한(ISA)에서 부문 1964-65 다음 2 년 동안 남 베트남에서 분석가로. 후에 미국으로 돌아하는 작업에 대한 RAND Corporation,그의 일원이되었다 Gelb”s task force., 이 작품은 그가 이미 의심했던 것을 확인했다:베트남에 대한 미국의 참여는 정부에 의한 체계적인기만에 근거했다. 로 Nixon 관리를 쫓는 자신의 정책에 베트남,Ellsberg 점 좌절을 보고,계속되는 패턴의 사기 및 에스컬레이션,그리고 그는 고민하기 시작했 누출 연구하는 학문이다.

의 과정을 통해 몇 주에서 1969 년 가을,Ellsberg 관리를 몰래 다국어 구사 가능 직원의 연구의 도움으로 또 다른 전 RAND employee., 국제 연구를위한 MIT 센터로 이동 한 후,그는 그것을 누출 최종 결정을 내렸다.

처음에 Ellsberg 설정을 국회의원 등의 상원의원 J. 윌리엄 풀브라이트,상 샤 Mathias 어,상 조지 맥거번 및 하원 의원은 폴(피트)맥클로스키 씨가 설명하겠어서는 희망이 그 중 하나는 것이 기꺼이를 입력 국방부는 논문으로 의회 기록합니다. 네 명 모두 거절했다. 그러나 Ellsberg 의 노력은 완전히 결실을 맺지 못했습니다. McGovern 은 New York Times 또는 Washington Post 에 자신의 사본을 제공 할 것을 제안했습니다., 1971 년 3 월 Ellsberg 는 Times 기자 Neil Sheehan 에게이 연구를 보여주었습니다.

타임즈는 그 이야기가 크다는 것을 알았습니다. 헌과 몇 가지를 선택하는 동료 압수에서 자신 뉴욕 힐튼을 종류의 수천을 통해 페이지에 복사하는 동안 시간을 관리할지 여부를 결정 위험을 게시 고도로 분류된 물질이다.

On June10,단어에 도달 헌는 것에 대해 조언을의 주님을,하루&주님의 종이의 법률사무소,시간하기로 결정했다고 앞으로 이동합니다., 편집자는 국방부 논문을 사용하여 전쟁을 분석하고 1971 년 6 월 13 일 일요일에 첫 번째 선택이 나타나는 수십 페이지를 축 어적으로 게시 할 것입니다. 그 날”의 첫 페이지는 시한에 의해 기사를 수행,”베트남 아카이브:국방부 연구는 미국의 참여 성장의 삼년을 추적.”타임즈가 발표 한 시리즈 중 하나였습니다.,

에 대해 법적 조치를 취한 시간이었지 닉슨의 본능이다. 이 6 월 13,1971,국가 안보 고문 헨리 A 와 대화., 키신저,대통령 인정되는 국방부는 논문에 그를 도울 수 있는 정치적으로 상기에 의해는 독자 베트남 전쟁의 제품이었다는 그의 선수입니다. Nixon 및 키신저는 모두,가정 실수로,그의 방출 연구 시간 제한에 영향을 미치는 다가오는 투표에서 맥거번-하트필드 개정을 필요로 하는 철회의는 우리 힘에서 베트남입니다. 확실히,Nixon 비난은 게으로”는 반 무 날,”하지만 그는 결정을 관리해야 쟁기서”깨끗한 집에는”불충한 사람이다., (“반역”은 린든 존슨 대통령이 1968 년 말 베트남 관계에 간섭하는 닉슨 캠페인을 묘사하는 데 사용했던 것과 같은 단어였습니다. 자세한 내용은”Jeff Sessions,Logan Act 및 Chennault Affair”를 참조하십시오.)

전체를 듣고 대화를 읽고 주석 성적 증명서

으로 약속한,월요일,월 14 일에 가져온 또 다른 앞 페이지 문서에 의해 헌:”베트남에 아카이브:합의에 폭탄을 개발하기 전에’64 선거,연구를 말한다.,”닉슨의 처분은 거의 변하지 않았고 계속 출판하기 위해 사임했다. 이와 함께 대화 John D.Ehrlichman,사람에게 대통령이 있는 변호사는 일반적인 존 미첼고 싶었을 경고하는지에 대해 추가로 게시 닉슨에 초점을 발견 밖으로 유출 국방부는 논문지,중단에 자신의 게시합니다.

전체 대화를 듣고 주석이 달린 성적표를 읽으십시오.,

분 후,Mitchell,사람을 두려워하는 정부는 상실하는 권리를 기소 번지 않는 경우,즉시 응답게 물었 Nixon”s 을 보낼 수 있는 권한이 있는 신문에 경고입니다. Nixon 기를 꺼려했을 인터럽트의 방송은 민주주의’더러운 시트,하지만이 빠른 통화는 미첼의 계획,추론하는 시간이었다”적이다.”

전체 대화를 듣고 주석이 달린 성적표를 읽으십시오.,

동안 Nixon 었다는 인상을 보는 시간이 될 것이 낮은 키에 대한 요청의 중단을 게시,전송된 메시지의 부서에 의해 정의했지만 아무것을 위협하는 형사 고발 아래에서 간첩 행위입니다. 텔레 그램은 또한 타임즈가 문서를 정부에 즉시 반환 할 것을 요청했다. 대신 신문은 법원의 결정만을 받아 들일 것이라고 말하면서 계속 출판했다.,

도의 저녁에,June14,Nixon 남아 상대적으로 관심을 가지지 않으로 그가 무엇을 보고 있는 하찮은 에피소드에서의 문제는 관계로 심술 궂은 누릅니다. 에 따르면 대부분의 계정을,그것은 키던 격분에 의해 누출,두려워하는 그것을 위태롭게 모두 미국의’개발하는 기회를 가까이 중국과의 관계와의 협상으로 북쪽에는 베트남., 에서 그림자를 쫓:닉슨 테이프 Chennault 일과 기원의 워터게이트,밀러 센터 학자 켄 휴즈는 Nixon 걱정했는 국방부의 논문을 누출 것에 의해 다음의 공개가 자신의 베트남의 비밀—특히 공개되지 않은 폭격의 캄보디아,그의 첫 번째 중 하나는 역할을 회장으로,그리고 Chennault 일 닉슨의 은밀한 노력을 막아 평화 회담을 하기 전에 1968 년 대통령 선거. (휴즈가 밀러 센터에서 그의 책에 대해 토론하는 것을 보아라.,)

의 원본에 관계없이,자신의 두려움 Nixon 빠르게 성장했는 확신이 그의 대상이 음모를 포함하 Johnson 관리던 감독 국방부의 논문 프로젝트:폴 C.Warnke,모 H.Halperin,레 Gelb,모든 관계자에 ISA. 그들 중 누구도 누출에 참여하지 않았습니다. 그러나 할 페린은 키신저를 위해 닉슨 백악관에서 일하면서 캄보디아의 비밀 폭탄 테러에 대해 알게되었다., 고 세 가지 모두로 일하고 있는 고문관을 방어 사무 Clark M. 클리포드 중 Johnson 관리의 노력을 시작하는 평화 회담—그래서 그들은 무언가를 알고의 Nixon 캠페인의 노력은 파괴하는 그들. (이 대화는 이해하기 어렵다;아래의 성적 증명서를 사용하여 따라.)

공공 장소에서 Nixon 은”Kennedy-Johnson 논문”이라고 불리는 것으로부터 그의 행정부를 분리하기를 원했습니다.”그 대신에게 말했 Charles W.”Chuck”콜슨,화이트 하우스의 정치적 수술에 초점을,”큰 책임감을 무결성을 유지하기 위해 정부의”비밀로 유지하여 사항 비밀입니다. 이 대화에서 대통령은”타임즈가 한 일은 법 위에 놓여있다.,”

On June16,Nixon 및 Ehrlichman 었을 논의 합법적인 전투에만의 측면에서 큰 정치적 전략을 억제하는 모든 것-leakers 및 공모자. 하지만 법무부했다고 주장하는 것이 더 간행물 펜타곤의 논문을 표현하는 국가 안보에 위협,이런 대화에,닉슨과 그의 보좌관들이 더 우려하는 방법에 대해 법원이 판정에 영향을 미칠 계획”을 시작하는 그랜드 심사위원에 대해”Ellsberg.

전체 대화를 듣고 주석이 달린 성적표를 읽으십시오.,

다음날 집무실에서 중추적 인 회의가 열렸습니다. 키신저는 우정이 악화되기 전에 개인적으로 알고 있었던 엘스버그와 거리를 두었다. MIT 의 모습에서 Ellsberg 는 닉슨의 베트남 화 정책으로 인한 베트남 사상자에 대한 질문으로 키신저를 반복적으로 중단했다. 누출에 대한 키신저의 분노는 적어도 부분적으로 개인적인 배신감에서 비롯된 것으로 보인다.

이 대화는 강도를 저지르기 위해 대통령 명령으로 확대되었습니다. Nixon,Kissinger 및 h.R.”Bob”haldeman 참모 총장은 Johnson 전 대통령이 누출에 대해 발언하도록하는 것에 대해 논의했으며 Haldeman 은 LBJ 를 협박 할 것을 제안했습니다. 트리오를 검토하고 보고서에서 보좌관 톰 존스는 제안 Gelb 의 사본을 가지고 있었고 공개되지 않은 보고서에는 베트남에서 저장에서 안전 브루킹스 기관입니다., 휴스턴 저자의”휴스턴 계획”은밀한 제안서의 사용을 확대하기 위해 정부 침입,도청,메일에서 열 이름의 싸우는 국내왔습니다. 닉슨은 보좌관들에게 휴스턴 계획을 이행하고 브루킹스에서 베트남 문서를 훔치라고 말했다. 그가 법을 어길 것을 제안 할 마지막 시간은 아닐 것입니다.

전체 대화를 듣고 주석이 달린 성적표를 읽으십시오.

에도 불구하고 자신의 분노와 존슨 닉슨의 관심을 벌이고 여론 전쟁은 이미 이 변색의 다섯 일으로 국방부의 논문을 논란이다., 그러나 그의 적들에 대한 은밀한 투쟁에 대한 그의 관심은 증가하고 있었다. 대법원은 미국 v. 뉴욕 타임즈(주)를 듣고 6 월 25 일에 동의 시간으로. (403 미국 713),기타 여러 논문을 했던 시대에서 게시의 일부는 국방부의 논문을 포함하여,codefendant 에 대한 대법원의 경우:워싱턴 포스트.

미첼 법무 장관과의 대화는 또한 j. 에드거 후버(Edgar Hoover)대통령과의 좌절감을 드러낸다. FBI 의 국장 인 후버는 Ellsberg 에 대한 공식 조사를 담당했습니다., 그러나 후버는 엘즈 버그의 시아버지 인 루이 마르크스와 친구이기도했다. 닉슨은 미첼에게 후버에 기대어달라고 요청한 후 백악관이 그 문제 자체를 조사해야하는지 궁금해하기 시작했다.

마찬가지로 자신의 이전의 대화를 공개 상당한 정치적 동기에 대한 법적 조치에 대하여,시간 Nixon 에 초점을 맞춘 Ellsberg 를 두려움을 공격으로 마음의 것-공모자 및 줄기의 흐름에 잠재적인 누수를 원수로부터 내부 정부입니다., 닉슨은 후버의 수사에 불만을 품고 자신의 병행 조사를 시작하기위한 조치를 취했다.

다음날 투표에 의해 여섯의하는,세 가지의 최고 법원은”정부는 있었지 만나’무거운 짐’을 보여주는 정당성에 대한 사전 억제 등이 있습니다.”다른 말로하면 타임즈와 포스트뿐만 아니라 다른 신문들도 펜타곤 논문의 출판을 재개 할 수있다. 법원의 사건이 더 이상 중요하지 않다고 믿는 닉슨의 초기 반응은 결과가 아니라 투표 분배에 관한 발언이었다., 다시 한번,그는 콜슨에게 법원의 판결조차도 엘스버그를 감옥에 가두는 길에 서있을 것이라고 설명했다.

이제 Nixon 은 Ellsberg 를 공격하는 데 중점을 두었고 백악관은 필요한 수단을 사용하여 자체 조사를해야 할 것이라고 결론지었습니다. 자기 보존에 대한 그의 본능이 약혼 한 닉슨은 6 월 30 일 밤 Haldeman 과의이 대화에서이 행동 과정을 합리화하여”힘든 게임입니다.,”

누출 국방부의 논문은 앞으로 가져 깊은 망상에서 리처드 닉슨하게 하는 그의 유죄 판결하는 그는 결코 안에서 거대한 음모를 찾을 파괴하라. 대통령”의 반응 led 의 관리를 제도화하는 체계적인 노력을 공격하는 것으로 간주 적을 추구하고 파괴하는 위협,특히 leakers. 궁극적 표현의 드라이브 화이트 하우스가 특별 조사 단위,비공식적으로 불리는 배관공,그 첫 번째는 할당을 raid office of Ellsberg”의 정신과 의사입니다., 나중에,그룹의 구성원이 수행된 마지막 임무,워터게이트,침입 궁극적으로 비용 Nixon 것 그가 추구하는 방어:는 그의 말씀하시지 않습니다.

가 절대적으로 명확인,되지 않은 경우에 대한 국방부의 논문을,어쩌면 워터게이트가 발생한 후,어쩌면 그것은 다를 것이지만 인권 침해하지 않았을 것입니다.

샌포드 Ungar,”의 저자는 논문&논문:계정의 법률적,정치적 이상의 전투는 국방부의 논문을”