로마 역사 31BC–광고 117

최종 위기의 공화국에 연결된 두 개의 그랜드의 숫자는 로마 역사,폼페이와 줄리어스 시저. 결정적인 순간은 기원전 49 년에 갈리아 총독이자 정복자로 10 년 만에 율리우스 카이사르가 루비콘을 일시 중지했을 때였습니다. 그의 군대와 함께 강을 건너는 것은 내전을 의미했습니다. 그의 군대를 포기하는 것은 폼페이와 그의 동료 상원 의원과 시민 평화를 신뢰하는 것을 의미했습니다. 실제로 선택의 여지가 없다는 것이 밝혀졌습니다.,

Pompey 의 헤게모니

Pompey 는 Sulla 와 Marians 간의 내전이라는 맥락에서 주요 정치 및 군사 인물로 부상했습니다. 그는 술라를 지원하기 위해 군대를 키웠다. 그 후 그는 아프리카와 스페인에서 복무했으며,Sertorius 에서 Marian resistance 의 마지막 흔적을 물리 쳤다. 그는 크라수스가 스파르타쿠스의 노예 반란을 종식시키는 것을 돕기 위해 이탈리아로 돌아왔다.

기원전 70 년에 영사로 재직 한 후 잠시 동안 로마에 머물렀다.

지만 67BC,그는 주어진 명령에 의해 법률(를 통과하기 어셈블리)에 대하여 해적입니다. 지중해 동부의 로마 확장은 상당한 정치적 경제적 혼란을 야기했다. 로마에 대한 부의 흐름은 또한 노예에 대한 엄청난 수요를 창출했다. 그 결과는 불법 복제의 성장이었으며,아마도 동쪽에있는 로마의 상대방 중 일부에 의해 지원되었을 것입니다., 해적들은 지중해 전역의 마을과 도시를 습격했고 결국 로마인들은 무언가를해야한다고 결정했습니다.

폼페이우스의 약속의 특별했기 때문이 필요한 명령을 넘어 정상 지방의 경계를 허용하는 그를 추적하신은 그들이 물러났다. 전쟁은 짧고 성공적이었습니다.

그 캠페인은 Pontus 의 Mithridates VI 에 대한 또 다른 명령에 의해 즉시 뒤 따랐다. 이 캠페인은 소아시아,시리아 및 유대를 로마의 통제하에 가져 왔습니다. 제국은 파르티아의 변두리와 이집트와의 국경까지 확장되었습니다., 그것은 알렉산더 대왕과 비교를 이끌어 낸 로마 영토의 방대하고 급격한 확장이었습니다.

로마로 돌아온 그는 상당한 반대를 만났다. 상원에는 폼페이의 특별한 지위가 위협적이었던 사람들이있었습니다. 그들이 반대되는 폼페이의 시도는 그의 행동에서의 동쪽 비준서 하나의 법령에 그들 중지 배포 땅의 자신의됩니다. 폼페이 나타납니다 마지 못해 묵인,하지만에 59BC 와 제휴,줄리어스 시저와 크라수,토지 결제 프로그램 및 기타 다양한 측정값들을 통해 밀.,

Pompey 는 의심 할 여지없이 기원전 70-50 년 로마에서 가장 중요한 정치 인물이었습니다. 그의 정치 권력은 영향력을 통해 발휘되었다. 그는 특별한 힘이나 칭호가 없었습니다. 그의 권력은 그 규모가 비정상적 이었지만 다른 주요 상원 의원과 형태가 다르지 않았습니다. 그는 시민 투쟁의 기간 후 52BC 에서 세 번째 협의를 개최했다. 그는 재향 군인을 질서를 지키기 위해 길거리에 두었습니다. 그의 행동에는 상원의 광범위한지지가 있었다.

카이사르와의 위기

줄리어스 카이사르는 기원전 100 년에 태어났습니다., 그의 가족은 술란-마리안 전쟁의 잘못된면에 있었지만 카이사르는 여전히 로마에서 정치적으로 일어날 수있었습니다. 스페인에서 총재를 지낸 후 기원전 59 년에 영사를 지냈다.

그가 지원되는 폼페에서 크라수하고 사용하는 두 남자,그의 노인이 정치적으로 달성하기 위해,그들의 정치적인 야망이 있습니다. 보상으로 그는 갈리아의 통치권을 확보했다.,

갈리아에서 그는 크게 알려지지 않은 땅이었던 것을 정복하게하는 매우 공격적인 확장 전략을 추구했습니다. 그는 그의 갈릭 전쟁에서 그의 정복을 상세히 설명했다.

전쟁은 그를 매우 부자로 만들었고 강력한 군대를 주었다. 그러나 그는 또한 로마에 많은 적을 가지고있었습니다. 기원전 50 년까지 카이사르와 로마 정치 엘리트들은 그가 어떻게 돌아올 지 고민하고있었습니다.

Caesar 십자가 루비콘

일부 영향력 있는 사람들은 로마에서 원하는 수 있습니다 전쟁,또는 적어도를 가져 사르다., 그러나 상원 의원의 대다수가 상원 의원과 카이사르 사이의 분쟁의 평화적 해결을 원했던 것으로 보인다.

분쟁의 핵심은 로마에서 누가 통치했는지에 대한 문제였습니다. 카이사르는 그가 적을 가지고 있다는 것을 알았습니다. 그 적들은 수행 인식 짜기에 대한 재판에 카이사르를 가지고 추구 할 것입니다. 그러한 재판이 정치적 일 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 카이사르는 그의 상당한 정치적 지원에 의존 할 수 있을지도 모른다., 아직,그는 예의는 최근의 정치 재판일에서는 폼페인 군인들에 둘러싸인 절차 가 제공하는 보이지만 실제로 손님들의 확신이다.

카이사르가 군대를 해체하고 귀환한다면 상원 의원이 그를 기소하지 않을 것이라고 믿을 수 있을까? 그는 폼페이가 그에 대한 재판에 영향을 미치지 않는다고 믿을 수 있었습니까? 그렇게 많은 것을 성취 한 사람인 그는 폼페이의 보호를 요청할 수 있습니까?

카이사르는 분명히 생각하지 않았습니다. 그러나 그는 해결책을 가지고있었습니다. 그는 궐석 영사로 선거에 서서 다음 다른 지방 명령을 취할 수 있습니다., 치안 판사에게 봉사하는 것은 기소 될 수 없었습니다. 모두 잘 될 것입니다.그러나 원칙에 대한 질문이있었습니다. 모두는 법의 권위하에 있다고 가정 했으므로 기소에 대한 책임이 있습니다. 시저에게는 예외가 될 수 있습니까? 그것은 효과적으로 카이사르를 법 위에 놓을 것입니다. 그게 공화국에 어떤 의미였습니까? 카이사르의 적들은 동의하지 않을 것입니다. 어느 쪽도 다른 쪽을 신뢰하지 않았습니다.

막 다른 골목이 있었다. 그리고 지난 세기 동안 너무 많은 시간과 마찬가지로 정치는 전쟁이되었습니다.