그렉 헐리,지식과 정보 서비스 분석,국가를 위한 센터 주 법원
연구는 목격자의 인식 증언이 될 수 있습니다 매우 신뢰할 수 있습니다. 법률 집행 기관 및 법원에 따라야의 추천 사회 과학자들이 사용하는 경우 및 평가 목격자는 기법과 같은 라인업,형사 사건에서.,
사회과학자들이 보여 연구를 통해 1960 년대부터 있었다는 것의 중요한 이유에 대해 우려하의 정확성을 목격자의 인식 증언에서 사용되는 범죄입니다. 지만 증인할 수 있는 종종 매우 자부는 그들의 메모리가 정확한 식별할 때 의심 가단성은 자연은 인간의 기억과 시지각하게 목격한 증언을 하나의 가장 신뢰할 수 없는 형태의 증거입니다.,
장했다 아주 작은 통과 관련된 문제들의 목격자 식별까지 DNA 증거에 사용되기 시작했을 면제 범죄 피고,어떤 경우에는 수십 년 후에 그들은 유죄 판결이 있었다. 에 반박할 수 없는 경우의 부당한 판결,사람을 모두 내부 및 외부 사법부의에 의문을 제기하기 시작하는 요인을 주도 각각의 부당한 유죄 판결을 내렸다. 우세한 원인은 부정확 한 목격자 식별 이었음이 분명 해졌다.
2014 년 Nas(National Academy Of Sciences)는 범인을 식별하는 보고서를 발표했습니다:목격자 식별 평가., 그것은 매우 포괄적 인 검토의 연구는 정의된 문제의 특성과 제안된 솔루션을 사용할 수 있는 영향을 완화하기 위해. 이 보고서는 이것이 경찰과 법정 관행에 영향을 미친 인간 심리에 뿌리를두고있는 매우 복잡한 문제라는 것을 분명히했습니다. NAS 보고서에 이어 문제의 심리적 토대,경찰 관행 및 가능한 사법 솔루션을 다루는 많은 출판 된 기사가있었습니다.
2016 년 Keith A 교수., Findley 는”부당한 신념에서 얻은 교훈 구현:목격자 식별 개혁 문제에 대한 경험적 분석”(Missouri Law Review,vol. 81). 교수 핀의 문서에서 중요했기 때문에 그 합성전이 지역에서 일 발표에서는 이해할 수 있는 방법에 대한 법적인 커뮤니티입니다. 그는 또한 일부 국가 사법부가 문제를 완화하기 위해 사용한 메커니즘을 다루었습니다.
목격자 식별 영역에서 가장 중요한 개혁은 법 집행 공동체에서 나올 필요가 있음을 주목해야한다., 그러나 법원은 피고에 대해 사용할 수있는 증거의 문지기로 중요한 역할을합니다.,
에서 사용하는 라인업의 목적을 위해 목격자 식별,문학은 다음과 같은 사항을 권장합니다 개혁에 의해 정의된 교수 핀:
- 하나만을 의심당 절차
- 적절한 선택의”충전물”
- 공정한 증인 지침
- Double-Blind Administration
- 프롬프트의 기록을 신뢰 문
- 순차적인 프레젠테이션
- 의 사용을 제한 보 업
그것은 제안을 하나만을 의심에 포함될 라인업도,여러 개 있는 경우에는 용의자가 있습니다., 라인업은 기억의 시험이되도록 설계되었으며,둘 이상의 용의자를 포함하면 피고가 단순한 추측으로 선정 될 확률이 높아집니다. 이 권고안은 증인이 사진을 보여주는 종이 라인업과 실제 사람들의보다 전통적인 라인업에도 똑같이 적용됩니다. 라인업에 포함 된”필러”는 동일한 인종 및 연령대 여야하며 일반적으로 가해자의 설명에 적합해야합니다. 실제 용의자는 필러의 일부 물리적 특성으로 인해 눈에 띄지 않아야합니다., 증인에게 주어진 지침에는 가해자가 라인업에 출석하지 않을 수도 있다는 진술이 포함되어야합니다. 이것은 연구가이 지시가 오인성을 감소 시킨다는 것을 증명했기 때문에 비판적으로 중요합니다. 이상적으로,지침은 라인업 전에 모든 증인에게 읽어주는 동일한 지침으로 표준화 될 것입니다.
인간은 미묘하고 무의식적으로 정보를 전달할 수 있습니다. 이것은 안구 운동,몸짓 또는 다른 신체 움직임에 의한 것일 수 있습니다., 이러한 이유로,행정의 라인업을 이어야 한다”이중 맹검,”의미가 아니라는 것을 증언이나 책임자를 관리하는 라인업은 알고 있는 사람은에서 의심되는 경우입니다. 이것은 라인업의 가능한”오염”을 제거합니다. 증인이 범인이라고 믿는 개인을 선택할 때,그들의 신뢰 정도는 동시 적으로 기록되어야합니다. 연구에 따르면 증인의 선택에 대한 신뢰가 시간이 지남에 따라 증가 할 수 있기 때문에 이것은 중요합니다., 신뢰 수준의 변화는 나중에 목격자의 신원 확인의 신뢰성을 고려할 때 사실의 트리어에게 중요한 문제가 될 수 있습니다.
의 단점은 전통적인 라인업,또는 라인업 때 사진의 모든 사진을 한 번에 제시,는 증인이 있을 비교하는 사람과 사람을 선택하는 가장 근접 그들이 무엇을 기억합니다. 이 문제에 관해 문헌이 나뉘어져 있지만,대부분의 보고서와 연구는 순차적 인 라인업이 더 신뢰할 수 있다고 제안합니다. 순차적 인 라인업에서 사람이나 사진이 한 번에 하나씩 증인에게 표시됩니다., 이로 인해 증인은 비교에 참여하기보다는 제시된 사람이나 그림에 독점적으로 집중하게됩니다.
라인업의 최악의 형태는”show-up.”쇼업은 일반적으로 현장에서 사용되며 범죄가 저지른 직후에 수행됩니다. 법 집행 기관은 증인이 범죄 부근에 자주 위치해있는 한 명의 용의자를 보도록합니다. 용의자는 가장 자주 수갑을 채우고 다른 조난 징후(예:발한)를 보이고있을 수 있습니다., 분명히 이러한 상황은 오인 위험이 극적으로 증가하는 매우 암시적인 상황을 만듭니다. 있을 수 있지만 어떤 상황에 경찰이 있지 않은 원인을 체포하고 이 수는 가능한 조사 메커니즘 그들은 해야,이 연습해야지 그렇지 않으면 사용됩니다.
법원은 역사적으로 증인의 신뢰성이 배심원의 지방이라는 입장을 취했습니다. 그러나 일부 주 사법부는 오인 위험을 줄이기위한 조치를 취했다., 예를 들어,뉴저지 및 매사추세츠 만든 새로운 주심 지침을 제공하는 배심 지침에 대한 문제와 관련된 목격자의 식별과 그들이 어떻게 나아질 수 있의 신뢰성을 평가하는 간증입니다. 뉴저지 법원은 또한 규칙 3:11(뉴저지 주 법원을 규율하는 규칙),”법원 외 식별 절차 기록.”규칙이 필요하는 법 집행관을 만들어야 합 현재의 기록의인 절차 규칙을 지정합에 포함되어야 합니다 기록이다., 법 집행관이 규칙의 요구 사항을 준수하지 않을 경우 라인업의 결과는 용납 될 수 없습니다. 이것은 법 집행 절차에 필요한 변화를 일으키기 위해 증거 게이트 키핑 기능을 사용하는 사법부의 훌륭한 예입니다.
대중을 보호하기 위해서 부당한 확신을 기반으로 목격자 오인,중요한 것은 모두 법률 집행 기관 및 법원에 주의 최근 문제에 대한 사회에서 과학., 법원은 인간의 기억의 가단성과 관할권에서 법 집행 기관이 사용하는 라인업 관행을 알고 있어야합니다. 하지만 그들은 다운스트림의 주요 문제점,이 코트는 힘이 있고 의무를 제대로 지시하는 배심원,를 거부 할 수있는 기능을 인정하는 증거를 충족하지 않는 기본적인 수준의 신뢰성,그리고 작업을 할 수있는 기능을 정의 시스템 파트너을 개선하는 형사사법 시스템입니다.