La différence entre « Invasion de la vie privée » criminelle et civile en Californie

publié le 15 novembre 2020

la Californie a des lois à la fois pénales et civiles sur l’invasion de la vie privée. Les lois civiles comprennent les réclamations « fausses informations » et les cas impliquant la divulgation publique de faits privés.

les lois sont similaires en ce sens qu’une personne accomplit un acte qui envahit la vie privée d’une autre., Bien que les actes spécifiques dans les affaires pénales et civiles diffèrent – en termes de définitions et de preuve – ils sont toujours semblables en ce qu’ils empiètent sur les affaires privées d’une personne.

les cas D’atteinte à la vie privée au criminel et au civil sont cependant très différents. La principale différence concerne ceci:

Les accusations D’atteinte à la vie privée sont portées par l’État de Californie dans le but d’imposer une punition pour la commission d’un crime. La peine peut prendre la forme d’amendes ou d’une peine de prison.,

dans les affaires d’atteinte civile à la vie privée, le fait d’envahir la vie privée d’une autre personne est considéré comme un « délit”, ou un tort juridique qui endommage une autre personne. La partie qui subit des dommages-intérêts peut intenter une action en justice pour être indemnisée financièrement du préjudice causé à lui, à sa réputation ou à son entreprise.,

Invasion criminelle de la vie privée en Californie

le code pénal 647(j) PC est la loi pénale californienne sur l ‘ « invasion de la vie privée”., L’alinéa 647(j) du PC érige en délit le fait de violer la vie privée d’une personne de l’une des trois façons suivantes:

1. utiliser un appareil tel qu’un télescope ou des jumelles pour envahir la vie privée d’une personne;
2. photographier ou enregistrer secrètement le corps d’une personne sous ou à travers ses vêtements à des fins d’excitation sexuelle ou de satisfaction; ou
3. enregistrer ou photographier secrètement quelqu’un dans une pièce privée afin de voir le corps ou les sous-vêtements de cette personne.,

des exemples d’atteinte criminelle à la vie privée incluent:

• Un scénario de « voyeur” où John regarde Sally se déshabiller à l’aide de jumelles.
• Victor secret Jessica changer dans une cabine d’essayage avec un appareil mobile.
• Matt prend secrètement des photos de femmes dans un centre commercial.

l’invasion criminelle de la vie privée est un type de « conduite désordonnée” en Californie. En tant que tel, c’est un délit, passible de:

• Jusqu’à six (6) mois de prison dans le comté, et/ou
• Une amende pouvant aller jusqu’à 1 000$.,

la peine en vertu du Code pénal 647(j) augmente si:

• Il s’agit de la deuxième infraction du défendeur ou d’une infraction subséquente pour atteinte à la vie privée, ou
• la victime était mineure au moment de l’infraction.

dans l’un ou l’autre de ces cas, la peine pour atteinte à la vie privée peut inclure:

• Jusqu’à un (1) an de prison dans le comté, et/ou
• Une amende allant jusqu’à 2 000 $

invasion civile de la vie privée en Californie

Il existe deux principales causes d’action, Il s’agit de:

1. allégations de « fausse lumière”; et,
2. divulgation publique de cas de faits privés.

bien que les éléments de chaque affaire diffèrent, les parties qui obtiennent gain de cause peuvent recouvrer des dommages-intérêts similaires.

allégations de « fausse lumière” en Californie

Une personne peut poursuivre pour fausse lumière lorsqu’une personne ou une entreprise publie des informations offensantes sur cette personne, sous-entend que c’est vrai, mais c’est en fait faux.

Toutes les fausses réclamations légères sont similaires en ce sens qu’une partie qui intente une action en justice doit prouver trois éléments distincts., Ce sont:

1. Le Défendeur a fait une divulgation publique;
2. la divulgation a placé le Demandeur sous un faux jour; et,
3. Une personne moyenne considérerait la fausse lumière offensante.

quelques exemples courants de la fausse lumière comprennent:

• Une entreprise publie une photo d’un couple marié avec un message indiquant que leur seul intérêt l’un pour l’autre, c’est le sexe.
• John publie sur son fil D’actualité Facebook une fausse affirmation selon laquelle son ex-petite amie Tyra a fait faillite.,
• Une entreprise diffuse une publicité qui donne la fausse impression que Michael soutient l’un de ses produits.

Les dommages-intérêts qu’un demandeur peut recouvrer dans le cadre de ces actions dépendront généralement des faits spécifiques d’une affaire. Mais, parmi les dommages les plus courants, il y a l’indemnisation pour:

• la perte de réputation, la honte et les sentiments blessants;
• Les dommages causés au métier ou à la profession du demandeur; ou,
• La Perte de revenus d’entreprise résultant de la divulgation.,

California public disclosure of private fact cases

la divulgation publique de faits privés se produit en Californie lorsqu’une personne divulgue publiquement des faits privés et embarrassants sur une autre personne. De plus, les faits divulgués ne doivent pas être d’intérêt public légitime. Cela signifie essentiellement que les faits ne sont vraiment « l’affaire de personne d’autre. »

dans toutes les affaires de divulgation publique de faits privés, le demandeur doit prouver cinq éléments spécifiques., Ce sont:

1. Il y a une divulgation publique;
2. qui concerne des faits privés;
3. la divulgation est une divulgation qui offenserait la personne moyenne;
4. la divulgation n’était pas d’intérêt public légitime; et,
5. le défendeur a publié des faits privés avec un mépris imprudent pour leur vérité ou leur fausseté.

quelques exemples courants sont:

• Johnny publie des photos nues de Sarah, sans son consentement, sur son fil D’actualité Facebook.
• Sally publie sur Twitter que son ex-petit ami a reçu un diagnostic d  » herpès.,
• Une station de nouvelles diffuse une vidéo sur les nouvelles du soir des ambulanciers paramédicaux essayant de ranimer un homme après une crise cardiaque.

Si un demandeur obtient gain de cause dans ces actions, il peut recouvrer des dommages-intérêts comme ceux accordés dans les actions en fausse lumière. Encore une fois, il s’agit d’indemniser:

• La perte de réputation, la honte et les sentiments blessants;
• Les dommages causés au métier ou à la profession du demandeur; ou,
• La Perte de revenus d’entreprise résultant de la divulgation.,

dans les cas de fausses informations et de divulgation publique de faits privés, une personne dispose généralement d’un délai de prescription d’un an, à compter de la date de publication ou de divulgation, pour déposer une réclamation.

à propos de l’auteur

Neil Shouse

ancien procureur de Los Angeles, L’avocat Neil Shouse est diplômé avec mention de L’UC Berkeley et de la Harvard Law School (et a complété des études supérieures supplémentaires au MIT). Il a été présenté sur CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show et Court TV., M. Shouse a été reconnu par le National Trial Lawyers comme l’un des 100 meilleurs avocats criminels et des 100 meilleurs avocats civils.