– Amerika er minimum minstealder for loven, ligger nasjonalt på 21 siden 1984, ser ut til å være skrevet i stein. Men i 2008, en glanset kampanje for å redusere drikking alder, kalt Ametyst Initiativ, tok opp den gamle debatten om ungdom drikker for første gang på flere tiår., Oppkalt etter den greske legenden hevder lilla kvarts beskyttet folk fra onder av drukkenskap, kampanjen ble startet av John McCardell, en tidligere historie-professor og president i Middlebury College i Vermont, som i løpet av årene vokste skeptisk til campus drikke kultur.
initiativet, som har som motto var «Revurdere Drikke Alder,» fått dekning på tvers av mainstream media og plaget opp støtte blant studenter, administratorer og mer enn 100 college presidenter, fra Duke til Dartmouth til Johns Hopkins.,
«Denne lov har vært en bunnløs feil,» McCardell fortalte 60 Minutter i 2009 segment om debatten han antent. «Det har ikke redusert eller eliminert drikke. Det har rett og slett kjørt den underjordiske, bak lukkede dører, i de mest risikofylte og minst håndterlig av innstillinger.»
Unge mennesker faktisk regelmessig gir blaffen i drikkevann alder loven. Regjeringen undersøkelser viser at 2,2 millioner ungdommer i alderen 12-17 drakk alkohol i løpet av den siste måneden, mens 1,2 millioner rapport overstadig drikking i løpet av den siste måneden.
Hvis disse tallene virker høye, de pleide å være mye høyere., Siden den 21 lov vedtatt i ’80-tallet, ungdom drikker har stadig gått ned i OSS. Men college drikke, spesielt overstadig drikking—definert som fem eller flere drinker i to timer for menn, eller fire for kvinner—er en mer sta kurven vil flate ut.
Det var overstadig drikking blant studenter i alderen 18, 19 og 20 som mest opptatt av Ametyst Initiativ. McCardell og høgskolen presidenter mente at loven, ved å kreve hemmelighold rundt mindreårige forbruk, skapte en lokke for alkohol., Så de oppfordret Kongressen til å revurdere Uniform Minimum Drikke Alder Loven av 1984, som truet usa med millioner av dollar i lost highway finansiering hvis de setter minstealder lavere enn 21 (Fox News senere kalt dette trekket «utpressing» mot usa).
Sør-Dakota utfordret konstitusjonen av minstealder for loven i 1987 Høyesterett saken South Dakota v Dole, men domstolen opprettholdt den føderale mandat—21 å drikke har vært loven i landet siden den gang.,
En Gammel Argumentet
«Debatter om drikking er like gammel som tiden,» Glede Getnick, en historiker som skrev sin doktoravhandling om «å Drikke Alder Debatter,» fortalte Filter. «Det er ikke en moderne utgave. Noen av de første drikking lover som kan dateres tilbake til 1600-tallet var i ferd med enslige mindreårige i salonger.»Fra en historikers abbor, Getnick sier spørsmålet i hjertet av argumentet om lover kan, eller bør, styre egen atferd.
Amerikanerne har lenge diskutert når du skal drikke, hva å drikke, der å drikke, og hvordan du skal drikke., Så McCardell ‘ s kampanje for å redusere drikking alder banket inn en flyktig historie. Etter opphevelsen av Forbudet i 1933, og de fleste stater satt den lovlige alderen for å drikke på 21. De foundations begynte å riste i 1971 etter bestått av 26. Endring, noe som senket stemmerettsalderen fra 21 til 18. Flere stater deretter senket ned drikking alder.
begrepet «blod grenser» ble popularisert å beskrive dødelig krasj som involverer unge mennesker crossing state linjer til å drikke hvor det var lovlig.,
Unge menn som blir sendt over hele verden for å kjempe i Vietnam også løsnet opp holdninger til alkohol. En populær avstå over tid fanger opp opprørsk stemning: Hvis jeg er gammel nok til å stemme, og jeg er gammel nok til å dø i kamp, jeg er gammel nok til å ha en øl. Det høres overbevisende ut, helt til man spør om 18 er også for ung til å bli sendt til krigen.
Noen senket drikke aldre i ’70-tallet skapte konflikt mellom nabostater som hadde forskjellige lover., Begrepet «blod grenser» ble popularisert å beskrive dødelig krasj som involverer unge mennesker crossing state linjer til å drikke hvor det var lovlig. Forskning begynte å vise en nasjonal økning i dødelig bil krasjer blant berusede og mindreårige drivere.
Snart, fyllekjøring var en hot-knapp problemet og Mødre Mot fyllekjøring mobilisert støtte for å øke de drikker alder. Siden starten på 70-tallet, MADD har bidratt til å sette mer enn 1000 nye drikking lover på bøker over hele landet, alt fra strengere straffer for fyllekjøring til nøkternhet sjekkpunkter.,
MADD spilte en rolle i å presse President Ronald «Regjeringen-Er-det-Problemet» Reagan til å signere 1984 Uniform Minimum Drikke Alder Handle i lov, selv om det gikk mot hans states’ rights holdning. Siden da, ingen stat har vært villig til å gamble sin highway finansiering på å redusere drikking alder.
McCardell personlig trodde drikking alder bør senkes til 18 år, i tråd med de fleste av verden. Han understreket at han ikke bare ønsker å endre loven, som han anses ikke kan håndheves, men håpet å refashion den nasjonale drikke kultur, spesielt på skolen., I stedet for å bruke stump gjenstand for kriminalisering for å styre atferd, han har tatt til orde for en massiv utdanning kampanje for å undervise unge mennesker hvordan de skal unngå negative konsekvenser som alkohol forgiftning, og fraråde dem fra fyllekjøring.
Han trodde måte college barna lærte å drikke var farlig, og at 21 loven var en del av problemet. Bortsett fra den forbudte frukt aspekt, han sa også loven hindret en åpen og ærlig dialog om drikking—ulovligheten tvunget voksne til å ta en «Bare Si Nei» – tilnærming og fornekte virkeligheten at unge mennesker er allerede drikke.,
Kaleb, som foretrakk å bare bruke hans første navn fordi han tilhører en anonym recovery support group, fortalte Filter som den eneste utdanning om narkotika og alkohol han fikk i high school var i fra VÅGE-ledere som snakket til sin vitenskap klasse. Før Kaleb uteksaminert fra videregående skole i 2009, college fest ruvet stor i hans sinn, og han ville oppleve å drikke før han fikk det. Så en helg, da hans foreldre var ute av byen for hans bror er fotball turnering, Kaleb satt ut for å lære sine grenser.,
21 lov til syvende og sist ikke hindre ham fra å drikke, men det gjorde hindre virkeligheten-basert utdanning.
«jeg endte opp med å få svart-ut drukket på huset til foreldrene mine,» sa han. 21 lov til syvende og sist ikke hindre ham fra å drikke, men det gjorde hindre virkeligheten-basert utdanning om alkohol og hvordan du skal drikke det uten å skade seg selv eller andre.
Kaleb fortsatte å slite med hans drikking i college, helt til han fant støtte gjennom terapi og LGBTQ-vennlig mutual-aid støtte grupper., Han er ikke sikker på om loven er en viktig faktor i ungdom drikker uansett, men han mener bedre utdanning er sårt trengt. «Siden det er ulovlig, de kan ikke fortelle deg hvordan du skal drikke. Du må finne det ut for deg selv og noen ganger som ikke går godt.»I dag, han studerer til å få sin Doktorgrad i folkehelse og fokuserer sin forskning på rusmiddelbruk.,
Den slags overdreven, ukontrollert drikking Kaleb engasjert i hele college var det mest skremt McCardell og mange av hans tilhengere—og noen av dem var foreldrene som mistet barna sine på grunn av college drikke eskapader som viste dødelig. Men etter å ha fått noen trekkraft og sparking en nasjonal debatt, det Ametyst Initiativ sakte fizzled ut, og minstealder for debatt falt ut av nyhetsmelding.
Det er ingen grunn til at McCardell og høgskolen presidenter mislyktes, selv om en offentlig feide med sørgende mødrene er en unenviable posisjon for en kampanje., I en pressemelding MADD kritisert Ametyst Initiativ som «misforstått» og neppe høgskolen presidenter for «bevisst villedende… det offentlige på effektiviteten av 21 lov.»Kanskje stater vil bare ha sine highway finansiering. Kanskje fjellet av gunstige public health research for 21 lov var for høyt hinder. Heving av minstealder er allment akseptert å ha forårsaket en reduksjon i trafikken dødsulykker, selv om dette har noen ganger vært omstridt.,
«Siden drikking alder ble hevet, andel av personer under 21 år som deltar i overstadig drikking har blitt mer enn halvert,» Ralph Hingson, direktør for National Institute for alkoholmisbruk og Alkoholisme er divisjon for epidemiologi og forebygging, fortalte Filter. «Alkohol-relatert trafikk dødsfall også ned 80 prosent.»
I 2009, mens Ametyst Initiativet ble fortsatt få damp, offentlig helse forskere revisited bevis på 21 lov og erklært «case closed» for å drikke alder debatt., Ifølge forskere, vitenskap definitivt beviser 21 lov har vært bra for samfunnet og forbedret ungdom drikker på en rekke utfall.
Saken Er ikke Avsluttet
saken kan bli stengt blant forskere som studerer trafikksikkerhet og folkehelse. Men andre forskere og eksperter mener det er god grunn til å holde drikke alder debatt åpne, og stadig spørsmål enhver lov som begrenser de rettigheter og friheter som gis til voksne i USA.
i de fleste av Amerika, myndig—den alder hvor man er betraktet som en voksen—er 18.,
Historikere, strafferett forskere og skade reductionists er blant dem som hever vanskelige spørsmål og kritikk om 21 minimum. «Stor-skala retningslinjer liker ikke å bli satt i stein, de bør i stedet hele tiden moden som et resultat av å utvikle forskning og utvikling, behov og krav i samfunnet,» en gruppe forskere ved Temple University ‘s Department of Criminal Justice skrev i svar til sine kolleger’ fet vurdering av at «saken er avsluttet» på debatten.,
Templet forskere krangle med de metoder som brukes for å vise at 21 loven i seg selv er ansvarlig for færre trafikk dødsfall. Den variabler er uendelige: bedre veier og sikrere biler, allestedsnærværende bilbelte på seg, medisinsk og kirurgisk fremskritt, tur-deling apps og mobiltelefoner—alle utviklingstrekk som har radikalt endret kjøresikkerhet siden ’80-tallet. Så er det spørsmål som, hvilken tid på dagen var det krasjer? Hva var været? Hvordan opplevde var driveren? Det er mye å kontrollere for.,
«Har alle ekstra-juridiske metoder for å redusere skadevirkningene er oppbrukt før ansette strafferettslige sanksjoner?»
Fokuserer objektivet på å bevise denne loven førte til svært positive resultater er for smal, hevder Templet og lærde, som i stedet er interessert i moralske og filosofiske spørsmål rundt slike omfattende politikk.
For det første, er kriminelle straffer den beste linjen av angrep, for å oppnå en tryggere og sunnere samfunn?, «Har alle ekstra-juridiske metoder for å redusere skadevirkningene er oppbrukt før ansette strafferettslige sanksjoner?»de spør. «Disse lovene er posisjonert for å straffe unge mennesker som bare få alkohol, og ikke føre til ytterligere skade på seg selv eller andre.»
i Stedet for å anvende straff, forlater «flekker» på unge mennesker er post som kan ha betydning for deres fremtid, Templet konsernet har som mål å reframe debatten., Hva hvis de lurer på, i stedet for kriminelle lover, regjeringen og resten av samfunnet vektlegges ikke-straffende strategier som skadereduksjon, høyere skatter, breathalyzers i biler, nøkternhet sjekkpunkter og—som McCardell argumentert for—vitenskapelig validert helse utdanning for unge mennesker? Med alle disse på plass i stedet for 21 lov, hva ville utfallet se ut?
Forskning viser at en av de beste måtene å begrense alkoholforbruk er ikke gjennom tøffe lover, men ved å øke prisene gjennom høyere skatter., Høyere priser er spesielt effektive blant yngre folk som er mer følsomme for prissvingninger. Og selv om slike tiltak har blitt kritisert for penalizing dårligere mennesker, nyere forskning har bestridt dette (ja, rikere folk generelt drikker mer). «Vi kjenner ikke til noen andre forebyggende tiltak for å redusere drikking som har tall av studier og konsistens av effekter sett i litteraturen på alkohol avgifter og priser,» Templet forskere sitat fra litteraturen.
En rekke perspektiver kritisere 21 lov., På ideologisk grunnlag, noen forakter de midler som loven kom til å bli, og hevder at den undergraver føderalisme og at å drikke alder bør være opp til statene. Noen som stiller spørsmål ved lov ikke tvil om at det har ført til positive offentlig helsemessige fordeler, og selv erkjenner at skade kan oppstå som følge av å senke alderen, men sier det bør gjøres på prinsippet.
Likevel et viktig spørsmål gjenstår: Kan en sunnere og tryggere samfunn bygges uten å stole på straffende lover, strafferettslige sanksjoner og begrense rettigheter?,
Den Internasjonale Outlier
Et minimum alder av 21 år er ute av takt med det meste av verden. De fleste provinser i Canada, for eksempel, har et minimum av 19, Alberta, Quebec og Manitoba er satt til 18 år. I Mexico, minimum alder er også 18, som det er i Australia og det meste av Vest-Europa. Irak og Sri Lanka er blant en håndfull andre land der loven er 21.
Så hvordan gjør OSS stable opp mot andre land på ungdom drikker utfall? Og har andre land funnet måter å forbedre dem, uten å øke den juridiske alder?,
Konvensjonell visdom blant mange Amerikanere er som å drikke i Europa er normalisert fra en ung alder, og derfor skaper en tryggere, mindre problematisk drikking kultur. «Det er en myte,» sa Hingson av NIAAA. «Det er rett og slett ikke sant. Sammenlign Europa til resten av verden, og de har de høyeste per innbygger alkoholforbruk, og den høyeste andelen av mennesker som møter alkohol avhengighet.»
Ifølge Verdens helseorganisasjon, Europeisk ungdom rapporterer høyere nivåer av drikkevann og overstadig drikking enn Amerikanerne., Faktisk, kan nesten alle Europeiske land rapporterer høyere nivåer av drikking enn OSS.
Likevel, hele befolkningen drikker nivåene ikke nødvendigvis å drikke skader. En 2001 Harvard studie som sammenlignet Canada elevene Amerikanske studenter fant at mer Kanadiske studenter drikk sammenlagt, men som Amerikanske studenter som ikke drikker vind opp med å drikke mye mer enn sine Kanadiske kolleger. Det er kanskje trade-offs som kommer med enten en høyere eller en lavere alder.
«jeg ble ganske sjokkert da jeg så hvor Amerikansk college kids drikke.,»
Og når du spør folk fra innsiden eller utenfor Usa om OSS drikke kultur, høy-risiko college fest erfaring uunngåelig kommer opp som stereotypically Amerikansk.
«jeg ble ganske sjokkert da jeg så hvor Amerikansk college kids drikke,» Peter Davidson, en assisterende professor i medisin ved UC San Diego, fortalte Filter. Davidson, som har publisert en rekke fagfellevurderte artikler på bruk av stoff og skadereduksjon, kom i USA i sin 20-årene, som en utvekslingsstudent fra landsbygda i Australia, hvor de drikker alder er 18.,
«Meg og mine kolleger begynte å drikke rundt 15 eller 16 år gammel,» Davidson sa. «Hvis en gutt var puking på plenen foran, voksne var rundt for å gi veiledning og holde ting rimelig og fornuftig.»Davidson og hans venner hadde en tendens til å drikke på sine foreldres hus, og gjorde det uten slags skjule og hemmelighold funnet blant mindreårige drikker i USA.
Etter den tid Davidson kom i Usa på college, han hadde fått «dumme, dumme» å drikke seg ut av sitt system, og studiepoeng tidlig eksponering for det., «Når den AMERIKANSKE barn dro hjem og det var ingen voksne eller veiledning rundt, de var drikker den måten meg og mine venner drakk tilbake i high school. Drikking atferd blir modellert av sine jevnaldrende virket ganske negativ til meg.»
Hvordan gjør Australske drikking blant unge mennesker i forhold til Amerikanske drikking? Den nyeste Australske undersøkelser viser flere personer i alderen 12-17 er de avstår da fra alkohol enn tidligere. I 2013, 72 prosent av 12-til 17-åringer avsto fra å drikke. Innen 2016, prosentandel som rapporterer at de avstår da økte til 82 prosent, ifølge regjeringen undersøkelser., Det er en høy andel av avstår blant folk ett år borte fra lovlig å drikke—og som ikke kan tilskrives, klart og tydelig, til en aldersgrense.
Det er vanskelig å finne en-til-en sammenlikning mellom land, men i USA, 7 prosent av 8.-klassingene, 20 prosent av 10.-klassinger og 33 prosent av 12.-klassinger rapporterer å ha drukket i løpet av den siste måneden.
Med en minstealder på 18, Australia har bedre alkohol-relaterte helseutfall.,
Ifølge Verdens helseorganisasjon, Australia rapporter 10 prosent flere «tunge episodisk» drikking blant 15 til 19-åringer enn OSS. Men Amerika har mer dødelig bil krasjer, mer leveren cirohosis, mer kreft forårsaket av alkohol, og mer bruk av alkohol lidelser enn Australia. SOM også gir hvert land et «år mistet livet score» på grunn av alkohol: Australia scorer 2 og Usa 3. Med en minstealder på 18, Australia har bedre alkohol-relaterte helseutfall. Det er interessant å reflektere over kulturelle kontraster som kan ta høyde for dette.,
«ruten Australia tok med drikking blant mindreårige var ikke å lære barna at drikking er dårlig og ikke å gjøre det, men heller å finne ut hvordan å konsumere alkohol på en måte som etterlater deg med en positiv og ikke negativ, beklagelse opplevelse,» Davidson sa. «Det er en subtil skadereduksjon tilnærming i skolen. Det er mindre om ‘å si nei», og mer om hvordan å forhandle drikke rundt dine jevnaldrende.»
For eksempel, hvis en venn er å drikke mye mer enn du er, hvordan kan du unngå å falle for fristelsen til sosialt press om å bli med dem?, Utdanning om disse vanskelige situasjoner kan hjelpe tenåringer til å gjøre hva de ønsker å gjøre, ikke hva de tror er forventet av dem.
Som USA, Australia hadde en forferdelig fyllekjøring problem. Davidson beskrevet en aggressiv kampanje av den Australske regjeringen å redusere det. «Da jeg vokste opp fyllekjøring var svært vanlige, mennesker, selv tenkt som kjører beruset gjort dem bedre drivere. Men i dag, fyllekjøring er sett på som latterlig og mislikt, spesielt blant unge mennesker. Fyllekjøring lover ble litt strengere, men vi har fortsatt ikke endre drikke alder.,»
Det er Kultur, Ikke Alder
«Historie treffende viser at ungdom drikker oppførsel vil ikke endre seg før Amerikanske alkohol kultur endringer,» Getnick skrev i sin «minstealder Debatter» avhandling.
Som McCardell og høgskolen presidenter et tiår siden, Getnick kom bort fra sin forskning på ungdom drikker å tro at minstealder for loven er for høy. Loven hindrer lovlig viktige samtaler som skjer.
«Fra et teknisk ståsted, kan du ikke hjelpe folk lære sikker atferd hvis du forbyr atferden helt,» sa hun., «Elevene er å drikke godt før de er 21. Vi bør ha fokus på skadereduksjon, på å forebygge problematisk atferd versus fokusere på en numerisk alder. Ikke-avhold utdanning er vesentlig mer effektive enn avholdenhet.»
Det noen ganger føles som om alle har kranglet over feil spørsmål.
Om OSS drikke lover innskrenke rettigheter, og kriminalisere, 18 til 20-åringer og de som leverer alkohol til dem uten at den gir en klar offentlig helsemessige fordeler, som teller., Men når revurdering av America ‘ s minstealder for debatt, er det noen ganger føles som om alle har kranglet over feil spørsmål.
som Fokuserer utelukkende på en kort alder-vinduet, debatten så ofte ignorerer tiår av livet når man blir 21. Alt tyder på at Amerika er unge i dag drikker mindre enn før. De er også kjører mindre og har mindre sex. Og til tross for spredning av legalisering, ungdoms bruk av marihuana er ikke økende. Ungdoms kultur er ikke formet av lover, og er alltid i forandring., For en rekke grunner, dagens ungdom ser ut til å være ekstra risiko-uvillig—økning i ungdom nikotin vaping, da satt mot nedgang i røyking, plausibly, reflekterer også dette.
Mange kan kalle disse trendene en offentlig helse-suksess, mens andre spørsmål om unge mennesker er bare å forlenge markører i voksen alder—kjøring, drikke, sex, narkotika eksperimentering—inn senere og senere år.
Alle disse 18-åringer vil oppgradere inn i voksenlivet noen dag. Og hvis de drikker den måten eldre voksne drikker nå, kunne de godt møte unødvendige skader., Antall alkoholrelaterte dødsfall er betydelig økt i løpet av årene—om enn netto helseeffekter av hele befolkningen drikker er langt fra avgjort. En nyere studie fant antall alkoholrelaterte dødsfall per år doblet fra 35,914 å 72,558 mellom 1999 og 2017.
Død priser ikke var høyest blant tenåringer eller mindreårige drikker, men blant det meste menn, mellom 45-74. I mellomtiden, den største økning i dødsfall i løpet av denne perioden skjedd blant juridiske personer som drikker i alderen 25-34., Offisielt registrerte alkoholrelaterte dødsfall dobbelt så mange enn selv de som er knyttet til opioider—eksperter kan diskutere gyldigheten av tall, inkludert kategorisering av de mange dødsfall som involverer opioider i kombinasjon med alkohol—men ingen nyheter dekning eller public health emergency erklæringer reflektere denne kompleksiteten.
Gitt hvor alkohol skader er sentrert i dag, minstealder for debatt, mens langt fra irrelevant, og ikke føle seg som høyeste prioritet blant en skadelig drikking kultur. Mens voksne er opptatt prøver å styre ungdom drikker, de har også ofte mistet kontrollen over sine egne.,