St. Peter’ s Basilica, det ultimate symbolet på Vatikanet, er en av de vakreste bygningene i Roma. Men med en historie som strekker seg tilbake til 2000 år, er det også rett og slett fascinerende! Her er 6 overraskende fakta du kanskje ikke har visst om «katedral» av St. Peter.
Dette er ikke den opprinnelige St. Peter ‘ s Basilica
utsikten fra toppen av kuppelen på St., Peter ‘ s Basilica
Den imponerende kirken du ser i dag er ikke den opprinnelige basilica of St. Peter. Det er faktisk… nummer to! Årsaken til det? Den opprinnelige kirken ble bygget i det 4. århundre av Keiser Konstantin, den Romerske imperiet første Kristne keiser, på stedet der St. Peter ble trodd å være begravet. Av den tidlige Renessansen, selv om den (bokstavelig talt) gamle kirken var i alvorlig forfall. Men det tok en fyr som Pave Julius II (noen med en sterk nok personlighet til å gå head-to-head med curmudgeonly Michelangelo!,) for å gjøre beslutningen om å rive ned hele greia… og bygge en ny.
hva er resultatet? Tusenvis av biter av uvurderlig, ancient art, fra mosaikk å statuer, ble ødelagt. Men den «nye» – basilikaen, bygget fra 1506-1626, er et mesterverk av Renessanse-arkitektur.
St. Peter ‘s Basilica ikke er en katedral eller den offisielle sete for Paven
Sann historie: For alle dens betydning, St. Peter’ s Basilica, er det ikke offisielle sete for Paven. Det er heller ikke først i rang blant Romas kirker. Begge disse utmerkelser gå, i stedet til San Giovanni in Laterano (St., John Lateran), mor kirken av den Romersk-Katolske kirke. Men på grunn av størrelsen av St. Peters og sin beliggenhet ved siden av boligen av Paven, de fleste av Kirkens mest avgjørende seremonier arrangeres her i stedet.
berninis baldacchino er 96 meter høy
fire-plakaten, solid bronse baldakin over høyalteret, eller baldacchino av St. Peter ‘ s, synes nesten overskygget av kuppelen ruver rett over det. Så du kan tro det er ikke så høye. Men det er det. Det er nesten 10 etasjer høye – det er bare det at kuppelen, over det, er enda større: 452 meter., (Den baldacchino, forresten, bruker også ikke mindre enn 100 000 pund bronse).
Ingen av maleriene inne i basilikaen er faktisk malerier
Huh? Nei, egentlig. Selv ved første øyekast, basilica interiøret ser ut til å være rikt dekorert med malerier – fra fresker i kuppelen til store malerier på veggene – det er det ikke. Hver eneste en av dem «malerier» er faktisk en mosaikk, gjort med en slik møysommelig detaljer, og slike små tesserae (de små biter av glass for å lage mosaikk opp), at de bare ser ut til å være malerier.,
Michelangelos Pietà er skjermet av skuddsikkert glass
Pieta, i St. Peter ‘s Basilica
St. Peter’ s Basilica, er hjemmet til en av Michelangelo ‘ s mest berømte mesterverk, Pietà (som, forresten, han hugget da han var bare 24 år gammel). Men ikke alle har vært en fan av den fantastiske skulptur. I 1972, som en psykisk-forstyrret mann som heter Laszlo Toth angrepet skulptur med en hammer; han sprakk av Mary ‘ s nese og brøt ut armen ved albuen., Skulpturen ble møysommelig restaurert og tilbake til St. Peter ‘s, men nå, den er beskyttet av skuddsikkert glass—selv om andre skulpturer i St. Peter’ s forbli ute i det fri.
Ja, St. Peter kan være begravd under basilikaen
grunnen til At Keiser Konstantin bygde den første peterskirken der han gjorde det—og hvorfor den «nye» St. Peter ‘s ble arrangert med sitt alter direkte over samme sted—var det fordi dette er hvor St. Peter’ s ben var tenkt å ligge.
selvfølgelig, dette var vanskelig å bevise. Men i 1940-årene, utgravningene ble utført på ryktes sted., Og, i 1953, et sett av bein ble funnet. Tester viste at de tilhørte en mann i hans 60-tallet, samme alder som Peter ville ha vært. Jorden var encrusted på beina, og Peter opprinnelig ble begravet direkte i jord. Og bein hadde rester av lilla tråd, en farge av tøy som bare ville ha vært brukt i gamle tider å pakke kroppen til en som ble sett på som royal (eller hellige). For disse grunner, italienske arkeologen Margherita Guarducci, blant annet anført at bein tilhørte St. Peter. (Du kan lese hennes argument her).,
selvfølgelig, andre er uenig – og det er absolutt ikke solid dokumentasjon på at beina er St. Peter ‘ s. Men funnene ikke bevise at beina ikke hører til St. Peter, heller.