Attainder, i engelsk rett, utryddelse av sivile og politiske rettigheter som følge av en setning av død eller fraa kropp etter en dom for landssvik eller en forbrytelse.
De viktigste konsekvensene av attainder var tap og ødeleggelse av blod. For forræderi, en lovbryter er land ble avstått til kongen. For felonies, lander ble avstått til kongen for et år og en dag og da, fordi felonies ble ansett som et brudd på den føydale bond, escheated (tapt) til herren fra hvem gjerningsmannen holdt sin tid., Senere, i Magna Charta (1215), crown avkall på sitt krav til tap i tilfelle av forbrytelse. Selv strengere enn attainder var læren om korrupsjon av blod, der personen attainted ble diskvalifisert fra å arve eller overføring av eiendom og hans etterkommere var alltid utelukkes fra noen arv av sine rettigheter til tittelen. Alle former for attainder—med unntak av det tap som fulgte tiltale for forræderi—ble avskaffet i løpet av det 19. århundre.,
Som et resultat av den engelske erfaring, forfatterne av Grunnloven i Usa gitt (Artikkel III, § 3) at «Kongressen skal ha Makt til å erklære Straff for Landssvik, men ingen Attainder av Forræderi skal arbeide Korrupsjon av Blod, eller Tap, bortsett fra i løpet av Livet av Personen attainted.»
Historisk, en lovgivende act attainting en person uten en rettslig studie ble kjent som en » bill of attainder eller—hvis straffen var mindre enn døden—som en regning på smerter og straff., Makt til Parlamentet for å erklære skyld og ilegge straff av slike tiltak var godt etablert av det 15. århundre. Under Krigene på Roser (1455-85), regninger på attainder ble brukt av andre fraksjoner for å kvitte seg av hverandres ledere, og senere Kong Henry VIII (konge 1509-47) indusert både House of Lords og House of Commons, for å gi slike regninger mot prester som han hadde sluttet å stole på., I motsetning til impeachment, som er en rettssak i House of Lords på avgifter som pålegges av House of Commons, en regning på attainder var en lovgivende act vedtatt av begge husene med de formelle samtykke av kongen. På lovbrudd siktede i slike regninger var vanligvis karakterisert som forræderi, men ikke ha for å tilfredsstille etablert juridiske definisjoner av den eller noen annen kriminalitet. Dermed regninger på attainder har generelt vært deplored ikke bare fordi de er fratatt anklaget for en rettferdig rettssak, men også på grunn av deres vanligvis ex post facto kvalitet., Den dominerende fraksjon av den lovgivende forsamling kan gjøre noen siste opptreden at det finnes støtende inn i en forbrytelse. I England den siste regningen av attainder var mot Lord Edward Fitzgerald, som ble dømt til døden ved en lov av Stortinget for å lede 1798 opprør i Irland. Den siste regningen av smerter og straff, som ble introdusert i 1820, og førte til en lovgivende prøveversjon av Dronning Caroline, hustru av Kong George IV, tiltalt for utroskap, men forslaget ble ikke vedtatt.
Handlinger av attainder eller av smerter og straff ble passert av noen av Amerikansk koloni lovgivere til Grunnloven forbød dem. I å anvende disse forbudene, Høyesterett i Usa har utvidet den historiske oppfatningen av attainder. Det er påberopt disse klausulene i 1867 i Cummings v. Missouri og Ex parte Garland å slå ned lojalitet eder gått etter den Amerikanske borgerkrigen til å diskvalifisere Konfødererte sympatisører fra å praktisere bestemte yrker. På samme måte, i de Forente Stater v., Lovett (1946), retten ugyldig som en regning på attainder en del av en bevilgning lovforslag som forbyr betaling av lønn til navngitte embetsmenn som hadde blitt anklaget for å være samfunnsnedbrytende. Senere avgjørelser, men har avvist å behandle krav om lojalitet eder som regninger på attainder, selv om de har brutt slike krav på annet grunnlag.
Nixon v. Administrator av Generelle Tjenester (1977) mente at Presidentvalget Opptak og Materialer Preservation Act var ikke en regning på attainder selv om loven referert til President Richard Nixon etter navn., Denne loven rettet administrator av General Services Administration å gripe innspillinger, papir og andre materialer så i Nixon er i besittelse av. Den loven ikke pålegger en straff, og ikke bevis for en congressional hensikt å straffe. I lys av det faktum at Nixon var den eneste presidenten til å gå av under trussel om impeachment av Representantenes Hus, domstolen at «klageren utgjorde en legitim klasse av én.”