Klinisk Signifikans
Mest barmhjertige Samaritan lover gjelder ikke for medisinske fagfolk eller karriere innsatspersonell under on-the-job atferd. Imidlertid, noen utvide beskyttelsen til profesjonelle hjelpere når de handler i en frivillig kapasitet.
Forskning viser at økende lege bevissthet om denne beskyttelsen, øker sannsynligheten for å hjelpe. I en studie av beboere og stipendiater, omtrent halvparten av respondentene rapporterte å være til stede på et medisinsk nødstilfelle utenfor arbeid innstillingen., De fleste har oppgitt at de har opplevd motvilje mot å hjelpe på grunn av bekymringer om ansvar eksponering utenfor klinisk setting. Etter å ha blitt utdannet om gode Samaritan lover, mest indikert at de vil være mer sannsynlig å hjelpe hvis de hadde en forutgående forståelse av disse lovene. Et overveldende flertall bedt om denne informasjonen til å være en del av sin medisinske utdannelse. De videre indikert denne ekstra utdanning ville øke sannsynligheten for å tilby hjelp i slike tilfeller. Det er et mylder av situasjoner og steder som en god Samaritan kan være nødvendig., De vanligste stedene å være sports-og underholdningsbegivenheter (25%), trafikkulykker (21%), og villmarken innstillinger (19%).
Det har vært en siste dytt for å etablere såkalte «bad Samaritan» lover. Disse lovene i hovedsak etablere en plikt til å hjelpe de som trenger det. Disse lovene er ikke strengt gjelder for helsepersonell. Tre stater – Minnesota, Rhode Island, og Vermont – innføre en bred plikt til å redde personer i en nødsituasjon. Mens, Hawaii, Washington og Wisconsin, har lovfestet plikt til å rapportere forbrytelser til myndighetene., Imidlertid, disse lovene har ikke hatt sterk håndheving. Også, mange stater krever helsepersonell å rapportere visse typer straffbare handlinger, for eksempel skuddsår og misbruk av barn. Noen stater krever helsepersonell å stanse og yte hjelp i en nødsituasjon; dette gjelder bare hvis hjelpe et offer kan oppnås uten å plassere seg selv i fare.
Selv om det store flertallet av good Samaritan lover er staten lover, en spesielt gjeldende føderal lov som involverer leger og annet helsepersonell er 1998 Luftfart MedicalAssistance Act (AMAA)., Denne loven gir dekning for «gode Samaritaner» mens i fly – (§5b). På fly, i AMAA beskytter dem leger og annet helsepersonell (HCP), som handler i god Samaritan roller på flyselskaper som er registrert i Usa.
1998 Luftfart Medisinsk Hjelp Act gir ansvar beskyttelse for helsepersonell som opptrer som en god Samaritan. Likevel, HCPs i utgangspunktet kan oppleve frykt å gi omsorg i et fly., De kan være uvitende om at en førstehjelp kit, en akutt medisinsk sett, og en automatisk ekstern defibrillator, er tilgjengelige på alle plan. Flygebesetninger opplæring i hjerte-og lungeredning og en support-system, inkludert en bakkebaserte konsultasjon service, gir radio hjelp fra en samtale med lege.
Den mest vanlige inflight nødhjelp innebære synkope eller nær-synkope (32.7%), gastrointestinale (14.8%), luftveier (10.1%), og kretsløpssystem (7.0%) symptomer., Avledning av flyet fra landing på den planlagte destinasjon til en annen flyplass på grunn av en medisinsk nødsituasjon oppstår i en anslått 4.4% (95% CI, 4.3%-4.6%) av inflight nødhjelp. Minimumskrav for ombord medisinsk kit utstyr i Usa omfatter en automatisert eksterne defibrillator, utstyr for å få en grunnleggende vurdering, blødning kontroll, initiering av en intravenøs linje, og medisiner for å behandle grunnleggende forhold. Andre land har forskjellige minimum førstehjelpsskrin standarder, og enkelte flyselskapene kan utvide innholdet av deres medisinske kit.,
Konklusjon
Selv om den primære hensikten med gode Samaritan lover er klart, real-world program kan være ganske forskjellige. Alt helsepersonell bør gjøre seg kjent med spesifikke lover og beskyttelse i deres stat. Imidlertid, som denne artikkelen viser, når du flyr eller er på reise i andre kommuner, noen unike ansvar og forsikringer eksisterer. Når usikker på det lokale ansvar beskyttelse, kan man bare ønsker å gjøre som den gode Samaritan gjorde.