Den Russisk-georgiske Krigen's leksjon: Russland vil slå igjen

The 2008 georgiske Krigen var Russlands første vellykkede militære tiltak utenfor landets grenser siden sammenbruddet av Sovjetunionen., Invasjonen kom på hælene av russlands President Vladimir Putin er nå berømte imperialistiske vekkelse tale i 2007 sikkerhetskonferanse i München, hvor han lanserte inn i en lang tirade mot Vest, opplisting Russlands misnøye og posering for å gjenvinne en global supermakt status.

På tiårsjubileet for den russiske Føderasjon krigen med Georgia vi må huske på at bare Vest-enhet og en kamp-verdig NATO kan hindre russisk aggresjon mot sine naboer og avskrekke en større krig.,

Mens Bush-administrasjonen gikk ut av sin vei for å stoppe Moskva aggresjon og hindre russiske okkupasjonen av Tbilisi, Obama-administrasjonen gikk ut av sin vei for ikke å irritere Moskva. Det nektet å selge Georgia selv lys, defensive våpen, slik som A-4 rifler og anti-tank raketter og understreket «demokratisering» som det viktigste verktøyet i forsvaret. Kreml tok dette som et grønt lys til videre ekspansjon, som kom for seks år senere, i Ukraina.,

I dagene etter 2008-fransk-i stand våpenhvile i Georgia, russlands President Dmitrij Medvedev ga et tv-intervju der han skisserte en åpenlyst irredentist utenrikspolitikk, som Russland har til hensikt å vedta for framtidige intervensjoner, herunder beskyttelse av «russiske høyttalere» levende verden over mot potensielle «utenlandske trusler.»For å sitere JFK, Putin militær versjon av det russiske språket og gikk til krig.

Basert på russisk retorikk og handlinger på den tid var det klart at Russlands intervensjon i sin «nære utland», inkludert Ukraina, ville bare fortsette., Moskva var det utvilsomt gav av sin avgjørende, fem-dagers-seier over Georgia og vestens slapp respons.

Mens den russiske Hæren som vant krigen i 2008, visse hull gjorde begrense effektiviteten av militære operasjoner, og fremtidig aggresjon som enkelt kunne ha vært forhindret med samordnet politisk og militær aksjon fra Vest

russisk vedlikehold problemer var utbredt, og nær 60 prosent av russiske stridsvogner og pansrede kjøretøyer som brøt ned., Det var også alvorlige problemer med counterbattery radarer, en mangel på tilgang til satellittbilder, utilstrekkelig for elektronisk krigføring evne, og en mangel på ubemannede.

I min US Army War College monografi fra 2011 co-skrevet sammen med Oberst Robert E. Hamilton, vi bemerket at «russiske manøvrere var fantasiløs og forårsaket høyere tap enn nødvendig, men virket til å holde trykket på georgiske styrker og hadde fordelen av enkelhet.,»

Den russiske flyvåpenet også utført dårlig og avdekket betydelige svakheter i sine evner inkludert rekognosering, målretting og strategisk angrep. Videre russiske flyet var i stand til å operere på natt og gjorde lite bruk av presisjon-guidede missiler. Carolina Pallin og Fredrik Westurlund av det svenske Forsvaret Forskning Agency, den russiske air component viste en «bemerkelsesverdig begrenset kapasitet til å føre luft kamp for et land som håper på å bli en militær stormakt.,»

Siden 2008, Russland fortsetter å forfølge sin sentrale strategiske mål, som inkluderer forebygging av NATO-medlemskap for de tidligere Sovjet-stater. Russland konsekvent krenker den territorielle integriteten til sine naboer, «tilføyelsen» russisk-talende områder, for eksempel Krim, og erkjenner pro-Moskva seccesion territorier som Abkhasia og Sør-Ossetia, som er en del av Georgia.,

Fra et historisk perspektiv, Russland ‘ s forsøk på å dele Europeiske land og dens mangel på respekt for territorielle integritet ikke begynne med konflikten i Ukraina. Snarere, det begynte med inndeling av Moldova i 1990-årene, og de kriger og okkupasjon av Abkhasia og Sør-Ossetia i Georgia. Ukraina er bare det siste staten til å falle som offer for kremls aggressiv irredentism, og vi kan bare spekulere i hvem vil bli neste.,

I 2008, Russerne ment å fjerne Saakashvili regimet og ta Tbilisi. De klarte ikke å gjøre det, fordi lederne av Polen, de Baltiske statene og Ukraina samlet i Tbilisi, og fordi Europeerne og Usa presset Moskva for å stoppe aggresjon.

Russerne påført traumer fra krigen, så tungt at Georgians ville stemme mot Mikheil Saakashvili i 2013., Den etablerte Bidzina Ivanishvili regjeringen forsøker forgjeves å finne en overnatting med til Moskva, mens Georgia fortsatt sykepleiere NATO-medlemsskap etter det mislykkede 2008 Bukarest forsøk av Bush.

Statsminister Dmitrij Medvedev nylig advart om at en «fryktelig katastrofe» vil følge hvis Georgia blir med i NATO. Gitt tidligere hendelser, det ville være naivt å ignorere denne trusselen som retorikk alene.

til Tross for Trumf-administrasjonens frustrasjon med usas Europeiske allierte, dette er ikke tiden for Usa å avstå fra NATO., Russland er å spille en tøff og strategisk geopolitisk spill, med reacquisition eller re-etablering av kontroll over russisk imperial periferien som sin raison d ‘ être.

Russland forlatt sitt mål om å bygge en demokratisk nasjonalstat tjue år siden (hvis det noen gang hadde det i første omgang), og er i stedet søker å gjenopprette hegemoni i Eurasia. De større Russland blir, jo sterkere og mer selvsikker sin kjennelse sikkerhet elite føler for å målrette naboer under dekke av å beskytte ‘truet’ russisk høyttalere, hindre at NATOS militære tilstedeværelse, eller en myriade av andre spinkel påskudd.,

svar, Usa skulle bygge opp den defensive evner i Georgia og andre post-Sovjetiske stater, og samtidig sikre at NATO fortsatt er godt finansiert, kjempe klar og i stand til å føre en 21. århundre krigen.

La tiårsjubileet for den Russisk-georgiske konflikt tjene som en dyster advarsel både til oss og til våre Europeiske allierte: Si vis pacem, para bellum — «hvis du ønsker fred, forberede seg til krig».

Ariel Cohen, Ph. D. er en ikke-hjemmehørende seniorforsker ved den Atlantiske Råd. Du kan følge ham på Twitter @Dr_Ariel_Cohen.,

Dette innlegget er en del av et uke-lange-serien på Nytt Atlantisistiske markerer tiårsjubileet for 2008 russisk-georgiske Krigen.