til Tross for den åpenbare effektiviteten av mange former for asexual reproduksjon, seksuell reproduksjon overflod. Asexual arter, for det meste, er relativt kortvarig avleggere av seksuell forfedre. Fra det nittende århundre, har det vært anerkjent som, siden det ikke er noen åpenbar fordel å enkeltpersoner som er involvert, fordelene av seksuell reproduksjon må være evolusjonært., Videre fordelen må være betydelig, for eksempel, å produsere hanner innebærer en to-brett kostnader, i forhold til å avvikle dem og gjengivelse av parthenogenetic kvinner. Det finnes et stort antall av plausible hypoteser. For meg de mest overbevisende av disse to. Den første hypotesen, og den eldste, er at seksuell reproduksjon tilbyr muligheten til å produsere rekombinant typer som kan gi befolkningen bedre i stand til å holde tritt med endringene i miljøet., Selv om motivet for en stor del av arbeidet, og til tross for sin store plausibilitet, hypotesen har vært svært vanskelig å teste ved kritiske observasjoner eller eksperimenter. Andre arter med rekombinasjon kan gjeng skadelige mutasjoner sammen og eliminere flere i en enkelt «genetisk død.»Asexual arter, kan eliminere dem bare i samme genotype som de oppstod. Hvis frekvensen av forekomst av skadelige mutasjoner er ett eller flere per zygote, noen mekanisme for å eliminere dem effektivt må finnes., En test av denne mutasjonen legg hypotese for seksuell reproduksjon, da, er å finne ut om skadelig mutasjon priser generelt er denne høy-som Drosophila data argumentere. Dessverre, selv om molekylær-og evolusjonære studier kan gi informasjon om den totale mutasjon pris, de kan ikke bestemme hva brøkdel er skadelig. I tillegg er det korte diskusjoner av fordelene med diploidy, anisogamy, og skille kjønnene.