Helsebringende forsømmelse

Helsebringende omsorgssvikt, politikk av den Britiske regjeringen, fra tidlig til midten av det 18. århundre om den nordamerikanske kolonier under hvilke handel forskrifter for koloniene var laxly håndheves og imperial tilsyn av interne koloniale spørsmål ble løst så lenge kolonier forble lojal til den Britiske regjeringen og bidratt til økonomisk lønnsomhet i Storbritannia., Denne «helsebringende forsømmelse» bidratt ufrivillig til å øke autonomi koloniale juridiske og rettslige institusjoner, som til slutt førte til Amerikansk uavhengighet.

– >

I midten av det 17. århundre—i jakten på en positiv handelsbalanse og fortsette å utnytte råvarer fra kolonier som også fungerte som et marked for norsk produserte varer—den engelske regjeringen vedtatt den såkalte Navigasjon Fungerer. Under Navigasjon Handle i 1651, alle varer som eksporteres til England eller dets kolonier hadde for å bli transportert på engelske skip eller skip fra land som varene kom fra., Denne handlingen forhindret Englands store maritime rival, nederlandsk, fra opptrer som mellommenn i internasjonal handel med de engelske kolonier, særlig av varer med opprinnelse i Afrika eller Asia. Etterfølgende handlinger som kreves for at alle varer på vei til England eller engelske kolonier, uavhengig av opprinnelse, måtte sendes kun på engelsk skip, og at enkelte «nummerert artikler» fra koloniene (som kom til å omfatte sukker, bomull og tobakk) kan bli sendt bare til England, med handel i disse elementer med andre land er forbudt., Videre, til slutt, alle varer fra andre land bundet for kolonier eller varer fra koloniene som er ment for andre land var først passere gjennom engelske havner, hvor de ble underlagt toll. De plikter forhøyet prisen av ikke-engelske varer, slik at de var uoverkommelig dyrt for kolonistene. Vice-Admiralty domstolene, presidert over av dommerne, men mangler norge (som ble sett på som altfor sympatisk til koloniale interesser), ble etablert i koloniene for å løse brudd på handel forskrifter., I 1696 Parlamentet etablert Board of Trade i stor grad med den hensikt å opprettholde enda strammere kontroll av kolonial handel.

Noen historikere mener at disse stramme styringen på koloniene hadde begynt å løsne på slutten av det 17. århundre, men det er ingen tvil om at en merkbar forandring skjedde med den uavhengighet av Robert Walpole som Storbritannias chief minister i 1721., Under Walpole (som vanligvis regnes som Storbritannias første statsminister) og hans statssekretær, Thomas Pelham-Holles, 1. hertug av Newcastle (som senere fungerte som statsminister, 1754-56, 1757-62), Britiske tjenestemenn begynte å slå et blindt øye til colonial brudd på handel forskrifter. De fleste historikere hevder at denne løsning av håndheving av Navigasjonen Fungerer først og fremst var et resultat av en bevisst, selv om uskrevne retningslinjer—som Walpole var innhold for å ignorere ulovlig handel, dersom det endelige resultatet ble større fortjeneste for Storbritannia., Hvis økt koloniale kjøp av Britiske varer eller varer fra andre Britiske kolonier resulterte fra colonial velstand som kom gjennom bakdør handel med Frankrike, hva var det skade? Dessuten, som noen historikere har nevnt, å ha strengt håndhevet regelverket ville ha vært mye mer kostbart, og krever en enda større kropp av politimyndigheter. Andre historikere, derimot, argumenterer for at en større årsak til helsebringende forsømmelse ikke var bevisst, men ble i stedet inkompetanse, svakhet, og egeninteresse av dårlig kvalifiserte koloniale tjenestemenn som var til gunst ansettelse av Walpole., Fremdeles andre historikere klandre denne mangelen på dårlig lederskap ikke på beskyttelse, men mangel på ønskeligheten av colonial innlegg, som hadde en tendens til å fylles ikke av tjenestemenn i den prime av sin karriere, men med den nye og uerfarne eller den gamle og undistinguished.

– >

i Løpet av helsebringende omsorgssvikt, koloniale lovgivere spre sine vinger. I teorien er betydelig makt var opptjent i colonial guvernører (de fleste av dem var kronen-utnevnt, selv om den guvernører i proprietære kolonier ble valgt av eier, og de av bedriftens kolonier ble valgt). Guvernører generelt hadde makt til å innkalle og avfeie den lovgivende forsamling, samt til å utnevne dommere og jurister i fred., De fungerte også som øverstkommanderende i kolonien militære styrker. I praksis, derimot, er de ofte har hatt mye mindre kontroll over saker av kolonien enn gjorde den lovgivende forsamling, som ikke bare hadde makt av vesken, men betalt governor ‘ s lønns-og var ikke utover tilbakeholdt det hvis han virket mot sin agenda. I prosessen koloniale lovgivere vokste brukt til å lage sine egne beslutninger og til de beslutninger » å ha myndighet.

Historikere ofte lenke reversering av politikken til helsebringende forsømmelse med inngåelsen av den franske og Indianske Krig (1754-63) og ønsket av mange i Parlamentet for å hente inn betydelige kostnader for å forsvare koloniene med Britiske styrker gjennom inntektsgenererende håndheving av handelsrestriksjoner., Selv før denne, men så tidlig som 1740s, noen Britiske politikere og embetsmenn hadde lovet å reimpose rigid kontroll av handel regler fordi de ble provosert av koloniale land bankene å utstede valuta, som tok form av regninger på kreditt som er basert på pantsatte landet verdi. En umiddelbar resultat var Parlamentets passasje i 1751 av Valuta Act, som sterkt preget utstedelse av papir penger i New England-koloniene. Valuta Handle i 1764 utvidet disse begrensningene til alle koloniene., Også i 1764, Statsminister George Grenville utstedt Sukker Handle for å øke inntekter og forsøk på å avslutte smugling av sukker og melasse fra fransk og nederlandsk vestindia. Et år senere Grenville senket boom med Stempel Act (1765), Parlamentets første forsøk på å øke inntektene gjennom direkte beskatning av alle koloniale kommersielle og juridiske papirer, aviser, brosjyrer, kort, almanacs, og terninger, som ble møtt med voldelig motstand i koloniene og ble opphevet i 1766., På samme tid, selv om Stortinget har utstedt Declaratory Act, som reasserted sin rett til direkte beskatning hvor som helst innenfor imperiet «i alle tilfeller overhodet.»Hvis det ikke var det allerede klart at politikken til helsebringende forsømmelse var en ting fra fortiden, ville det være med passering i 1767 i den såkalte Townshend Handlinger (oppkalt etter sin sponsor, Charles Townshend, chancellor of the Exchequer under Statsminister William Pitt, den Eldste)., Samlet disse fire handlingene var rettet mot reasserting den Britiske regjeringens autoritet over koloniene gjennom suspensjon av gjenstridige New York Montering og gjennom strenge bestemmelser for innsamling av inntekter plikter., Ironisk nok, de uskrevne retningslinjer som er gryteklut ikke får navn som det er kjent i dag til 1775, da Edmund Burke, en motstander av Stempel og Townshend handlinger, tale i Parlamentet, som reflekteres tilbake på den «kloke og helsebringende forsømmelse» av kolonier av Britiske tjenestemenn som hadde tillatt Britiske handel med disse koloniene til å utvide med en faktor på 12 siden l700.