DEN GRUNNLEGGENDE FORSKJELLEN MELLOM HO3 OG HO5 POLITIKK
Standard hus forsikring tilbyr dekning for det som het farer bare. Den forsikrede ville bare få erstatning hvis det viser seg at eiendommen erstatningskrav eller tap som fant sted som følge av de navngitte farer.
•EN HO-3 for personvern er en kombinasjon av en åpen fare, og en som heter fare for personvern.
•EN HO-5 for personvern er en åpen fare for personvern.
for Å forstå dem bedre, du må vite om åpne fare, og heter fare politikk.,
Hva er en åpen fare for personvern?
Forsikring som gir dekning mot nesten alle former for risiko som kan føre til skade på eiendom. Visse utelatelser er imidlertid nevnt selv i en åpen farene for personvern, som ikke er dekket.
Hva er en navngitt fare for personvern?
I en navngitt fare for personvern, risikoer spesifikt er nevnt mot som assurandøren gir dekning. Dersom eiendommen skader som oppstår på grunn av noen annen fare enn de som er nevnt i polisen, forsikringsselskapene nekter å betale for de tap.,
HO-3 – HVOR DET HANDLER LIKER EN KOMBINASJON AV ÅPNE FARE, OG HETER FARE for PERSONVERN
HO3 retningslinjene fungerer som en åpen farer policyen når den har dekning mot holderen struktur. Dette betyr at selskapet vil kompensere for skader på den strukturen av den forsikrede bygning eller bolig, under noen omstendigheter. Imidlertid, hvis skaden er forårsaket av noen av de ekskluderte fare, forsikringsselskapene er ikke ansvarlig for å betale for det.
HO3 retningslinjene fungerer som en navngitt fare policyen når den har dekning for innholdet av den forsikrede eiendom., Tap eller skade på personlige eiendeler til hus og hjem innhold vil bli dekket bare, hvis de har vært forårsaket av spesifikke farer som påpekt i politikken.
HO5 – HVORDAN DET FUNGERER SOM EN ÅPEN FARER POLITIKK?
HO5 retningslinjene fungerer som en åpen farer politikk, og diskriminerer ikke mellom hjem innhold og struktur. Derfor, uansett hva slags skade som rammer den forsikrede eiendom, denne formen for hus forsikring vil tilby beskyttelse., Dekning vil bare nektes dersom årsaken bak tap eller skade som er en av de ekskluderte farer, spesielt nevnt i retningslinjene.
som HETER FARE FOR HO3 POLITIKK.
En standard HO3 politikk tilbyr dekning for 16 heter farer som er nevnt nedenfor:
1.Tyveri
2.Brann eller Lyn
3.Eksplosjon
4.Røyken
5.Frysing
6.Kjøretøy
7.Fallende Gjenstander
– 8.Vulkanutbrudd
9.Virvelstorm kastende eller Hagl
10.Opptøyer eller Sivile Uroligheter
11.Skade forårsaket av Flyet
12.Hærverk eller Skadelig Ugagn
13.Skader på grunn av vekten av Is, Snø eller Sludd
14.,Plutselig & Utilsiktet Rive i Stykker, Sprengning, Brenning, eller Svulmende
15.Plutselig & Utilsiktet Skade fra Kunstig Generert Elektrisk Strøm
16.Tiltak ved utilsiktede Utslipp eller Overløp av Vann fra Vvs, bad osv.
EKSKLUDERT FARER FOR BÅDE HO3 OG HO5 POLICY
unntakene er mer eller mindre den samme for begge HO3 og HO5 forsikringer som er nevnt nedenfor:
1.Strømbrudd
2.Industriell forurensning eller røyk
3.Jorden bevegelse (jordskjelv)
4.Vann skade på grunn av flom
5.Tilsiktet tap
6.Krigen
7.,Atomulykker
– 8.Husdyr og andre dyr, insekter og skadedyr
9.Settling, slitasje
10.Lov av uaktsomhet
11.Tiltak iverksatt av regjeringen og andre foreninger
12.Søksmål på grunn av mangel på riktig tillatelser, defekt konstruksjon, design eller vedlikehold.
13.Tyveri eller Skade fra hærverk i ledige boliger eller boliger under bygging
14.Forringelse på grunn av værforhold som påvirker andre ekskludert årsakene til tap
noe SOM ER BEDRE?,
HO3 og HO5 politikk kan sammenlignes på grunnlag av visse parametre som er nevnt nedenfor:
•Dekning – EN HO5 politikk er ansett som bedre enn en HO3 forsikring så langt som dekning er bekymret. Det er slik, siden de tidligere sikrer bredere dekning for både strukturen og innholdet av den forsikrede hjem.
•Kostnad – EN HO5 Politikk er dyrere enn en HO3 forsikring. For de som er ute etter en rimelig dekning, HO3 politikk synes å være et bedre valg.
•Popularitet – HO3 forsikringer er tydeligvis mer populært med huseiere., Det er økonomisk og tilbyr dekning mot de fleste av de vanlige fiendene.
begrensningene i HO3 kan overvinnes, hvis ytterligere anbefalinger er lagt på grunnleggende dekning. Men, som vil øke kostnadene.
Hvis du har å velge mellom en HO3 og en HO5 politikk, sistnevnte sikrer bedre dekning. En åpen farer politikk er tydeligvis et bedre valg enn en som het farer for personvern.