«Du har retten til å forholde seg taus» er kanskje den mest kjente ordtaket i vårt rettssystemet. Denne regelen gjelder fra og med den Femte-Tillegget til den AMERIKANSKE Grunnloven, som garanterer at «ingen person . . . skal bli tvunget i en straffesak skal være et vitne mot seg selv.»Men den Femte Endringen gir ikke en absolutt rett til å forholde seg taus og ikke svare på eventuelle spørsmål. Snarere, det beskytter folk fra å måtte svare inkriminerende spørsmål om seg selv.,
(For relatert informasjon, se Hva Immunitet Betyr for et Vitne og Begrensninger på Vitne Immunitet.)
Et vitne som er bedt om å gi informasjon som kan være avslørende på noen måte kan påberope seg den Femte Endring privilegium og nekte å svare. Inkriminerende spørsmål krever et vitne til å gi svar som kan brukes til å fange vitne til en forbrytelse., Et spørsmål er avslørende når det krever et svar som gir enten:
- direkte bevis for en forbrytelse (for eksempel, «jeg ranet banken») eller
- informasjon som kan føre til bevis for en forbrytelse (for eksempel navnet på en person som kunne vitne til at vitnet som ranet banken).
Men selv om et vitne påkaller den Femte Endring privilegium, en aktor kan overstyre privilegium ved å gi vitne immunitet fra straffeforfølgelse i bytte for vitnesbyrd.
Det er to grunnleggende typer av immunitet fra straffeforfølgelse.,
E-Immunitet
Transaksjonsbaserte immunitet er den bredeste type immunitet; det gir fullstendig beskyttelse mot framtidig forfølgelse for alle saker som er nevnt i vaksineres vitnesbyrd. Fordi det er så omfattende, transactional immunitet er også ofte referert til som «total» eller «teppe» immunitet.
Selv om transaksjonsbaserte immunitet tilbyr best beskyttelse for et vitne, det betyr ikke unngå straffeforfølgelse for kriminelle aktiviteter som ikke er relatert til noe som ble diskutert i vaksineres vitnesbyrd., Og transaksjonsbaserte immunitet er ikke alltid tilgjengelig—for eksempel, den føderale system ikke bruke det.
for Å illustrere, la oss anta at Vitnet og Tiltalte begår et væpnet bankran. Påtalemyndigheten gir Vitne transaksjonsbaserte immunitet i bytte for å innrømme sin deltakelse i ran og vitne mot Tiltalte på Tiltaltes rettssaken. I løpet av hans vitnesbyrd, Vitne og avslører at han brukte sin del av pengene som er stjålet fra banken til å kjøpe kokain fra Forhandler.
Kan Vitne hell tiltalt for bankran? Ingen. Tildelingen av transaksjonsbaserte immunitet og beskytter ham.,
Kan Vitne hell tiltalt for å kjøpe kokain? Ingen. Transaksjonsbaserte immunitet garanterer at Vitnet kan ikke bli tiltalt for kriminelle handlinger han diskuterte under sin vaksineres vitnesbyrd.
Hva hvis påtalemyndigheten lærer andre steder om en annen narkotika kjøpet? Hvis du, etter å Vitne vitner i Tiltaltes retten, påtalemyndigheten lærer fra Forhandleren som Vitne kom til ham to måneder før bankran og kjøpt heroin, Vitne og vil ikke være så heldige., Påtalemyndigheten kan belaste ham for de som kjøper fordi det er relatert til hendelser Vitne vitnet: kjøp av heroin oppstått før bankran og var relatert til enten som kriminalitet eller kokain kjøp han er nevnt.
«Bruk og Avledet Bruk» Immunitet
Bruk og avledet bruk immunitet er mer vanlig (brukes av både statlige og føderale påtalemyndigheten) og smalere enn transaksjonsbaserte immunitet., Det hindrer at påtalemyndigheten bruker vitne uttalelser («bruker») eller bevis som er avledet fra disse uttalelsene («avledet bruk») mot å vitne i en strafferettslig forfølgning. I teorien, bruk og avledet bruk immunitet gir like mye beskyttelse som vitnet ikke å vitne.
Imidlertid bruke og avledet bruk immunitet ikke hindre at aktoratet fra å samle flere, uavhengige bevis til senere bruk mot et vitne., Hvis, mens vitnet, et vitne gir en indikasjon for å ha begått en forbrytelse og påtalemyndigheten får uavhengige bevis på at kriminalitet (fra en kilde forskjellig fra vitnet), så vitnet er gjenstand for straffeforfølgelse for at kriminalitet.
For eksempel, tenk at påtalemyndigheten gir Vitne bruk og avledet bruk immunitet for å vitne i Tiltaltes væpnet ran rettssaken. Vitnet sier at etter at han og Tiltalte ranet banken, han tok noen av de stjålne pengene og brukte den til å kjøpe 100 kilo kokain fra Forhandler. Vitne så solgt 100 kilo kokain til Kjøperen.,
Kan påtalemyndigheten får Vitne for væpnet ran? Ja, men påtalemyndigheten kan ikke bruke Vitne er vaksinert vitnesbyrd mot ham. Det må stole på uavhengige bevis for at Vitne til ranet banken—for eksempel et tips fra en person som så forbrytelsen finner sted.
Kan påtalemyndigheten gå etter Vitne for kokain salg? Anta at Rusavhengige som var tilstede da Vitne solgte kokain til Kjøperen. Rusavhengige er senere arrestert og avslører at han så dette salget. I et slikt scenario, er det påtalemyndigheten har bevis for salg kriminalitet fra en uavhengig kilde (Narkoman)., Påtalemyndigheten kan bruke Narkoman er vitnesbyrd til å straffeforfølge Vitne til kriminalitet.
Kontakt med en Advokat
Hvis du har blitt bedt om å eller tror du bør vitner eller på annen måte samarbeider med myndigheter, rådfør deg med en erfaren kriminell forsvar advokat. Bare slik en advokat kan forklare ins og outs av immunitet og ellers beskytte dine rettigheter.