Kjøpekraft: Vekter Saken – Tilbake til det Grunnleggende: Finans og Utvikling

Økonomi & Utvikling

Tim Callen

Den hastigheten som den valutaen til et land ville ha for å bli konvertert til et annet land for å kjøpe samme mengde varer og tjenester i hvert enkelt land

Hvor rask er den globale økonomien vokse? Er Kina bidrar mer til global vekst enn Usa? Hvor er den gjennomsnittlige personen bedre?, Disse typer spørsmål er av stor interesse for økonomer og andre, og ved første øyekast det synes rimelig å anta at hver av dem har et klart svar. Men, som med mange ting i økonomi, virkeligheten er annerledes.

for Å svare på spørsmål, må man sammenligne verdien av produksjonen fra forskjellige land. Men hvert enkelt land rapporterer sine data i sin egen valuta. Det betyr at å sammenligne data, og hvert lands statistikk må gjøres om til en felles valuta. Det er imidlertid flere måter å gjøre det, konvertering og hver kan gi en markert forskjellige svar.,

To forskjellige yardsticks

Internasjonale finansinstitusjoner produsere et bredt spekter av regionale og globale statistikken. IMF, en av disse institusjonene, publiserer mange av sine statistikk—for eksempel vekst i reelt bruttonasjonalprodukt (BNP), inflasjon, og i driftsregnskapet saldo—to ganger i året i sin World Economic Outlook (WEO). Denne statistikken kombinere, eller samlet, resultatene fra mange land til et gjennomsnitt., Viktigheten eller vekten av en enkelt land er data i det samlede resultatet avhenger av størrelsen på landets økonomi i forhold til de andre blir sammenlignet. For å oppnå disse vektene, en konverterer BNP i et land i form av sin nasjonale valuta til en felles valuta (i praksis, AMERIKANSKE dollar).

En av de to viktigste metodene for konvertering bruker market exchange priser—prisen rådende i valutamarkedet (enten ved hjelp av pris på slutten av perioden, eller i gjennomsnitt over perioden)., Den andre tilnærmingen bruker kjøpekraftsparitet (PPP) exchange rate—hastigheten valutaen til et land ville ha for å bli konvertert til et annet land for å kjøpe samme mengde varer og tjenester i hvert enkelt land.

for Å forstå PPP, la oss ta et vanlig brukt eksempel prisen på en hamburger. Hvis en hamburger er salg i London for £2 og i New York for $4, ville dette innebære en PPP exchange rate på 1 pund 2 AMERIKANSKE dollar., Dette PPP valutakursen kan godt være forskjellig fra det som er rådende i finansielle markeder (slik at den faktiske dollar kostnaden for en hamburger i London kan være enten mer eller mindre enn $4 det selger i New York). Denne typen cross-country sammenligningen er grunnlaget for den kjente «Big Mac» – indeksen, som er publisert av the Economist magazine og beregner PPP valutakurser basert på McDonald ‘ s sandwich som selger i nesten identisk form i mange land over hele verden.,

selvfølgelig, noen meningsfull sammenligning av priser på tvers av land må vurdere et bredt spekter av varer og tjenester. Dette er ikke en lett oppgave, på grunn av mengden av data som må samles inn og kompleksiteten i sammenligningen prosessen. For å forenkle pris sammenligninger på tvers av land, Internasjonale Sammenligninger Program (ICP) ble etablert av fn og University of Pennsylvania i 1968. PPPs generert av ICP er basert på en verdensomspennende undersøkelse av priser., For 2003-06 runde, hver av de deltakende land (ca 147) gitt nasjonale gjennomsnittlige priser for 1000 nøye spesifiserte produkter.

PPP versus markedet priser

Så hvilken metode som er bedre? Den riktige måten å samlede økonomiske data på tvers av land avhenger problemet blir vurdert. Market exchange priser er logisk valg når pengestrømmer er involvert. For eksempel, den nåværende saldo—hvilke tiltak de midler som kommer inn og går ut av et land—representerer en strøm av økonomiske ressurser på tvers av land., Det er hensiktsmessig å bruke markedet exchange rate å konvertere disse strømmer til dollar ved å samle på tvers av regioner eller beregne den globale gjeldende konto avvik. Men for andre variabler, avgjørelsen er mindre entydige. Ta reell BNP-vekst. Internasjonale organisasjoner bruker ulike tilnærminger., Verdensbanken bruker markedsbaserte priser for å bestemme vektene i sin regionale og globale grupper celler av reell BNP, mens IMF og Organisasjonen for Økonomisk Samarbeid og Utvikling bruk vekter basert på PPP-priser (selv om IMF publiserer også en global vekst samlede basert på markedsrenter i WEO). Hver metode har sine fordeler og ulemper.

Fordeler av PPP: EN av de viktigste er at PPP exchange priser er relativt stabil over tid., I kontrast til det markedet priser er mer volatile, og ved hjelp av dem kunne produsere ganske store svingninger i samlet mål for vekst, selv når veksten i enkelte land er stabil. En annen ulempe av markedsbaserte priser er at de er relevante bare for internasjonalt handlede varer. Nontraded varer og tjenester har en tendens til å bli billigere i lav inntekt enn høy inntekt land. En hårklipp i New York er dyrere enn i Lima, prisen for en drosjetur på samme avstand er høyere i Paris enn i Tunis, og en billett til en cricket spillet koster mer i London enn i Lahore., Faktisk, fordi lønn har en tendens til å være lavere i fattige land, og tjenester er ofte relativt arbeidskrevende, prisen for en hårklipp i Lima er sannsynlig å være billigere enn i New York, selv når kostnaden for å gjøre omsettelige varer, som for eksempel maskiner, er den samme i begge land. Enhver analyse som ikke tar hensyn til disse forskjellene i prisene på nontraded varer over land vil undervurdere kjøpekraften til forbrukerne i fremvoksende land og utviklingsland, og følgelig deres samlede velferd., For denne grunn, PPP er generelt ansett som et bedre mål på generelle velvære.

Ulemper av PPP: Den største er at PPP er vanskeligere å måle enn markedsbaserte priser. Den ICP er en stor statistiske foretak, og ny pris sammenligninger er bare tilgjengelig på sjeldne mellomrom. Metodiske spørsmål har også vært reist om tidligere undersøkelser. Mellom undersøkelsen datoer, PPP-priser må estimeres, noe som kan introdusere unøyaktigheter i målingen. Også, ICP dekker ikke alle land, noe som betyr at data mangler land må estimeres.,

gjør det en forskjell?

Det kommer an på. Det er et stort gap mellom marked – og PPP-basert priser i fremvoksende land og utviklingsland, for de fleste som forholdet mellom marked og PPP-dollar exchange rate er mellom 2 og 4. Men for avanserte økonomier, markedet og PPP-priser har en tendens til å være mye nærmere. Som et resultat, utviklingsland få en mye høyere vekt i grupper celler som bruker PPP exchange priser enn de gjør ved å bruke markedet valutakurser. Vektene av Kina og India i verdensøkonomien er langt større ved bruk av PPP-exchange priser enn markedet-baserte vekter.,

Dermed er valget av vekter gjør en stor forskjell i beregningene av global vekst, men liten forskjell beregninger av samlet vekst i industrilandene. Den inntekt per innbygger gap mellom den rikeste og fattigste landene er beskjedent redusert under PPP exchange priser (selv om det fortsatt er eksepsjonelt store), og noen land hoppe opp eller ned i inntekt skala avhengig av valutakursen conversion brukt.