Konservativ økonomisk politikk er mer effektive enn mainstream pressen ville har du tror.
» En bølge av optimisme har feid over Amerikanske næringslivsledere, og det er i ferd med å oversette i form av investeringer i nye anlegg, utstyr og fabrikken oppgraderinger som sikrer økonomisk vekst, spurs jobbskaping — og til slutt kan heve lønn betydelig,» åpner en fersk New York Times artikkel kartlegging av tilstanden i Amerikansk økonomi.,
Man tenker seg at lesere av den anerkjente papiret ble overrasket over å kjøre over en så rosenrød vurdering etter å ha blitt bombardert med budskap om et morderisk Republikanske skatt plan for så mange uker. Men ikke bekymre deg! I løpet av de neste par tusen ord, forfatterne gjør sitt beste for å sikre lesere at verken dereguleringen eller skattelettelser er egentlig bak denne nye økonomisk aktivitet — selv om bedriftsledere holde forteller dem noe annet.
For eksempel, de hevder at «det er lite historisk bevis binde regulering nivåer til vekst.,»Noen avsnitt senere, er vi igjen lærer at «bevisene er svake at regulering reduserer faktisk økonomisk aktivitet eller at dereguleringen stimulerer det.»
En reporter uten en agenda kan ha skrevet at bevis var «ukjent», fordi jeg vedder på at jeg kunne corral en haug av økonomer for å fortelle deg at å senke kostnadene ved å gjøre forretninger spurs økonomisk aktivitet ganske ofte. Og selv om Trump administrasjon noe overstates sine regulatoriske nedskjæringer, det har stoppet hundrevis av Obama-era-forskrifter fra å bli vedtatt., Enda bedre, den har sluttet tusenvis av ennå-å-være-oppfunnet-forskrifter fra stadig blir vurdert. Det er nok av bevis, i artikkelen og andre steder, og at denne typen av dereguleringen har nok å gjøre med investering og jobb vekst.
Det er også rikelig med bevis for at econ journalister i store publikasjoner har brukt det siste tiåret propping up økonomer som forteller dem hva de ønsker å høre., Det vil si, de prop opp økonomer som besette over «ulikhet» heller enn økonomisk vekst, som bekymre seg for fremtiden av fagforeninger eller klimaendringer, eller hva politikk liberale skje for å være utøver i øyeblikket. Det er nok av økonomer ut at det å lage gode argumenter for det frie markedet som aldri vil bli medlemmer av «økonomer sier» klikken.
For åtte år, har vi konsekvent hørt om hvordan «økonomer sier» alt Demokratene gjorde var flott (selv når hundrevis uenige). Ikke overraskende, «økonomer» var feil om mye., Den rosenrød spådommer satt av President obamas Råd av Økonomiske Rådgivere om «stimulus,» administrasjonens prediksjon av 4,6 prosent vekst av 2012, og Congressional Budget Office spådommer om Obamacare alle var veien utenfor basen.
Det er tusenvis av ukjente som ikke kan kvantifiseres eller beregnet, inkludert den menneskelige natur. Men etter flere tiår ved hjelp av data for å hjelpe oss å tenke på varer, tjenester, arbeid, forbruk, og våre valg, «økonomer sier» er nå brukt til å belegge liberale politiske posisjoner med en ferniss av vitenskapelig visshet., Og siden Demokratene begynte vellykket justere økonomi med social engineering, vi har stoppet på alvor snakker om avveininger av forskrifter.
Et godt eksempel på denne trenden, er push for en $15 minstelønn — en følelsesmessig tilfredsstillende, populære, og destruktiv politikk idé. De fleste byer som har gått turen har opplevd jobb tap., Når forskere ved University of Washington studert Seattle $15 minimum-lønn tur, en av de største i landet, fant de at tusenvis av færre arbeidsplasser ble skapt, og tusenvis av mennesker mistet arbeidstid, noe som gjør dem dårligere.
Ingen tvil om at en rekke mennesker ble overrasket. Vox, en ledende lys i liberalismen-maskert som vitenskap sjanger, kjørte en artikkel med overskriften «Den Kontroversielle Studien Viser Høy minstelønn Drepe Jobber, Forklart.,»Du lurer kanskje på hvorfor ustanselig sitert studier fra liberale «upartisk» grupper som feilaktig spådd minstelønn ville ikke skade byer ikke er «kontroversiell.»Fordi hvis du ønsker å heve minstelønn, vil du øke prisen på arbeidskraft og ofte redusere mengden av arbeid som kommer til å bli ansatt. Det er trade-off. For flere tiår, og de fleste økonomer er avtalt.
Mens de fleste økonomer har jeg kjent er relativt ydmyk om prognoser, de som ikke får det meste av trykk., «Ut av 42 Topp Økonomer, Bare 1 Mener GOP Skatt Regninger Ville Hjelpe Økonomien,» en November Vox overskriften lese. (Faktisk, 36 prosent av de som ble spurt, ga den helt rasjonelle svar på «usikre.») «Vil vi være heldige å ha 2 prosent» growth, «økonomer sier» vanlig Mark Zandi fortalte CNN i Mai.
Sikkert, økonomi ikke har rom til å vokse som den hadde i 2007 eller 2012, men så langt, Zandi er galt. Verken dereguleringen eller skattelettelser er et universalmiddel. Men bedrifter har allerede handlet på dereguleringen og corporate skattelettelser., Dusinvis av selskaper annonserte at de ville dele ut bonus sjekker hundretusener av arbeidere før selskapsskatt kuttet var selv undertegnet i loven. Kanskje disse selskaper bare gjorde det for å få favør med administrasjonen. Hei, noen mennesker suge opp til regjeringen ved å kutte bonus sjekker for sine arbeidere, og noen mennesker gjøre elektriske biler, ingen vil. Faktum er at dereguleringen og skattelettelser saken. Vi har allerede bevis. Vi må bare ikke gi stemme til de økonomene som ville fortelle oss det.