Mens jeg er så hjertens enig med Dr. John Armstrong at vi må finne en form for patriotisme som tillater goodwill mot alle mennesker, er jeg bekymret for at dette op-ed glipp av poenget helt om hva «nasjonalisme» er og ikke er («Patriotisme vs. nasjonalisme i en Bok sammenheng,» lys over norge, Jan. 10).,
Mens Siste-dagers-Hellig lære forsiktig oss mot «nasjonalisme» i form av trangsynt og uvitende stammetilhørighet, som er noe mer enn en «oss-mot-dem» high school rivalisering på et internasjonalt nivå, det ville være like galt å ignorere den realiteter of America»s eksepsjonell bidrag til verden i form av systemer og teknologi som har løftet utallige millioner (milliarder?,) fra bokstavelig sult og nedverdigende fattigdom i forhold velvære, og feil å ignorere det faktum at den Amerikanske innvirkning på verden har blitt en refleksjon av vår historiske «Amerikansk kultur», der «kultur» er definert som en dominerende sett av felles verdier og ikke overfladisk kulturelle markører som smaker på mat og underholdning, etc.,
Plassen ikke tillater meg å definere viktige aspekter ved den historiske «Amerikansk kultur,» men det er det som har gjort Amerika til å mette verden, skape industri og infrastruktur i nasjoner over hele verden, og til å bli langt verden»s største humanitære bidragsyteren som godt.,
Det må bemerkes at selv de ofte fordømt American pseudo-Kolonialisme har resultert i etablering av infrastruktur og systemer som setter grunnlaget for suksess i mange land i post-Koloniale uavhengighet, og dette har vært til syvende og sist en velsignelse for de aller land som noen vil hevde har vært «utnyttet» av det Amerikanske systemet.
Er det giftig «nasjonalisme» til å tro at Amerika har (hadde?) en kultur som er bedre enn de fleste, eller kanskje alle, andre kulturer?, Før det spørsmålet kan besvares, må vi først spørre om det er mulig for en kultur for å være bedre enn en annen. Den enkleste måten å løse dette på er å spørre om det slike ting som en «syk kultur.»Svaret er et rungende «ja.»Den mest overfladisk lesning av skriften viser hvordan kulturer — ikke «løp» eller «land» — kan gå gjennom kulturelle endringer som bringer elendighet, hvor omvendelse — som samfunn — bringer glede.,
Mye nærmere hjemme, noen sosiolog som tør kan peke på subkulturer — og jeg mener ikke raser eller klasser — som er statistisk preget av kronisk fattigdom, mangel på respekt for utdanning, villig avhengighet av offentlig støtte, avvisning av foreldrenes ansvar, involvering i kriminalitet (med samtidig innesperring) omfattet av en exploitive bedøve kultur, hat av rettshåndhevelse, oppfattet offerstatus, hets av andre, og lignende. Tydelig, slik en selvforsterkende sett med verdier er en «syk kultur.,»
jeg hevder ikke at en tradisjonell Fjerde av juli feiring på noen måte er overlegen til, si, en fransk Bastille Day feiring, og heller ikke at hamburgere er overlegen til dim sum. Tvert imot, dette er bare overfladisk preferanser., Men det er et sett av verdier som har definert, tradisjonelt, «Amerikansk kultur,» et sett av verdier som er under ekstreme angrep i dag — verdier som foretrakk liberty over sikkerhet, som omfatter tradisjonelle dyder, tro på markedet-system, som tar ansvar for en»s selvtillit og ansvar for å ta vare på venner og naboer personlig og ikke overlate alt til regjeringen, forpliktelse til familiens verdier, frihet til å lykkes eller mislykkes, etc.,
Samtidig, selvfølgelig, i noen form eller andre disse verdiene er funnet i andre land og kulturer, så vel, hvis en avvisning av «nasjonalisme» liksom kart til en avvisning av den tradisjonelle Amerikanske kultur — og valuta system — og kanskje mer til poenget, for det ansvar som Amerika har tatt den siste 70 år i ledende i verden på å løfte mennesker ut av sult og fattigdom gjennom å være et fyrtårn for industri, demokrati, og fri konkurranse i markedet, så er dette avslaget er en utpreget dårlig ting.,
Mens jeg helt enig i at enhver definisjon av «nasjonalisme» innebærer at hat eller dehumanizing av individer av andre nasjoner eller kulturer er fundamentalt galt, jeg helhjertet omfavne visningen av «nasjonalisme» (som er med rette kalt «patriotisme») som setter stor pris på det Amerikanske kulturen, erkjenner unik rolle-Amerika har spilt – og må fortsette å spille som en kraft for det gode i verden historie., Det ville være tragisk å forlate denne «nasjonalisme», eller patriotisme, bare fordi det er også noen personer (for eksempel i Charlottesville) som omfavner «nasjonalisme» ut av hat eller uvitenhet.
Den nederste linjen er, til tross for eksistensen av hatefulle og uvitende mennesker, for dem som kan heve seg over smålige fiendskap, som omfatter positiv «nasjonalisme» er en utpreget god ting, og jeg oppfordrer alle Amerikanere til å forsvare de verdier som har gjort dette landet gode, og inviterer alle mennesker, Amerikansk eller ikke, til å få del i våre tradisjonelle Amerikanske verdier.,
Warren Smith fikk sin bachelor»s og master»s grader ved BYU, en doktorgrad i teknologi strategi fra Harvard Business School og eier i dag JETS: Japansk-engelsk-Teknologi Tjenester i Durham, New Hampshire.