Den Nasjonale Kommisjonen på spørsmålet om kompensasjon har for å bli tildelt når leger velger ikke å fungere, og pasienten senere dør. I tilfelle av Narasimha Reddy og Or. Vs. Rohini Sykehus og Anr., Jeg (2006) CPJ144 (NC), den Nasjonale Kommisjonen mente at når en pasient ikke kunne opereres på grunn av en kritisk tilstand, legen kan ikke holdes skyldig i uaktsomhet om riktig løpet av praksis er vedtatt og rimelig forsiktighet er tatt i forvaltningen av behandling. Følgelig Revisjon begjæring arkivert av klager ble avvist.
Når en pasient ikke gir et riktig medisinsk historie, legen kan ikke bli beskyldt for konsekvensene. I tilfelle av S. Tiwari vs Dr. Pranav 1(1996) CPJ 301 (NC), det ble påstått at en tann ble hentet uten en skikkelig test., Når blødningen fortsatt, lege administreres en smertestillende. Om pasienten hadde et blodtrykk på 130/90, gjorde han ikke gi legen hans forsvarlig medisinsk historie. Den Nasjonale Kommisjonen opprettholdt resultatene av den Statlige Kommisjonen og avviste klagen med den begrunnelse at pasienten ikke gi et riktig sak historie og oppfølging når det er nødvendig.
Sykehuset er stedfortredende ansvarlig for eventuelle feil å hevde på den delen av konsulenter. I tilfelle av Ms Neha Kumari og Anr. V Apollo Sykehus og Or., 1 (2003) CPJ 145 (NC), den Nasjonale Kommisjonen holdt den påståtte medisinsk uaktsomhet er ikke vist seg som klageren led av komplekse misdannelser av ryggraden og hele kroppen som dokumentert av en preoperativ CT-scan. To klager ble arkivert å kreve en kompensasjon av Rs. 26,90,000 påstand om at når du utfører en operasjon (operasjon) på spinalkanalen, en stang var montert feil på feil nivå som resulterte i at den ikke fungerer i underekstremitetene. Det Hon»ble kommisjonen avholdt som følger:
«Vi mener det ikke er et tilfelle av medisinsk uaktsomhet som påstått., Klager har ikke benektet at Neha Kumari var som lider av plager fra selve fødselen, og at hun ble operert da hun var bare fire år gammel. På detaljerte undersøkelser Neha Kumari ble funnet å ha flere medfødte kompliserte problemer i Kiphoscoliotic misdannelse med svakhet og sløse høyre øvre lemmer og (jeg) komplekse Khyphoscoliotic misdannelse av midten av ryggsøylen med rygg hemivertibrae av D og D6 spinal nivåer og spinal bifida av D D7 og ryggvirvler….Videre innlevering av klage ble forsinket og ikke tilstrekkelig grunn ble vist til tilfredsstillelse av Kommisjonen.,
Men, på spørsmål om stedfortredende ansvar sykehuset for uaktsomhet på den delen av konsulenter, Hon»ble Kommisjonen å stole på dommen i Basant Seth V Regency Sykehus O P Nr 99 1994 avvist påstanden om sykehuset og holdt at sykehuset er stedfortredende ansvarlig for eventuelle feil å hevde på den delen av konsulenter.
Tildeling av ex-gratia kompensasjon mot leger og sykehus er ikke riktig. Avgjørelsen i Høyesterett i Delstaten Punjab vs. Shiv Ram og Or.,, IV (2005) CPJ 14 (SC) på en klage med påstand om et mislykket familie planlegging av drift på grunn av uaktsomhet av lege kan sies å være en viktig milepæl for mange grunner. For det første, Høyesterett kom til at medisinsk menn og sykehus burde ikke være belemret med skader, med mindre de er funnet uaktsom. Apex-domstolen mente at tildeling ex gratia kompensasjon mot leger og sykehus uten noen funn på uaktsomhet er ikke riktig. Retten videre fremholdt at det er behov for å utvikle velferd fond eller forsikringsordning., Unnlatelse av sterilisering utført med hell kan tilskrives andre årsaker enn medisinsk uaktsomhet, og at staten bør tenke på å utarbeide og å legge til rette for en velferd fond eller samarbeider med forsikringsselskaper.
Denne dommen gjør veldig pragmatisk observasjoner midt i flere dommer mot helsepersonell og sykehus, spesielt når prisen er laget basert på sympatisk hensyn., Det er oppmuntrende å merke seg at apex-domstolen ser på spørsmålene knyttet til den medisinske profesjon og medisinsk uaktsomhet i en helhetlig måte, og med største omtanke.
I en full benk beslutning datert August 25, 2005, Mr. Rettferdighet R.C. Lahoti, tidligere C. J. jeg observerte som følger: «den Medisinske profesjon er en av de eldste yrker i verden og er den mest humanitære en. Det er ingen bedre service enn å tjene lidelse, sårede og syke., Som ligger i begrepet ethvert yrke er en code of conduct, som inneholder de grunnleggende etikk som understreker den moralske verdier som styrer profesjonell praksis og er rettet mot å opprettholde sin verdighet. Medisinsk etikk understreker verdier i hjertet av utøver-klient forhold., I den senere tid, profesjonelle utvikler en tendens til å glemme at selv forskriften, som ligger i hjertet av sitt yrke er et privilegium og ikke en rettighet og yrket får denne rettigheten i retur for en implisitt kontrakt med samfunnet å gi god, kompetent og ansvarlig tjeneste for det offentlige. Det må alltid holdes i bakhodet at en lege er en edel yrke, og målet må være å tjene menneskeheten, ellers verdig yrke vil miste sin sanne verdi.,»
apex-domstolen videre fremholdt at bare fordi en kvinne har gjennomgått en sterilisering drift ble gravid og leverte et barn, drifts-kirurg eller hans arbeidsgiver kan ikke holdes ansvarlig for betaling av erstatning på grunn av uønsket graviditet eller barn. Et krav i erstatningssaker er bærekraftig bare hvis det ikke var uaktsomhet fra kirurgen i utførelsen av en operasjon eller kirurg garantert 100% utelukkelse av svangerskapet etter operasjonen. Bevis for uaktsomhet vil ha for å tilfredsstille Bolam»s test., Årsaken til svikt i sterilisering bruk, kan fås fra laparoskopisk inspeksjon av livmor rør, ved en røntgenundersøkelse, eller av en patologisk undersøkelse av materialet fjernes på et senere drift av re-sterilisering. Årsaken til handlingen i mislyktes sterilisering drift oppstår på grunn av uaktsomhet av kirurgen og ikke på grunn av barnets fødsel-feil på grunn av naturlige årsaker.
apex-domstolen bekreftet den over observasjoner i Delstaten Haryana og Or. vs., Raj Samsara IV (2005) CPJ28 (SC) og avholdt som følger: «Leger kan bli holdt ansvarlig bare i tilfeller der svikt i drift er knyttet til hans uaktsomhet, og ikke ellers. Medisinsk uaktsomhet anerkjent prosentandel av feil på sterilisering drift på grunn av naturlige årsaker avhengig av teknikker som er valgt for å utføre operasjonen. Graviditet kan være grunner for de hors uaktsomhet av kirurgen. Fallopian tube som er kuttet og forseglet kan gjenforenes og kvinnen kan bli gravid selv om en operasjon er utført., Det kan heller kirurger kan bli holdt ansvarlig for å betale kompensasjon eller kan staten holdes stedfortredende ansvarlig i slike tilfeller. Men betaling av staten vil bli holdt som ex-gratia utbetaling og betalt penger til de fattige vil ikke bli gjenopprettet.”