Prenuptial avtalen

Lovene varierer mellom både stater og land i både hva innhold de kan inneholde og under hvilke forhold og omstendigheter som en prenuptial avtalen kan bli erklært tvangskraftig, for eksempel en avtale signert under svindel, tvang, eller av personer uten tilstrekkelig offentliggjøring av eiendeler.

AfricaEdit

Sør-AfricaEdit

I Sør-Afrika, et sivilt ekteskap eller civil union er, som standard, et ekteskap i fellesskap av eiendom., For å gifte seg ut av fellesskapet av eiendom, må partene inngå en antenuptial kontrakt i nærvær av notarius publicus før deres ekteskap og kontrakten må være registrert i Gjerninger Kontor innen tre måneder fra dato for undertegning av kontrakten.

Ved å gifte seg ut av samfunnet, partene har et valg om å gifte seg med anvendelse av periodisering system eller uten bruk av periodisering system.,

I det tilfelle at partene gifte seg uten opptjening, ektefeller» respektive eiendommer ville alltid forbli separate og ingen av partene har noen tilhørende krav mot den annen på grunn av ekteskap.

Hvis partene gifte seg med anvendelse av periodisering, sine respektive eiendommer ville forbli separate under livsopphold av ekteskapet. Ved oppløsning av ekteskapet, enten ved død eller skilsmisse, ektefelle med mindre opptjening ville ha et krav mot ektefelle med større avsetning for halvparten av differansen mellom deres periodisering verdier.,

EurasiaEdit

AsiaEdit

IndiaEdit

I India, prenuptial avtaler er svært sjeldne og ikke har noen gjeldende lover. Men med stigende skilsmisse priser mennesker er viser økende interesse for dem. Noen advokater er av den oppfatning at prenups don»t har juridisk hellighet i India. Imidlertid, noen form for kontrakt er undertegnet i noen tilfeller, vanligvis blant velstående borgere. Men avtalene må være rimelig og ikke bryter med pre-eksisterende lover som the Hindu Marriage Act. Indiske domstoler tillate en samarbeidsavtale om bosetting for å bli undertegnet i løpet av skilsmisser., Men, nei-domstolen har ennå ikke blitt bedt om å håndheve et prenup.

Disse avtalene kan komme under det Indiske Kontrakt Handle 1872. Til § 10 i den Indiske Kontrakt Loven sier at avtalene er å anses som kontrakter om de er laget av fri samtykke av partene. Imidlertid § 23 av samme lov sier at en kontrakt kan være ugyldig, dersom de er umoralske eller mot offentlig politikk.

Goa er den eneste Indiske stat hvor en prenuptial er rettskraftig, som det følger den portugisiske Civil Code, 1867., En prenuptial avtalen må være inngått mellom de to partene på den tiden av ekteskapet, sier regimet av eierskap. Hvis en prenuptial har ikke blitt undertegnet, så ekteskapelig eiendom er rett og slett delt likt mellom mann og kone.

ThailandEdit

prenuptial avtalen i Thailand tegn på grunnlag av gjensidig samtykke av mann og kvinne, som ønsker å gifte seg. Under Thailandsk lov, en prenuptial avtalen er anerkjent av den Kommersielle og Civil Code of Thailand.,

• innholdet av prenuptial laget i Thailand kan ikke være mot loven, eller god moral;
• både potensielle mann og kone må forstå innholdet av prenuptial;
• prenuptial i Thailand må være gjort før ekteskapet en kontrakt mellom mann og hustru, om personlige og felles eid eiendom som er gjort etter at ekteskapet registrering (post-ekteskapelig) er tom.
• både fremtidige ektemann og kone må signere prenuptial i nærvær av minst 2 vitner og avtalen må være inngått Ekteskap Registrere sammen med ekteskapet.,

Disse forholdene er beskrevet i punkt 1466 av den Kommersielle og Civil Code of Thailand.
I samsvar med lovene på Thai ekteskap, prenuptial avtalen knytter seg hovedsakelig til anleggsmidler og finansielle konsekvenser av ekteskap og fastsetter vilkår for eierskap og styring av personlig og konkret felles eiendom og potensielle divisjon av ekteskapelig eiendeler, dersom ekteskapet vil bli oppløst., Den prenuptial avtalen inneholder også en liste over hver side»s personlige eiendeler på tidspunktet for ekteskapet og garantier, som gjeld og eiendom før ekteskapet være i besittelse av den opprinnelige eieren eller skyldneren.
Personlige eiendeler inkluderer:

• eiendom som eies av ektefellene før ekteskapet;
• eiendom for personlig bruk — arbeid instrumenter, klær, etc.,;
• gaver fra tredjeparter eller eiendel mottatt gjennom testamente (hvis det ikke er angitt i testamentet, at eiendommen skal overføre til felles bolig for ektefeller);
• «khongman» — real estate er overført til bruden som en medgift (under engasjement seremoni).,

Felles eiendommen inneholder:

• eiendom ervervet på tidspunktet for ekteskapet;
• eiendom mottatt av en av ektefellene på tidspunktet for ekteskapet som en gave, hvis i det dokumentet som er vedlagt en gave eller i dokument utarbeidet av ektefelle dette hotellet ble erklært som felles (Martial Eiendeler);
• inntekter fra personlige eiendeler.

Ekteskap Eiendom System i Thailand kan velge:

• Regimet Konvensjonelle;
• Regimet Lovlig.,

EuropeEdit

Prenuptial avtaler har lenge vært anerkjent som gyldig i flere Europeiske land, slik som Frankrike, Belgia, Nederland, Tyskland, Polen, Sveits, Sverige, Danmark, Norge og Finland. Mens det i noen av disse landene er det begrensninger på hvilke begrensninger som domstolene vil du se som rettskraftig eller er gyldig (f.eks., Tyskland etter 2001, hvor klage domstoler har angitt dette), en skriftlig og riktig initiert kontrakt, fritt avtalt, kan ikke bli utfordret av, for eksempel, ved å ta i bruk under hvilke omstendigheter ekteskapet brøt ned eller gjennomføringen av enten en del. I Frankrike og Belgia (som i Quebec, som har samme juridiske tradisjon) prenuptial avtaler må være satt opp i nærvær av notarius.,

I mange av de land som er nevnt, prenuptials kan også beskytte den ikke-felles eiendom og penger blir dratt inn i en konkurs, og kan tjene til å støtte søksmål og oppgjør i løpet av ekteskapet (for eksempel om en del har solgt eller urettmessig pantsatt en del av eiendommen som hadde blitt satt til side av hans/hennes partner).,

UkraineEdit

I samsvar med bestemmelsene i § 10 i familieloven av Ukraina, ekteskap, relasjoner, rettigheter og plikter for ektefeller kan være regulert av et Ekteskap kontrakt, så vel hvis ektefeller ønsker å gjøre opp sine eiendomsforholdene i annen måte, da det er gitt av Familie-Kode i Ukraina.

Ekteskap (prenuptial) kontrakt kan inngås av en kvinne og en mann, som brukes for registrering av ekteskapet så vel som med ektefeller., Underaged person, som ønsker å inngå ekteskap kontrakt før registrering av ekteskap, er å ha et signert samtykke av hans/hennes foreldre eller depotmottaker sertifisert av en notarius.

en Rekke bestemmelser i denne delen av Familien Koden i Ukraina gir ganske omfattende krav som gjelder form og innhold av ekteskap kontrakt og prosessuelle problemer med å gjøre det samme er regulert av riktig Instruksjon av Justisdepartementet av Ukraina som om prosedyren for notarization av ekteskap kontrakter samt langt som notarization er nødvendig.,

Viktig krav som gjelder innhold av ekteskap kontrakten er gitt av paragraf 93 i familieloven av Ukraina, som sier at ekteskap kontrakten regulerer eiendom relasjoner mellom ektefeller, bestemmer deres rettigheter og plikter. Ekteskap kontrakten kan også bestemme rettigheter og plikter for ektefeller som foreldre, men med visse begrensninger. Personlige relasjoner til ektefeller kan ikke være regulert av ekteskap kontrakt, så vel som personlige relasjoner mellom ektefeller og deres barn. Denne regelen er også levert av paragraf 93 av Familien Koden i Ukraina., Ekteskap kontrakt, noe som reduserer rettigheter for barn og sette en av ektefellene på en dårlig materiale staten, er ikke tillatt i henhold til ovennevnte viktig forordning. Innenfor rammene av ekteskapet kontrakt ingen av ektefellene kan skaffe noen fast eiendom eller andre eiendeler, som krever statlig registrering.

United KingdomEdit

Prenuptial avtaler historisk hadde ikke vært ansett som rettskraftig i England og Wales på grunn av uvilje mot på en del av rettsvesenet for offentlige politiske grunner.,

2010 Høyesterett test av Johnson v Granatino, opphevet den tidligere juridiske rammeverket på dem for å gjenkjenne skiftende samfunnsmessige og rettslige synspunkter på den personlige autonomi giftet seg med partnere. Pre-ekteskapelig avtaler nå kan håndheves av domstolene som en del av sitt skjønn i økonomisk oppgjør saker etter § 25 i Ekteskaps Årsaker Act 1973 så lenge som tre trinn-Johnson testen er oppfylt, og det anses rimelig å gjøre det, for å holde i tankene interessene til eventuelle barn i familien., Johnson mener at domstolene vil gi effekt til en bryllups-avtalen som er fritt inngått av hver av partene med en full forståelse av dens implikasjoner mindre, i den rådende omstendigheter, det ville ikke være rettferdig til å holde partene til deres avtale. Saken gitt store mengder veiledning relevant for alle bryllups-avtalen tilfeller som har funnet sted siden 2010.,

The Law Commission»s 2014 rapport om Ekteskaps Eiendom generelt aksepterte avgjørelsen i Johnson og anbefalte opprettelsen av en «kvalifiserende bryllups-avtalen» regime av Stortinget, som ville skape en helt bindende pre-ekteskapelig avtalen så lenge visse krav var oppfylt. Kommisjonen»s anbefalinger har ennå til å bli gjennomført.,

En prenuptial avtalen er forskjellig fra det historiske ekteskap oppgjør som var opptatt av ikke først og fremst med effekten av skilsmisse, men med etablering og vedlikehold av dynastisk familier, eller en skilsmisse oppgjør som er inngått av partene i forbindelse med å oppløse ekteskapet.

Nord AmericaEdit

CanadaEdit

Prenuptial avtaler i Canada er underlagt provinsielle lovgivning. Hver provins og territorium i Canada gjenkjenner prenuptial avtaler., For eksempel, i Ontario prenuptial avtaler kalles ekteskap kontrakter, og de er anerkjent av § 52 i Family Law Act.

United StatesEdit

I Usa, prenuptial avtaler som er anerkjent i alle femti stater og District of Columbia, og de er tvangsgrunnlag hvis utarbeidet i samsvar med statlige og føderale lovgivning. Det har blitt rapportert at etterspørselen etter prenuptial avtaler i Usa har økt i de siste årene, særlig blant tusenårige par., I 2016 undersøkelse utført av American Academy of Ekteskaps Advokater (AAML), medlem advokater rapportert ser en økning i det totale antall klienter som søker prenuptial avtaler før ekteskapet i de senere årene, spesielt med tusenårige generasjon, med størst interesse i å beskytte øker i verdi av egen bolig, arv, og deling av felleseie.

I det siste, par inngått premarital avtaler med en usikkerhet om deres gyldighet., I dag, den presumptive gyldigheten og håndhevelsen av slike avtaler i stater som har vedtatt UPAA/UPMAA som blant annet Florida, Virginia, New Jersey, California, er ikke lenger i spørsmålet.

i Dag, 28 Stater og District of Columbia har vedtatt en versjon av Uniformen Premarital Avtalen Act (UPAA) eller oppdatert Uniform Premarital Avtaler Act (UPMAA). Den UPAA ble vedtatt i 1983 av Uniform Law Commission (LPE) for å sikre en mer enhetlig og forutsigbarhet mellom statlige lover knyttet til disse kontraktene i en stadig skiftende samfunn., Den UPAA delvis ble vedtatt for å sikre at en prenup som var gyldig inngått i en stat ville bli æret, ved domstolene i en annen stat der paret kan få en skilsmisse.,equently kunngjort i 2012 av den LPE for å avklare og modernisere ustabil tilstand lover, og skape en enhetlig tilnærming til alle prenuptial avtaler og postnuptial avtaler som:

1. Krever ekteskapelig avtaler skal inngås skriftlig og erklærer dem for å være gjennomførbar uten vederlag, modernisering av eksisterende statlige lover;
2. Gir par et fleksibelt rammeverk for premarital avtaler som fremmer ansvarlig for planlegging og informert beslutningstaking; og
3. Gir domstolene i hver stat et rammeverk for fastsettelse av en avtale»s gyldighet, uavhengig av hvor de ble utført.,

De lover som er vedtatt av medlemslandene å innføre UPAA/UPMAA ikke har noen avvik fra stat-til-stat, men denne rammen av lover helt sikkert har gjort det mye enklere for juridiske utøvere til å forberede rettskraftig ekteskapelig avtaler for kunder med tydelig angivelse av krav. For eksempel, under Florida lov, det er en veldig vesentlig forskjell i hva som kreves for å inngå en juridisk bindende prenuptial avtalen kontra en postnuptial avtalen., For å gyldig frafalle ekteskapelig rettigheter som ellers ville være tilgjengelig til en gjenlevende ektefelle under Florida lov (for eksempel homestead, elektiv dele, unntatt eiendom, barnetrygd, etc.) partene har til å foreta en full og rettferdig offentliggjøring av deres eiendeler og gjeld til hverandre før vi går inn i en postnuptial avtalen. I kontrast, ingen finansielle utlevering er nødvendig for å frafalle de samme ekteskapelig rettigheter i en premarital avtale før ekteskapet., Når det er sagt, hvis mangelen offentliggjøring av resultater i en prenup være skandaløst (urettferdig for en ektefelle) under Florida»s Uniform Premarital Avtalen Handle, kan det ikke være gjennomførbar på dette grunnlag.

Selv i stater som ikke har vedtatt UPAA/UPMAA som New York, undertegnet prenuptial avtaler er gitt samme antagelse om lovligheten som alle andre kontrakten., Det er ikke nødvendig at et par signering av en prenuptial avtalen beholde egen advokat til å representere dem, så lenge hver av partene forstår avtalen og tegn det frivillig med intensjon om å være bundet til vilkårene. Det er en sterk offentlig politikk favoriserer partene bestilling og bestemmer sine egne interesser gjennom kontrakter., Det er ingen stat eller føderale lover som tvinger voksne med kontraktsfestet kapasitet til å leie juridiske råd til å være i stand til å gå inn i en sivil kontrakt, for eksempel en prenuptial avtale, med unntak for en California lov som krever at partene er representert ved advokat hvis ekteskapelig støtte (underholdsbidrag) er begrenset av avtalen. En prenuptial avtalen kan bli utfordret hvis det er bevis for at kontrakten ble inngått under tvang. Om en premarital avtalen ble inngått under tvang må være bevist av fakta og omstendigheter i hvert enkelt tilfelle., Det har For eksempel vært lagt til grunn at en ektefelle»s hevder at hun mente at det ville være ingen bryllup hvis hun ikke gjorde tegn en prenuptial avtalen, der bryllupet var bare to uker unna, og bryllup planer hadde blitt gitt, var nok til å demonstrere tvang.

Prenuptial avtaler som kan begrense partene» eiendom og ekteskapelig støtte rettigheter, men også for å garantere hver av partene rett til å søke eller motta ekteskapelig støtte opp til en viss grense. Det kan være umulig å sette til side en riktig utformet og utført prenup., En prenup kan diktere ikke bare hva som skjer hvis partene skilsmisse, men også hva som skjer når de dør. De kan fungere som en kontrakt om å gjøre det en vil og/eller eliminere alle av en»s rettigheter, skifterett homestead, skifterett kvote, rett til å ta som en forhåndsbestemt arving, og rett til å handle som en utøver og administrator for en»s ektefelle»s estate.

En prenuptial avtalen er kun gyldig hvis den er fullført før ekteskapet. Etter et par er gift, de kan trekke opp en post-bryllups-avtalen.,

I de fleste jurisdiksjoner i Usa, fem elementene er nødvendige for at en gyldig prenuptial avtalen:

1. må avtalen være skriftlig (muntlig prenups er generelt håndheves);
2. må utføres frivillig;
3. full og/eller rettferdig offentliggjøring på tidspunktet for henrettelsen;
4. avtalen kan ikke være skandaløst;
5. det må være signert av begge parter (ikke deres advokater) og ofte bekreftet og/eller vært vitne til.

Det er flere måter som en prenuptial avtalen kan bli angrepet i retten., Disse inkluderer manglende voluntariness, unconscionability, og en unnlatelse av å oppgi eiendeler. Prenuptial avtaler i alle AMERIKANSKE stater er ikke tillatt å regulere spørsmål knyttet til barn i ekteskapet, i særdeleshet, varetekt og problemer med tilgang til. Årsaken bak dette er at saker som involverer barn må avgjøres i den children»s beste interesser. Dette er imidlertid kontroversiell: noen mennesker tror at så varetekt kamper er ofte den verste delen av en skilsmisse, par bør være i stand til å avgjøre dette på forhånd.,

Domstolene vil ikke håndheve krav for at en person vil gjøre alt husarbeid, eller at barna vil bli reist i en bestemt religion. I de senere år, noen par har inkludert sosiale medier bestemmelsene i deres prenuptial avtaler, sette frem regler for hva som er tillatt å bli lagt ut på sosiale medier i løpet av ekteskapet, så vel som i tilfelle ekteskapet er oppløst.

En solnedgang bestemmelsen kan settes inn i en prenuptial avtalen, og som angir at etter en viss tid, vil kontrakten utløper., I Maine, for prenuptial avtaler inngått før 1. oktober 1993, med mindre partene fornye avtalen, vil det automatisk bortfaller etter fødselen av et barn. I andre land, som for et visst antall år av ekteskapet vil føre til en prenuptial avtale om å forfalle. I stater som har vedtatt UPAA (Uniform Premarital Avtalen Act), ingen solnedgang bestemmelsen er gitt av vedtektene, men man kan være personlig kontrakt for. Vær oppmerksom på at stater har ulike versjoner av UPAA.,

i Motsetning til alle andre kontraktsrett, behandling er ikke nødvendig, selv om et mindretall av domstolene punkt til ekteskapet i seg selv som vederlag. Gjennom en prenup, en ektefelle kan helt avkall på rettigheter, underholdsbidrag eller arv, så vel som elektiv dele og få noe i retur. Valg av lov bestemmelsene er kritisk i prenups. Partene i avtalen kan velge å få lov til staten de er gift i styre både tolkning av avtalen og hvordan eiendommen delt på tidspunktet for skilsmisse., I fravær av et utvalg av loven punkt det er loven i stedet partene skilsmisse, ikke lov av staten de ble gift som bestemmer eiendom og support-saker.

I utarbeidelsen av en avtale, er det viktig å erkjenne at det er to typer av statlige lover som styrer skilsmisse – rettferdig fordeling, praktisert av 41 stater, og felleseie, praktisert i noen variant av 9 stater. En avtale skrevet i et felleseie staten kan ikke være designet for å styre hva som skjer i en rettferdig fordeling stat og vice versa., Det kan være nødvendig å beholde advokater i begge statene for å dekke mulige eventualiteter som partene kan leve i en stat enn de var gift. Ofte folk har mer enn ett hjem i forskjellige stater, eller de flytter mye på grunn av sitt arbeid så det er viktig å ta hensyn til i utformingen prosessen.

Med hensyn til finansielle problemer hjelpeutstyr til skilsmisse, prenuptial avtaler er rutinemessig opprettholdt og håndheves av domstolene i nesten alle stater. Det er omstendigheter som domstolene har nektet å håndheve visse deler/avsetning av slike avtaler., For eksempel, i Nord-Dakota skilsmisse domstolene beholde jurisdiksjon for å endre en begrensning på retten til å søke om underholdsbidrag eller ekteskapelig støtte i en premarital avtalen om det ville føre til at den ektefelle som avkall på en slik rettighet trenger offentlig hjelp på tidspunktet for skilsmisse. Florida og flere andre land har lignende begrensninger for å unngå en skilsmisse ektefelle fra å bli en menighet av staten ved skilsmisse i kraft av en prenuptial avtalen., Videre, i Florida hvor arven (elektiv dele) og homestead rettigheter som gis til gjenlevende ektefeller av state law er så sterk, sin Premarital Avtalen Loven krever at en fraskrivelse av gjenlevende ektefelle rettigheter som er fastsatt i en prenuptial avtalen utføres med samme formalitet som vil være gjennomførbar (attestert og bevitnes av to uinteressert parter).

Samme kjønn marriagesEdit

I 2015 den AMERIKANSKE Høyesterett gitt samme kjønn ekteskap samme juridiske grunnlag som ekteskap mellom motsatte-kjønn par, i tilfelle av Obergefell v. Hodges (bestemt den 26. juni 2015)., Denne effekten av Høyesterett»s-dommen, er at en premarital avtale som inngås av et homofilt par i en stat er fullt gjennomførbar i en annen stat i tilfelle av en skilsmisse.

Føderale lawsEdit

Visse føderale lover som gjelder for de vilkår som kan være inkludert i en premarital avtalen., Pensjon Egenkapital Act (REA) av 1984, undertegnet i loven av President Ronald Reagan på August 23, 1984, forsonet forvirring om hvorvidt ERISA preempted staten skilsmisse lover, og dermed hindre pensjonsordninger fra å følge med rettskjennelser som gir en ektefelle en del av arbeideren»s pension i en skilsmisse resolusjon. En prenuptial avtalen kan inneholde unntak av der hver ektefelle samtykker i å slippe eventuelle krav mot hverandre»s avgang fordeler som oppstår under både statlige og føderale lover i kraft av ekteskapet, som under REA.,

Når en amerikansk statsborger velger å gifte seg med en innvandrer, at personen fungerer ofte som et Visa sponsor til å begjære sin forlovede for å angi eller opphold i Usa. Den Dept. of Homeland Security krever folk å sponse deres innvandrerbakgrunn forlovede for å komme til USA på et Visum for å gi en Erklæring av Support, og det er viktig å ta hensyn til den Erklæring av Support plikt for en sponsor om å publishera prenuptial avtalen. Erklæring av Support skaper en 10-års kontrakt mellom USA, Regjeringen og sponsor, som krever sponsor økonomisk støtte til innvandrere forlovede fra sponsor»s egne ressurser. Som jeg-864 form uttrykkelig sier, skilsmisse ikke avslutte støtte forpliktelser sponsor skylder til AMERIKANSKE Myndigheter, og den innvandrede ektefellen har rettigheter som en tredjeparts begunstiget av støtte løfte sponsor gjør i jeg-864 Erklæring. Som sådan, alle fraskrivelse av underholdsbidrag i deres prenuptial avtalen må være skrevet på en måte som ikke bryter kontrakten at USA, sponsor gjør med regjeringen ved å gi Erklæring av Support, eller det vil være i fare for å bli erklært tvangskraftig.

CaliforniaEdit

I 1990 California tilfelle, court of appeals gjennomføres en muntlig prenuptial avtalen i skifteretten av boet av en av partene fordi gjenlevende ektefelle hadde vesentlig endret sin posisjon i kraft av den muntlige avtalen. Imidlertid følgende endringer i lov, det har blitt mye vanskeligere å endre karakteren av samfunnet eller egen eiendom uten en skriftlig avtale.,

Partene kan frafalle tilgjengeliggjøring utover det som er gitt, og det er ingen krav notarization, men det er god praksis. Det er spesielle krav dersom partene signerer avtalen uten advokat, og partene må ha uavhengige råd hvis de begrenser ekteskapelig støtte (også kjent som underholdsbidrag eller ekteskapelig vedlikehold i andre stater). Partene må du vente sju dager etter premarital avtalen er første gang presentert for vurdering før de registrerer det, men det er ingen krav om at dette gjøres på et bestemt antall dager før vielsen., Prenups ofte ta måneder å forhandle så de bør ikke bli igjen til siste minutt (som folk ofte gjør). Hvis prenup samtaler for utbetaling av et engangsbeløp på tidspunktet for skilsmisse, kan det bli ansett for å fremme skilsmisse. Dette konseptet har kommet under angrep, og en advokat bør konsulteres for å sørge for at the prenup ikke bryter med denne bestemmelsen.

I California, gjennom en prenuptial avtalen et par kan gi avkall på sine rettigheter til å dele eiendommen (felleseie)., Avtalen kan begrense ekteskapelig støtte (selv om en domstol ved skilsmisse kan sette dette til side dersom den finner at begrensningen er skandaløst). Avtalen kan fungere som en kontrakt om å gjøre en vil kreve en ektefelle å sørge for det andre ved døden. Det kan også begrense skifterett rettigheter ved døden, for eksempel rett til skifteretten kvote, retten til å handle en utøver har rett til å ta som en forhåndsbestemt arving, og så videre. I California, Registrerte Innenlandske Partnere kan også gå inn i en prenup. Postmarital avtaler behandles svært ulikt i California., Ektefeller har et tillitsforhold plikt til hverandre så premarital avtaler som kommer inn under en spesiell kategori av avtaler. Det er en forutsetning at postmarital avtale ble oppnådd ved utilbørlig påvirkning dersom en part får en fordel. Utlevering ikke kan fravikes i sammenheng med en postmarital avtalen.

OceaniaEdit

AustraliaEdit

Prenuptial avtaler som er innregnet i Australia av Family Law Act 1975 (Commonwealth). I Australia, en prenuptial avtalen er referert til som en Økonomisk Bindende Avtale (BFA).