rettigheter
Markeder er effektive til å produsere eget varer, hovedsakelig fordi produsenter og forbrukere har rett til eierskap av ressurser som utveksles i en økonomisk transaksjon som involverer et privat gode. Men markedene er mindre effektiv når rettigheter ikke eksisterer.
Mange ressurser som er direkte eller indirekte, som brukes i en exchange har ingen spesifikke eller identifiserbar eier, og samlet er tilgjengelig for alle å bruke., For eksempel, gods som er transportert med skip bruke verdens hav, men det er ingen kostnad fordi på den ene eier havet. Slike ressurser er kalt «felles eiendom ressurser», og de er gratis tom bruke fordi det er for dyrt, eller er fysisk umulig, å etablere «lovlige grenser» som hindre «free-riders» fra å få fordel, eller faktisk, fra over-å utnytte eller misbruke den ressurs.
Eksempler på felles eiendom ressurser inkluderer; hav, elver og kanaler, strender, luft; veier og fortau, og til og med bilder, ord og ideer., Fordi eiendomsrett ikke kan etableres, effektiviteten av markeder i form av tildeling, pris og rasjonering av disse ressursene er sterkt redusert.
virkningene av mangel på rettigheter
fravær av rettigheter kan føre til en rekke konsekvenser:
- Opportunisme kan bli oppmuntret, og med enkeltpersoner eller grupper utnytte mangel på privat eierskap. For eksempel, fordi det er ikke mulig å sette en ‘grensen’ rundt en sang, andre personer kan ‘stjele’ musikk og tekster., Med moderne teknologi er det enkelt mulig å kopiere Cd-er uten å betale for dem. Dette er et annet eksempel på «free rider’ problem, noe som betyr at prisen mekanismen er mindre effektive priser på varer som kan lett bli stjålet.
- Misbruk av knappe ressurser er også sannsynlig, for eksempel slippe søppel på fortauet, eller bevisst å søle olje i havet. Dette problemet er gjort verre er ledsaget av moral hazard – det er forutsatt at andre skal plukke opp søppel, eller et rent hav.,
- Over-bruken av ressurser, som for eksempel nedbryting av regn skoger, over-fiske, og trafikkproblemer, er også forbundet med en mangel på eiendomsrettigheter. Over-bruk kan også resultere i generell utmattelse av andre naturressurser, inkludert selve miljøet. Miljøet er, faktisk, en knapp ressurs, som kan være tømt på vil fordi så mye av det, kan ved beskyttet ved å etablere rettigheter.,
Midler
Tildeling eller utvide rettigheter
selv Om komplekse til å designe og implementere, regjering kan gi eiendomsrett over knappe ressurser i et forsøk på å beskytte dem fra opportunisme, misbruk og over-bruk. I henhold til Ronald Coase, tildeling av rettigheter vil oppmuntre utnevnt eiere å beskytte ressurs ved at eierne å saksøke de som utnytte ressursen. Når den brukes til ressurser som er under angrep fra forurensning, som strekker seg eiendomsrettigheter vil gjøre det mulig for eierne å saksøke forurenserne.,
For eksempel, den Nasjonale Elver Myndighet, nå en del av den Environment Agency, ble opprettet med krefter til å handle «som om» det som eies STORBRITANNIAS elver. Dette gjorde Myndighet til politiet elver og sue forurenserne, og opportunister som krypskyttere. Når rettigheter er tildelt det kan være mulig å identifisere enkeltpersoner, bedrifter eller organisasjoner som på en eller misbruk miljøet. Tilhengere av utvidelsen av eiendomsrett se det avgjørende for dannelsen og effektiv drift av markeder.,
rettigheter kan utvides ved å lage lover for å beskytte fysisk eiendom, intellektuell eiendom, som for eksempel opphavsrettigheter å beskytte ideer, sanger, musikk, bøker og film, patenter, for å beskytte oppfinnelser; og «varemerker» for å beskytte kommersielle bilder og logoer.