Revolusjonær Vitenskap

HVA ER REVOLUSJONÆR VITENSKAP?

I vurderingen av revolusjonær vitenskap, vi begynner med en definisjon av ordet. «Revolusjonerende» er avledet fra det latinske ordet revolutionem, som refererte til et vendepunkt bevegelse og ble opprinnelig brukt i forhold til himmellegemer (13). Oxford English Dictionary gir flere definisjoner av ord, som mest nyttig for vårt formål er «en dramatisk eller vidtrekkende endre» eller «styrte av en etablert … rekkefølge av det som tidligere er utsatt for det.,»Kuhn ikke gi bestemte kriterier for å skille revolusjonerende fra normal vitenskap og henviser ofte til revolusjonerende og «ekstraordinære» vitenskap som om de er synonymt med; andre har tilsvarende diskutert revolusjonær vitenskap uten å eksplisitt definere det (2, 14). Charlton foreslått at store premier brukes til å definere og måle revolusjonær vitenskap (15-17), men vi er bekymret for at ikke alle store funn er anerkjent av awards (18), eller er alle award-vinnende funn revolusjonerende (19).,

Det er verdt å merke seg at revolusjoner i politikk ikke bare endre det politiske systemet, men også påvirker andre områder av menneskelig streben. Både den Amerikanske og franske revolusjon på slutten av det 18. århundre og den russiske og Kinesiske revolusjoner i det 20. århundre erstattet tidligere systemer av regjeringen med nye former og påvirket av andre menneskelige bestrebelser, inkludert forholdet mellom kirke og stat, og den sosiale orden. Videre, hver revolusjon hadde også store og umiddelbare konsekvenser for andre land., I vitenskapen, den Kopernikanske revolusjon på samme måte signaliserte slutten av et geosentrisk verdensbilde og dens erstatning med en heliocentric modell. Suksessen av heliocentric modell, sammen med andre observasjoner, brøt forestillingen som fikk visdom fra antikken var sikker og pålitelig, og dermed åpner veien for flere avhør i andre områder av naturlig filosofi som til slutt førte til den vitenskapelige revolusjon av det 17. århundre., Heliocentric teorien også påvirket andre viktige fagområder, for eksempel teologi, astronomi og astrologi, og direkte påvirket beregningen av kalenderen.

Vi foreslår en definisjon av revolusjonær vitenskap som en konseptuell eller teknologisk gjennombrudd som gjør en dramatisk forhånd i å forstå at lanserer et nytt felt og i stor grad påvirker andre felt av vitenskap., Darwin-Wallace evolusjonsteorien, og derfor kvalifiserer som en revolusjon fordi det skapte den nye felt av evolusjonær biologi og i stor grad påvirket forskjellige felt, deriblant antropologi, teologi, sosiologi og statsvitenskap, kort tid etter publisering i 1859. Oppdagelsen av at DNA er transformere prinsippet om arvelighet og den påfølgende klarlegging av sin struktur også oppfyller våre kriterier for revolusjonær vitenskap fordi de lansert innen molekylær biologi mens transforming feltene av genetikk, medisin og biokjemi., Til slutt, denne revolusjonerende oppdagelsen ville selv gjenklang i feltene for kriminologi, antropologi og historie, der det ble brukt for å løse forbrytelser, avklare forholdet mellom menneskelige populasjoner, og fastslå farskap av Thomas Jefferson ‘ s etterkommere. Oppdagelsen av at DNA er transformere prinsippet hadde en umiddelbar effekt på en rekke felt av vitenskapelige undersøkelser og i en generasjon som hadde gitt opphav til teknologier for å produsere nye farmakologiske produkter som humant insulin.

Revolusjonær vitenskap er ikke synonymt med ekstraordinære eller viktig science (7)., For eksempel oppdagelsen av revers transkriptase upended det sentrale dogme i molekylær biologi, forklarte hvordan RNA-virus replikere, og gitt et mål for noen av våre viktigste antiretroviral narkotika. Funnet ble anerkjent med Nobels Fredspris. Ved alle tiltak, dette er ekstraordinære og viktig vitenskap., En ennå, etter vårt syn, oppdagelsen av revers transkriptase ikke kvalifiserer som en vitenskapelig revolusjon, som oppdagelsen skjedde innenfor det etablert innen molekylær biologi og ikke lansere en ny disiplin eller påvirke disipliner utenfor virologi og nært beslektede felt. På samme måte, målrettet genom redigering med CRISPR/Cas9 er en teknologi som er av enorm betydning, som er raskt å ha en innvirkning på mange felt er knyttet molekylær biologi., Men, på denne tiden, dette funnet ennå ikke oppfyller kriteriene for revolusjonær vitenskap, selv om det fortsatt er mulig at etterfølgende hendelser vil etablere det som en revolusjonerende funn. I kontrast, oppfinnelsen av PCR oppfyller våre kriterier for revolusjonær vitenskap fordi det skapte nye felt som for eksempel DNA-analyse og gitt en forvandlende verktøy for slike som ikke er relatert felt som antropologi, arkeologi, kriminologi, og historisk analyse. Vi merk at andre akseptert revolusjon i vitenskap vises også til å møte våre kriterier (Tabell 1).,

Noen av de vitenskapelige revolusjoner oppført, som den Kopernikanske, Newtonsk, Einsteinian, og molekylær biologi revolusjoner, er allerede godt etablert i pantheon i revolusjonær vitenskap. Andre, slik som platetektonikk og utvikling av PCR, kan ikke helt være meislet inn i pantheon vegger, men helt klart oppfyller våre kriterier., Vi erkjenner at en slik liste er noe subjektivt, og noen inneslutninger eller unnlatelser kan diskuteres. Ett område for potensiell uenighet om en revolusjonerende teknologi kvalifiserer som revolusjonær vitenskap. For eksempel, oppfinnelsen av transistoren kan betraktes som en teknologisk innovasjon heller enn en vitenskapelig revolusjon. Funnet ble catalyzed av en industriell innsats for å forbedre vakuum rør teknologi ved Bell Laboratories., Men transistor førte til ny vitenskapelig disiplin av faststoff-fysikk, og dens betydning for moderne elektronikk hatt en enorm innvirkning på mange aspekter av samfunnet, som argumenterer for sin inkludering som revolusjonær vitenskap. Mikroskopet, teleskop, laser, og PCR er andre eksempler på teknologi som har tillatt forskere å stille nye spørsmål som har forvandlet vår forståelse av verden. Den interesserte leser er velkommen til å legge til eller trekke fra vår liste.,

Vår definisjon gir en grei betyr å markere revolusjonerende og nonrevolutionary vitenskap. Det er imidlertid interessant å merke seg at tempoet i vitenskapelige revolusjoner kan variere mye. Den Kopernikanske revolusjon tok nesten et århundre til å utfolde seg, mens den molekylærbiologiske revolusjon oppstod i et tiår og PCR-revolusjonen begynte å påvirke kriminologi i løpet av et par år for publisering., Mendel s funn, til tross for deres grunnleggende betydning for genetikk, ble svært forsinket i sin innflytelse, illustrert med færre enn fem ganger at hans arbeid ble sitert i det 19. århundre. Formidling av vitenskapelig informasjon har økt markant siden Mendel tid, men revolusjoner kan fortsatt bli forsinket hvis det ikke er tilstrekkelig eksperimentelle verktøy for å teste spådommer om en roman teori., Alfred Wegeners teori om kontinentaldrift ikke klarte å vekke en revolusjon når det er foreslått i 1912 fordi han manglet en forklarende mekanisme; den platetektonikk revolusjonen bare ble mulig et halvt århundre senere, når teknologiske fremskritt tillatt demonstrasjon av havbunnen sprer seg., Likevel, teorien om platetektonikk er virkelig revolusjonær vitenskap, som det er opprettet et nytt felt med enorm forklarende kraft har også i stor grad påvirket paleontologi, evolusjonær biologi, oseanografi, og selv astronomi, med hensyn til vår forståelse av jordskorpens dynamics på andre måner og planeter.

Forvirring kan oppstå når ordene har forskjellig betydning i vanlig språkbruk og i naturfag, for eksempel ord som «kaos»,» «feil» og «betydelig», og her er vi oppmerksom på begrensningene i «revolution» som en metafor når den brukes til å beskrive en forvandlende vitenskapelig oppdagelse., Som Stephen Jay Gould huske observert, «Store revolusjoner knuse sokler» (20), og politiske revolusjoner ødelegge en sosial orden å la dens erstatning med en annen. Vitenskapelige revolusjoner, i kontrast, ikke nødvendigvis ødelegge eller oppheve tidligere arbeid, men heller plassere den i et nytt lys. Gamle observasjoner kan være nylig forstått i konteksten av et nytt paradigme. Einsteins relativitetsteori ikke ødelegge Newtonsk mekanikk, men heller vist sine begrensninger. Newtonsk mekanikk ble fortsatt brukt til å få en mann til månen., Videre, selv om noen har tolket Kuhn ‘ s analogi til revolusjon for å indikere at vitenskap er bare en sosial konstruksjon som ikke gjør kumulativ utvikling (21), science viser en sterk tendens til å bygge på, ikke å kaste, hva som har kommet før, spesielt som feltene blir eldre og samle seg rundt en konsensus paradigme.