Det endelige krisen i Republikken er forbundet med to grand tall i Romersk historie, Pompeius den Store og Julius Caesar. Det avgjørende øyeblikket kom i 49 F.KR., da etter ti år som guvernør og erobrer av Gallia, Julius Caesar pause på Rubicon. Krysset elven med sin hær ment borgerkrigen. Å forlate sin hær, ment å stole på til Pompeius og hans andre senatorer og sivile fred. Det viser seg at det var egentlig ikke et valg.,
Pompeius ‘ s Hegemoni
Pompeius dukket opp som en stor politisk og militær figur i forbindelse med borgerkrigen mellom Sulla og Marians. Han hevet en hær i støtte av Sulla. Deretter tjenestegjorde han i Afrika og Spania, hvor han slo den siste rester av Marian motstand under Sertorius. Han vendte tilbake til Italia for å hjelpe Crassus slutten slave opprøret i Spartacus.
Etter å ha tjenestegjort som konsul i 70 F.KR., forble han i Roma for en stund.
Pompeius den Store (Ny Carlsberg Glyptotek: Gunnar Bach Pederson: Commons)., Bildet viser Pompeius med visse funksjoner (hår) i forbindelse med Alexander den Store
Men i 67 F.KR., ble han gitt kommando ved lov (vedtatt gjennom den populære samlinger) mot piratene. Romernes ekspansjon i det Østlige Middelhavet hadde forårsaket betydelige politiske og økonomiske forstyrrelser. Den flyter av rikdom til Roma hadde også skapt en massiv etterspørsel etter slaver. Konsekvensen var en vekst på piratkopiering, trolig støttes av noen av Romas motstanderens i Øst., Piratene herjet tettsteder og byer over Middelhavet og til slutt Romerne bestemte seg for at noe måtte gjøres.
Pompeius ‘ s avtale var spesiell siden det kreves en kommando som krysset normal provinsielle grenser og tillot ham å forfølge pirater til hvor de trakk seg tilbake. Krigen var kort og vellykket.
At kampanjen ble umiddelbart fulgt av en annen kommando mot Mithridates VI av Pontus. Denne kampanjen førte lilleasia, Syria og Judea under Romersk kontroll. Empire ble utvidet til utkanten av Parthia og grensen til Egypt., Det var en massiv og plutselig utvidelse av Romersk territorium som trakk sammenligninger med Alexander den Store.
På hans komme tilbake til Roma, han møtte betydelig motstand. Det var de i senatet for hvem Pompeius ‘ s ekstraordinære status var en trussel. De motsetning Pompeius ‘ s forsøk på å ha sine handlinger i Øst ratifisert i en enkelt resolusjon, og de stoppet en fordeling av landet til sine veteraner. Pompeius ser ut til å ha acquiesced motvillig, men i 59 F.KR., i allianse med Julius Cæsar og Crassus, landet oppgjør program og ulike andre tiltak ble presset gjennom.,
Pompeius var utvilsomt den viktigste politiske figur i Roma i perioden 70-50 F.KR. Hans politiske makt utøves gjennom innflytelse. Det gjorde han ikke har spesielle krefter eller en tittel. Hans kraft var unormal i sin skala, men ikke annerledes i formen fra andre ledende senatorer. Han holdt en tredje konsulembetet i 52 F.KR. etter en periode med borgerkrig. Han satte sin veteraner på gaten for å sikre bestillingen. Hans handlinger hadde bred støtte i senatet.
Krisen med Cæsar
Julius Cæsar ble født i 100 F.KR., Familien hans var på feil side av Sullan-Marian kriger, men Cæsar var fortsatt i stand til å stige politisk i Roma. Etter en å bli guvernør i Spania, han var konsul i 59 f.kr.
Byste av Julius Cæsar (Vatikanet Museum: Livius: des eaux et spa Lendering: Commons)
Han støttet Pompeius i Crassus og gjort disse to menn, sine overordnede politisk, for å oppnå sine politiske ambisjoner. Som en belønning, er han sikret å bli guvernør av Gallia.,
I Gallia, forfulgte han en svært aggressiv strategi for ekspansjon som førte til erobringen av det som hadde vært et ukjent land. Han detaljert hans erobring i hans Galliske Kriger.
krigene gjorde ham svært rike og ga ham en mektig hær. Men han hadde også mange fiender i Roma. Ved 50 F.KR., Caesar og det Romerske politiske elite var å vurdere hvordan han kan komme tilbake.
Cæsar Krysser Rubicon
Noen innflytelsesrike personer i Roma kan ha ønsket en krig, eller i det minste å ta med Cæsar ned., Men det ser ut til at det store flertallet av senatorer som ønsket en fredelig løsning av tvisten mellom de senatorer og Cæsar.
I hjertet av tvisten var spørsmålet om hvem som hersket i Roma. Cæsar visste at han hadde fiender. De fiender søker å bringe Cæsar til rettssak for oppfattet wrings gjort. Det er ingen tvil om at en slik rettssak ville være politisk. Caesar kan være i stand til å stole på sin betydelig politisk støtte., Likevel, han ble møtt med et eksempel på et politisk prøveversjon av Milo som Pompeius ‘ s soldater hadde omgitt av saksbehandlingen, angivelig for å sørge for sikkerhet, men faktisk å sikre overbevisning.
Hvis Cæsar var å oppløse hæren sin og gå tilbake, kunne han stole på senatorene ikke å straffeforfølge ham? Kunne han stole på Pompeius ikke å påvirke rettssaken mot ham? Kunne han, en mann som hadde oppnådd så mye, spør for Pompeius ‘ s beskyttelse?
Cæsar tydelig trodde ikke. Men han hadde en løsning. Han kunne stille til valg som konsul i absentia og deretter ta en annen provinsielle kommando., Serverer dommeren ikke kunne straffeforfølges. Alt vil bli bra.
Men det var prinsipielt spørsmål. Alle var angivelig med hjemmel i lov og er derfor ansvarlig for påtalemyndigheten. Kan unntak gjøres for Cæsar? Det vil effektivt sette Cæsar over loven. Hva gjorde det bety for Republikken? Cæsars fiender ville ikke enig. Verken side pålitelige de andre.
Det var en blindgate. Og som så mange ganger i løpet av forrige århundre, politikk ble krig.