Bilde dette: en ungdoms-ager, cruising ned en kjent highway, holde en samvittighetsfull øye på speedometeret, bakspeilet, møtende trafikk. For sent, han legger merke til en hjort som står i veien. Han smeller på bremsene, men kan»t unngå å treffe dyr.
Senere, ungdoms insisterer på å hans skeptiske foreldre at øynene hans var på veien-han var betalende oppmerksomhet til hans kjøring. Han bare så aldri hjort.
Hvorfor er gutten»s foreldre skeptisk? Fordi intuitivt, folk tror at så lenge øynene er åpne, ser vi., Selv om vi erkjenner at hjernen gjør mye av behandlingen bak kulissene, forventer vi at minst fremtredende objekter–et stort dyr i vår vei, for eksempel-vil fange vår oppmerksomhet.
Akkurat som mennesker intuitivt mener at å se en sak bare for å åpne en»s øyne, kognitive forskere har også en gang antatt at visuell persepsjon er som en videotape–at sinnet forteller hvordan øynene ta i. Men i økende grad, studier av visuell persepsjon har vist hvor forbausende lite folk ser når vi»re ikke betaler oppmerksomhet, et fenomen som er kjent som «inattentional blindhet.,»
«Dette er forskning som viser oss noe som vi didn»t tror var tilfellet-det kan vi ikke klarer å oppfatte veldig store ting som skjer rett foran øynene våre,» merknader kognitiv psykolog Brian Scholl, PhD, ved Yale-Universitetet. «I motsetning til mye forskning på visuell persepsjon, disse studiene er virkelig overraskende for både forskere og legfolk fordi de»re så på kant med hvordan vi antok visjon arbeidet.,»
Inattentional blindhet er en av to perseptuelle fenomener som har begynt å endre forskere» visning av visuell persepsjon, fra en av et videobånd til noe langt mindre presis. Begynnelsen på 1970-tallet at forskere begynte å gjenkjenne et fenomen som kalles «endre blindhet,» å finne at folk ofte ikke klarer å oppdage endring i deres visuelle feltet, så lenge det skjer endringer i løpet av et øye bevegelse eller når folk»s syn er ellers avbrutt. Slike funn har ført debatter om hvordan–og faktisk, enten–hjernen lagrer og integrerer visuell informasjon.,
Forskning på inattentional blindhet har kommet i forgrunnen mer nylig. Som arbeid, som viser folk»s manglende evne til å oppdage uventede objekter som vi er»t å betale oppmerksomhet, reiser andre spørsmål: Hvor mye visuell input kan sinnet kode, bevisst og ubevisst? Hva bringer noen visuelle objekter å bevisst oppmerksomhet, mens andre forblir ubemerket? Hva er skjebnen til informasjon som kan oppfattes bare ubevisst?,
svar På slike spørsmål, som de dukker opp, er sannsynlig å ha konsekvenser både teoretisk, for forskere» forståelse av hvordan det visuelle systemet fungerer, og praktisk, for menneskelig ytelse i områder som for eksempel luftfart og kjøring.,
Persepsjon og oppmerksomhet
begrepet inattentional blindhet inn psykologi leksikon i 1998 når psykologer Arien Mack, PhD, av the New School for Social Research, og sent Irvin Rock, PhD, University of California, Berkeley, som er publisert i boken «Inattentional Blindhet,» som beskriver en rekke eksperimenter på fenomenet. I Mack og Rock»s standard prosedyre, presenterte de en liten cross kort på en datamaskin skjermen for hver av flere eksperimentelle studier og ba deltakerne til å vurdere hvilken arm av korset var lenger., Etter flere forsøk, en uventet objekt, for eksempel en brightly farget rektangel, dukket opp på skjermen sammen med korset.
Mack og Rock rapportert at deltakerne–opptatt betalende oppmerksomhet til korset–ofte unnlatt å legge merke til den uventede objekt, selv når det hadde dukket opp i midten av deres synsfelt. Når deltakerne» oppmerksomhet var ikke viderekoblet av korset, de blir lett lagt merke til slike objekter.,
Etter disse innledende funn, Mack og Rock oppdaget at deltakerne var mer sannsynlig å legge merke til sine egne navn eller et lykkelig ansikt enn stimuli som ikke var like meningsfylt for dem-for eksempel, et annet navn eller et opp-ned i ansiktet.
til Slutt, team fant at selv om deltakerne ikke oppdage tilstedeværelsen av tilsyn ord som ble presentert på en dataskjerm, slik stimuli likevel hatt en implisitt innflytelse på deltakere» senere ytelse på et ord fullføring oppgave.,
«jeg kom bort fra våre studier overbevist om at det er ingen bevisst oppfattelse uten oppmerksomhet,» Mack sier. Hun legger til at funnene også ført henne til å mistenke at hjernen forplikter seg betydelig perseptuell prosessering utenfor bevissthet før tilsyn er engasjert, og at objekter eller hendelser som er personlig meningsfylt er mest sannsynlig å ta folk»s oppmerksomhet.
Eksplosjon av interesse
Mack og Rock»s funn snart tatt andre» fantasi, og forskning på inattentional blindhet har proliferated raskt.,
I 1999, Harvard University psykologer Daniel Simons, PhD, og Christopher Chabris, PhD, utvidet Mack og Rock»s resultater ved hjelp av en «selektiv jakt» prosedyren ble innført i 1970-årene av Ulric Neisser, PhD, ved Cornell University, og kolleger.
I en replikering av Neisser»s studie, Simons og Chabris viste deltakerne en film av to basketball team, ett iført sorte skjorter og andre iført hvit. Disse viser ble opprettet slik at alle aktører var delvis gjennomsiktig, og dermed kan samtidig inneha de samme steder.,
forskerne bedt deltakerne om å telle hvor mange ganger en basketball gått mellom medlemmene av et team, ignorerer det andre laget. Akkurat som Neisser hadde funnet to tiår tidligere, mange deltakere didn»t merke til en kvinne som gikk gjennom scenen bærer en åpen paraply, selv om kvinnen var til stede i flere sekunder.,
Selv om Neisser»s originale funn var slående, de stimulerte litt videre forskning-kanskje delvis fordi resultatene var vanskelig å innlemme i mainstream vitenskap, foreslår Ron Rensink, PhD, en psykolog og forsker ved University of British Columbia.
«Tilbake da, det var fortsatt en sterk tro på at vi bygget opp en visuell representasjon av alle objektene rundt oss, og holdt den i en stor buffer,» Rensink notater. «Neisser»s arbeid fløy i møte med det-folk didn»t helt vet hva de skal gjøre med det., Det syntes å være en generell motvilje mot å forfølge det.»
To tiår senere, Simons og Chabris»s replikering har fått en mer velkommen, resepsjonen. Teamet har nå utvidet de opprinnelige funnene ved å vise at inattentional blindhet skjer også i mer naturlige viser, der alle aktører er fullt synlig og gjennomsiktig. På tvers av en rekke forhold, mer enn 25 prosent av observatører savnet et fullt synlig og gjennomsiktig «paraply kvinne.,»
I en spesielt dramatisk demonstrasjon av inattentional blindhet effekt, halvparten av observatører klarte ikke å oppdage en person iført en gorilla passer som gikk inn i midten av basketball spill, stoppet for å møte kameraet, thumped sin brystet og gikk ut av skjermen–utgifter totalt ni sekunder på skjermen.,
Simons og Chabris»s arbeid også antydet at inattentional blindhet kan avhenge av likheten mellom uventede og deltok objekter: Deltakerne var mer sannsynlig å merke en gorilla, hvis pelsen var svart, når de var til stede på til basketball team i svarte skjorter, enn når de var til stede på til-laget i hvite skjorter.
Nylig, Steven de Fleste, en graduate student som arbeider med Simons, sammen med kolleger Chabris og Scholl, bekreftet at likheten effekt i eksperimenter ved hjelp av stimuli presentert på datamaskinen, vises i stedet for i en basketballkamp., At forskningen ble publisert i januarutgaven av Psykologisk Vitenskap (Vol. 12, Nr 1).
I den samme artikkelen, gruppen rapporterte også at om lag en tredjedel av mennesker viser inattentional blindhet selv til objekter som er karakteristiske i farge, form eller bane av bevegelse. I ett eksperiment, for eksempel forskere presentert hvite og sorte sirkler og firkanter og beveget seg mot en grå bakgrunn. Deltakerne ble bedt om å forholde seg til den svarte objekter og ignorere den hvite, eller vice versa., Etter flere forsøk, en røde kors uventet dukket opp og reiste over skjermen, resterende på skjermen i fem sekunder.
resultatene av forsøket viste at selv om korset var annerledes fra de svarte og hvite objekter både i farge og form, om lag en tredjedel av deltakerne likevel savnet det. Det antyder, Simons hevder, at på et gitt tidspunkt, kan folk være attentionally innstilt til visse perseptuell dimensjoner, slik som lysstyrke eller form.
«Vi føler at vi»har fått alle detaljene av ting som skjer rundt oss,» han observerer., «Men min innsats er at mesteparten av tiden folk er veldig fokusert på ett mål på en gang.»
Inattentional hukommelsestap?
Demonstrasjoner av inattentional blindhet er overbevisende i stor grad på grunn av omfanget av sine konsekvenser, sier forskere.
«I noen grad, tror jeg hver seriøs person i psykologi har alltid trodd at vi don»t bevisst oppfatter alt som skjer med oss,» Chabris kommentarer. «Sjokkerende ting var at du kunne vise at så lite blir oppfattet.,»
Noen psykologer har stilt spørsmål, men om inattentional blindhet faktisk gjenspeiler en feil oppfatning av eller i stedet representerer begrensninger i minnet–en slags inattentional hukommelsestap. Jeremy Wolfe, PhD, en psykolog ved Harvard University Medical School, og andre har hevdet at det kan være at folk bevisst oppfatter tilsyn objekter, men raskt glemme dem.,
I det siste sett av studier, Pennsylvania State University kognitiv psykolog Cathleen Moore, PhD, og Johns Hopkins University kollega Howard Egeth, PhD, viste at selv om de ikke er bevisst tilbakekalt, uten tilsyn mønstre av prikker kan påvirke hvordan folk oppfatter objekter som de betaler oppmerksomhet. Disse resultatene tyder på at oppmerksomhet er avgjørende, ikke for å engasjere seg perseptuell prosessering men heller for koding av produkter av disse prosessene inn kort sikt minne, slik at de kan rapporteres, stri Moore og Egeth.,
Simons og hans kolleger, men er skeptisk til at folk kunne varsel, men så fort glemme uventet, fremtredende objekter som-som i sin «paraply kvinne» og gorilla eksperimenter–er synlig for opp til ni sekunder. I stedet, de foreslår, Moore og Egeth»s funn markere rolle som ubevisste prosesser sannsynlig spille i persepsjon.
«En konklusjon av inattentional blindhet arbeid har vært at vi ser langt mindre av vår verden enn vi tror vi gjør,» sier Simons. «Moore og Egeth»s arbeid viser at vi bevisst skal se langt mindre av vår verden enn vi tror vi gjør., Vi kan godt kode mye av vår visuelle verden uten bevissthet.»
Ubesvarte spørsmål
Blant de forfjamset av inattentional blindhet eksperimenter nå i gang, mange spørsmål forblir ubesvart. På et praktisk nivå, flere etterforskere har analysert virkninger av inattentional blindhet–og sin nære slektning, endre blindhet–på den virkelige verden oppførsel og ytelse.,
For eksempel, luftfart psykolog Christopher Wickens, PhD, ved University of Illinois at Urbana Champaign, har undersøkt hvordan piloter i flysimulatorer utføre mens du bruker head-up viser–utstyr som prosjektene informasjon som lufthastighet og høyde på frontruten. Forskning har vist at når forskere sette noe uventet, men viktig i piloter» field of vision, for eksempel et fly på rullebanen, piloter ofte går glipp av slike objekter.,
«Fordi piloter har slik en utrolig høy visuell oppmerksomhet belastning, spørsmål om hva som forårsaker driftsforstyrrelser i attentional tildeling bli kritisk viktig,» Wickens notater. «Nå vet vi at bare superimposing bilder på en head-up display ikke garantere at hendelser både på skjermen og i verden utenfor flyet vil alltid bli oppdaget.»
På et mer teoretisk nivå, enkelte forskere har begynt å undersøke om folk varierer i deres mottakelighet for inattentional blindhet., Som Harvard»s Simons forklarer, «Fra eksperimenter med bare ett kritisk prøving, vi kan»t fortelle om alle opplever inattentional blindhet om lag 30 prosent av tiden, eller 30 prosent av befolkningen er karakteristisk inattentionally blind.»
Flere laboratorier har begynt å utforske om individuelle forskjeller kan bidra til utbredelsen av inattentional blindhet. For eksempel Harvard»s Mest og kognitiv psykolog Andrew Conway, PhD, University of Illinois i Chicago, er å teste om faktorer som arbeider minnekapasiteten er forbundet med inattentional blindhet., Likeledes, Mack og en student er å utforske om mennesker som scorer høyere på intelligenstester er mindre utsatt for inattentional blindhet.
til Slutt, noen forskere har gått utover visjon å undersøke om oppmerksomhet»s avgjørende rolle i persepsjon strekker seg til andre sansene.
Mack og hennes kolleger, for eksempel, har begynt å studere rollen oppmerksomhet i hørsel og berøring. Tidlig resultatene tyder på at inattentional blindhet er faktisk en del av en mer generell sanselige fenomen, sier Mack. Ja, mener hun, «Det»er det som gjør det så interessant.»