I antikkens Hellas var Sokrates og Sophists var den mest verdsatte filosofiske tenkere i sin tid. I dette essayet, jeg vil være å undersøke likheter og forskjeller i de respektive måter å tenke på når det kommer til deres lære, samt deres generelle oppfatninger av kunnskap og tenkning. Den Sophists tilnærming sin tenkning på en lignende måte som Sokrates som de begge praksis epistemology, deres emphasization av forskerutdanning ved bruk av retorikk, samt å utdanne samfunnet., Den største forskjellen mellom Sokrates og Sophists begynner med det faktum at de var forskjellige typer lærere i løpet av denne tiden-og deres utvide debatten mellom sannhet eller kunnskap, og hvorvidt det var absolutt. Gjennom prosessen med å sammenligne deres likheter og forskjeller om sine bestemte måter å tenke på, jeg vil konkludere med at Sophists og Sokrates dele en større mengde av likheter enn forskjeller i respektive måter å tenke på.,
Sokrates og Sophists dele en tilsvarende måte å tenke på når det kommer til sin tro i epistemology, sin klare bruk av retorikk for argumentasjon, og også deres handlinger av å utdanne folk. Teorien om kunnskap kalt epistemology begynte for aller første gang når Sokrates og Sophists begynte å gi sine forklaringer om forskjellen mellom tro og mening. De to filosofer dele samme epistemology i at de deler lignende ideer i arten av kunnskaper, samt omfanget av menneskelig kunnskap., Arten av kunnskap viser forskjellen fra når noen vet noe, og når noen mener at de vet noe. Omfanget av menneskelig kunnskap som kommer fra å bruke menneskelige sanser, fornuft, og ressurser til å skaffe seg kunnskap om en viss ide. Som Sophists, Sokrates er interessert i kunst for kommunikasjon og argumentasjon, i teknikker for overtalelse. (Melchert pg 64). Deres felles idé av ren forskjellen mellom kunnskap og meninger er vist gjennom sine teorier om menneskelig kunnskap og kunnskap om naturen gjennom å tilegne seg kunnskap for å bevise om noe er sant eller ikke.,
bruk av retorikk var en felles idé for undervisningen, først og fremst gjennom deres bruk av overtalelse. Retorikk tillatt dem å overtale de som var enten uvitende eller i fornektelse om sannheten om det som kom til rettferdighet eller urettferdighet. Under Sokrates rettssaken, for å ødelegge de unge, vi har vårt første glimt av den Sokratiske metoden, som utstedelse av spørsmål og svar, ikke ved å holde lange taler. (Melchert pg 62) Han brukte retorikk er til hans fordel ved ikke å endre sin argumentasjon for å bevise urettferdighet, men ved hjelp av retorikk for å overtale og gjøre hans argument sterkere gjennom sin Sokratiske metode., Den Sophists brukt retorikk for lignende hyllester, med sine store offentlige taler ferdigheter de brukte det til å be om seieren i en tale konkurranser, søksmål, og deretter overført hva de vet om teknikken til andre. Den Sophists og Sokrates hadde et mål, og det var et mål de overskredet enormt, og det var å bruke de gaver de var utrustet med å dele sin kunnskap til så mange mennesker som de kan. De fant sted i filosofiske undervisning og undervisning spesielt deres retorikk, men også dyktighet eller dyd., I Platons dialoger, understreker han deling konseptet Sokrates og Sophists har, som er å forberede elevene til filosofisk praksis og spørsmål. Noe som betyr at de ønsket å forberede studentene til å se forbi hva de så fra den fysiske verden og virkelig søker dypere mening å finne sannheten. Deres ideer er både rasjonaliserte av ideene til sine epistemology, retorikk, og søker å utdanne de som er rundt dem, noe som skapte en god forbindelse mellom Sophists og Sokrates.,
Sokrates og Sophists delte mange likheter i løpet av sin tid, men skilte seg i sine stiler og gjennom sin bruk av det utvidede debatten stiler av undervisning og om sannhet og kunnskap er absolutte eller ikke. Mens de delte eiendeler av undervisning menneskene rundt dem, det er en veldig stor avstand mellom enkelhet aspekter av deres læresetninger. Sophists var kjent for å spre ordet av kunnskap gjennom arbeid, deres handlinger i undervisning mennesker resulterte i utbetalinger fra sine gjerninger., Men Sokrates utdannede mennesker på ren vilje, han var ikke betalt for noen av sine hyllester gjort til samfunnet. Dette skaper et stort skille mellom dem, fordi det viser at mens Sophists utdannet mange, deres intensjoner om å undervise kunne ha vært trukket gjennom resultatet i betaling. Mens Sokrates forkynte det han mente var rent gjennom kjærlighet og absolutt tro, uten at noen bryr seg eller vil motta varen i retur.,
Gjennom forskjellen i betaling på deres læresetninger, var det også en betydelig forskjell i den generelle teknikken for hvordan de lærte, inkludert deres bruk i retorikk, så vel som deres pensum organisasjon. Sokrates var kjent for å bruke den filosofiske retorikk kjent som dialectic som har vært basert på overbevisningen gjennom bevis det tar å bevise et bestemt punkt, Sokrates viser han praktiserte denne retorikken når han fortsatte å stille spørsmål Euthyphro om sin kunnskap om fromhet og sin sanne form., Den Sophists ,på den annen side, brukte retorikk teknikk som kalles teknisk retorikk, som de i hovedsak brukes til strategier og taktikk i kamp, hvor de også understreke at den beste høyttaler mottar Sofist hovedmål: seier. Men det er på dette punktet at vi finner den største forskjellen mellom dem, den forskjellen som kanskje gir oss mulighet til å nekte for at Sokrates er en Sofist i det hele tatt.(Melchert pg 64) Det faktum at de har brukt forskjellige typer retorikk viser at sett læreplanen for deres utdanning ikke var på samme side, og de hadde gjort ting på svært ulike måter.,
Den sentrale forskjellen mellom Sokrates og Sophists har vært en stor uenighet om hvorvidt en sannhet eller kunnskap er absolutt. Sokrates så på om kunnskapen var absolutt, ved å se gjennom en linje av rasjonale for å oppsøke den primære sannheten om saken, han mente at gjennom logisk og rasjonell tenkning folk er i stand til å oppnå sann innsikt om hva som er sant og hva er ikke., Sophists mente at absolutt sannhet og kunnskap som måtte finnes av elevene på sin egen tid, har uenige med Sokrates som han trodde sannheten har allerede vært inne på sjelen siden du ble skapt. Gjennom likheter av filosofer du kan også finne mange forskjeller, Sokrates og Sophists opprettet samfunnet gjennom den helt motsatte siden av tenkning og metoder som laget forskjellige resultater for deres generelle suksess.
Sokrates og Sophists ble funnet å ha mange ting til felles og differensiering., Etter kontrasterende dem, kan jeg konkludere med at det er en større mengde av likheter enn det er forskjeller mellom dem. Sammen har de felles, praksis epistemology, argumentasjon når du bruker retorikk, og å utdanne, som skapte en stor sammenheng mellom filosofer på den tiden. Som jeg tror er sterkere enn deres undervisning teknikker som er forskjellige, og debatten mellom absolutt kunnskap.