Trump»s Plan for Å Ødelegge NASA Science Blottet I FY2020 Økonomiske

En av fordelene med å være President of the United States of America er at du får til å sende inn budsjett anbefalinger til den AMERIKANSKE Kongressen før noen beslutninger er gjort. Mens det er opp til landsmøtet å gjøre økonomiske og Presidenten til å registrere det i lov, anbefalinger for neste regnskapsår er der administrasjonen får til å sette dagsorden og annonsere for verden den retningen vi ønsker å gå i.,

Siste året, Trump administrasjonen foreslo å kutte en rekke Earth Science oppdrag, slutter NASA Astrofysikk» flaggskip oppgave for 2020s, WFIRST, og eliminere NASA ‘ s Office of Education. Deretter handler administrator Robert Lightfoot lagt ut en uttalelse å nevne vanskelige valg og en manglende evne til å gjøre alt med et begrenset budsjett, men Kongressen veltet disse kutt og restaurert finansiering for disse programmene. Dette året, angrepet er enda verre, og har en bedre sjanse for å lykkes. Her»s hvorfor.,

– Amerika har siden slutten av andre Verdenskrig, hadde sin status som en supermakt på planeten Jorden. Vi investert mer enn noen annen nasjon i grunnleggende vitenskap, inkludert fysikk, kjemi, astronomi, biologi, medisin, og utforskning av verdensrommet. Denne investeringen har betalt seg i utallige måter.

• Det er hevet levestandarden av praktisk talt alle voksne og barn i Amerika.
• Det er økt den gjennomsnittlige levetiden for den Amerikanske befolkningen.,
• Vi»ve utryddet eller sterkt redusert virkningen av et stort antall sykdommer.
• Vi»ve gjort utallige nye vitenskapelige oppdagelser og lån, noe som resulterer i hundrevis av nobelpriser.
• Og vi»har tatt menneskeheten lenger ut i Universet — i bilder, data, forståelse, og i vår fysiske tilstedeværelse enn noen gang før.

Hver gang, slik vi»ve kommet har hatt en lignende historie: vi valgte, som en art og som en nasjon, til å ta på seg en stor uløst problem eller unaccomplished oppgaven som lå foran oss., Vi har investert i infrastruktur, person-makt, og utstyr som er nødvendig for å stige til hva utfordringen lå foran oss. Og, viktigst av alt, vi investert med våre skattepenger.

Vi valgte å investere en betydelig del av vår regjering»s utgifter på disse bestrebelser. Grunnleggende forskning, utdanning og utvikling — ikke er et krav til avkastning på investeringer — hva var aktivert våre største suksesser, både i vitenskap og samfunn. Hvis du ønsker å peke til den ene tingen som gjorde at Amerika flott, det var det., Det faktum at vi var å investere i å skyve grensene av kunnskap, og som et resultat, vi var de første til å høste sine fordeler.

Over tid, det er liksom blir akseptabelt å stille spørsmål ved verdien av å investere i alle av disse tingene: forskning, utdanning og utvikling. Vitenskapen ble et yndet mål for underskudd-haukene, med den største prosjekter og oppdrag som fikk mest negativt trykk. Denne praksisen går tilbake mange tiår, og har ført til at Usa gir fra seg vitenskapelig ledelse på mange fronter. For eksempel:

• På 1980-tallet, vi var de største produsent av Pu-238: en høy ytelse, lang levetid radioisotop ideell for deep space exploration., I dag, vi don»t har nok drivstoff for nye oppdrag, og er å produsere mindre enn 1 kg/år.
• tidlig På 1990-tallet, Fermilab»s Tevatron var den mektigste partikkel-akselerator i verden, og vi hadde planer om å dytte energi frontier: med Superledende Super Collider (SSC). Det ble drept av politikk, og nå CERN»s LHC, som er mindre kraftig enn SSC ville ha vært, er det bare hjem av cutting-edge-akselerator og fysikk.

• I begynnelsen av 2000-tallet, var det mange planer for å drepe Hubble-Teleskopet i stedet for å fortsette vedlikehold og oppgradering av det. Den fjerde (og siste) service oppdrag til slutt ble utført. Hubble gjenstår, 28 år etter lanseringen, er menneskeheten»s største optiske observatory.,
• Og i løpet av 2010s, det har vært samtaler til å de-bane på den Internasjonale romstasjonen og å avbryte NASA ‘ s James Webb Space Telescope, både siterer den store kostnaden av oppdrag i spørsmålet.

Den budsjettmessige problemer av James Webb ble kjent i 2011, selv om det overveldende flertallet av forsinkelser og kostnadsoverskridelser kunne ha vært unngått hvis ikke for tilbakeholdelse av nødvendige midler. I dag, de brukes som en snakkis for ett formål alene: å redusere føderal finansiering for de vitenskapelig verdifulle oppdrag av alle, NASA ‘ s flaggskip oppdrag.,

Det er en lærdom fra alt dette. Problemet var oppgitt mest tydelig av Nicholas Samios, tidligere direktør ved Brookhaven National Laboratory., Når vi snakker om SSC»s avbestilling, her»s hva han sa:

Du kan skylde masse folk, men det var helt klart en mangel på vilje. Vi fikk alltid ting gjort. Det viste et få-ting-gjort samfunnet til en konservativ, spille det trygt, ingen risiko for samfunnet. Vi er ikke laget av retten ting lenger.

Vi har allerede mistet partikkelfysikk, kapasitet for fremtidige dype verdensrommet oppdrag, og evne til å ta menneskelige vesener utover lav bane rundt Jorda., Mens det er samtaler for å få bemannet utforskning tilbake i ulike lang rekke kapasiteter, den nyeste forslaget kommer med en unødvendig kostnad: sløying av vitenskap som gjorde at Amerika stor til å begynne med.

Hubble er kanskje det beste eksempel på hva vi kan oppnå ved å drømme stort. Som Neil de Grasse Tyson bemerket tilbake i 2008 for Parade Magazine

Flere forskningsrapporter har blitt publisert ved hjelp av sin data enn det noen gang har vært publisert for alle andre vitenskapelige instrument i noen disiplin.

Det var mer enn et tiår siden, og Hubble fortsetter å være den mest ettertraktede observatorium på (eller utenfor) planeten Jorden., Ingen tvil om at den første $5 milliarder i kostnader var mer enn verdt det, eller vurderer totalt $15-$20 milliarder kroner brukt i løpet av sin levetid å være en dårlig investering. Vi har revolusjonert vårt syn på Universet på måter vi kunne ikke muligens ha forventet før lanseringen. Det er hva NASA flaggskip oppdrag kan gjøre som ingenting annet.

NASA ble startet i 1959, og som sin økonomiske steget gjennom hele 1960-tallet, så gjorde våre prestasjoner i både utforskning av verdensrommet og i vitenskapen. Hele post-Apollo år, men den økonomiske falt jevnt og trutt, med bare en bump i Bush (Senior,) år rokke at trenden. I dag, NASA ‘ s budsjett er mindre enn 0,5% av total føderale utgifter, med vitenskap å gjøre opp nesten en tredjedel av hva NASA gjør, delt inn i fire undergrupper: astrofysikk, planetary science, Earth science, og heliophysics.

Og at»s hvorfor de nyeste budsjett, utgitt 11. Mars av Trumf-administrasjon, er så skremmende i sin frimodighet for å ødelegge vitenskap, forskning, utdanning og utvikling i Usa. Midt i en record-breaking $4.7 milliarder budsjett, NASA ‘ s finansiering blir kuttet til en rekordlave av 0.,45% av føderale utgifter (et nivå som ikke er sett siden 1960), med vitenskapen, NASA astrofysikk, og STAMMEN oppsøkende rettet mot de største kuttene.

I 2018, Trump administrasjon»s foreslått FY2019 budsjett ble en katastrofe for vitenskap, med dype kutt for NASA, Department of Education, the Chemical Safety Board, National Science Foundation og mange flere. Det var tydelig en anti-vitenskap budsjett, noe som ville være katastrofalt for ikke bare usa, men for praktisk talt enhver stat over hele linja. Kongressen var i stand til å gjenopprette mye av midlene som ble foreslått for å bli eliminert, og budsjettet som er vedtatt.,

Dette året»s foreslått FY2020 budsjett har nå blitt annonsert, og det er like ødeleggende for vitenskap som i fjor»s forslag, men denne gangen det er mer snikende. Ved å vektlegge utforskning av verdensrommet og øke finansieringen for lunar gateway project — som uten tvil er et godt prosjekt på sine egne meritter — det tilslører det faktum at det får sin finansiering ved å ødelegge mange av våre viktigste og mest vitenskapelig verdifulle programmer.

Denne gangen, det er en tilfeldig planlagt for NASA, og det er utformet for å drepe selve ideen om flaggskip oppdrag og samtidig slippe den samlede vitenskap finansiering til rekordlave nivåer. Her er de største endringene over hva vi»re i dag gjør:

1. Den økonomiske vitenskap som skjærer på tvers av styret med 8,7% ($603 millioner kroner): den største enkelt-års nedgang i historien.,
2. James Webb Space Telescope budsjett blir delt av fra NASA astrofysikk økonomiske mens WFIRST er drept sin helhet: dette signaliserer slutten av flaggskipet oppgave program som gjør NASA, vel, NASA, i henhold til Vitenskapen Oppdrag for Direktoratet leder Thomas Zurbuchen.
3. Siste året, handler administrator Robert Lightfoot»s uttalelse og bekreftet dype kutt som ville skade vitenskap; dette året»s uttalelse av Jim Bridenstine lauds den nye tiltak, men ikke t engang nevne at disse kuttene er oppstått.,
4. Understreker små oppdrag, finansiering og videreføring av eksisterende oppdrag på bekostning av langsiktig og fremtidige oppdrag.
5. Reduserer planetary science, Earth science, og heliophysics finansiering, samt astrofysikk finansiering.
6. Eliminerer office på STAMMEN oppsøkende, sammen med sin portefølje av tilskudd og samarbeid avtaler.

Den mest optimistiske ta på President»s FY2020 forslag er dette: det er tverrpolitisk støtte for en Usa med en sterk science program over hele linja. WFIRST er topp prioritet plass oppgave, som er rangert av the National Academy of Sciences, NASA er å gjøre det vitenskapelige samfunnet har anbefalt til dem som en helhet ved å fly disse flaggskip oppdrag., Hubble, James Webb, og WFIRST er transformative jorden, og vi kan stoppe President»s kortsynt anbefalinger fra å bli lov.

Men den økonomiske forslaget også erklærer at så lenge han er på kontoret, vil dette trolig være en årlig kamp. Et enkelt år av ubesvarte finansiering eller underfunding kan drepe et prosjekt som tok flere tiår for å planlegge og gjennomføre. Vi må ikke miste vår vilje. Våre fremtidige og nåværende krav som vi ikke miste synet av en rekordhøy kuttet til de største menneskelige bestrebelser for alle: søken for å forstå vår eksistens.