Giz AsksIn this Gizmodo series, we ask questions about everything and get answers from a variety of experts., Selv folk som tror på klimaendringer klimaendringer fornektere: som du kanskje vet, intellektuelt, at vår verden kommer til en slutt, men det er vanskelig å virkelig registrere dette faktum, på samme måte som man både gjør og ikke tror at de vil en dag dø. Det er counterexamples—du kan være en av dem, Ethan Hawke i Første Reformert er en annen—men de fleste av oss er fortsatt slags sovne, uansett hvor mange dystre lange artikler som vi kan lese. En utvikling som sannsynligvis kommer til å gjøre ting som er ekte: slutten av Jordens drikkbart vann., Spørsmålet er ikke om, men når—og det er dette spørsmålet vi skal legge ut for denne uken er Giz Ber, med hjelp av en rekke….
Megan Konar
amanuensis, Civil and Environmental Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign, hvis forskning fokuserer på hydrologi, environmental science, og økonomi
kloden som helhet ikke kommer til å kjøre ut av vannet., Men enkelte steder kan stå overfor knapphet på vann—når bygget vannforsyning er i stand til å møte deres krav vann midlertidig eller for lang varighet.
Husholdning vann bruker (f.eks. for drikkevann, matlaging, bading) er ikke i fare i de fleste steder. Imidlertid er bruken av vann i landbruket må tilpasse seg økende krav fra andre vann brukere og skiftende klima mønstre. Jordbruk er den klart største bruker (både uttak og consumptive vilkår) rundt om i verden., For tiden, mye landbruksproduksjon over hele verden er avhengig av bærekraftig bruk av grunnvann vannførende lag. Disse avlinger vil sannsynligvis ha behov for å være vokst til et annet sted når disse grunnvann forbeholder seg retten er ikke lenger økonomisk tilgjengelig.
Dette betyr at forsyningskjeder av alle slag—men spesielt av vann-intensive varer—vil behovet for å omorganisere til konto for vann risiko. Vann risiko omfatter langsiktig utarming av lokale vannressurser og vann farer (f.eks. tørke, flom) som påvirker produksjon gjennom hele verdikjeden., Vann risiko kan også påvirke evnen til å transportere varer i en forsyningskjede, slik som flom og tørke som forstyrrer river navigasjon.
vassdrags-ingeniører, ledere og politikere står overfor en conundrum. Vann usikkerhet og farer er forventet å øke i fremtiden, noe som gjør det stadig viktigere å utvikle infrastruktur for å håndtere disse risikoene. Det er imidlertid usikkerhet om den fremtidige natur og kostnadene av disse vann risiko. Denne usikkerheten bidrar til underinvesteringer i kritisk infrastruktur.,
Peter Gleick
Vann og klima forsker, Grunnlegger av the Pacific Institute, en MacArthur Andre, medlem av det AMERIKANSKE National Academy of Sciences, og den siste vinneren av Carl Sagan Premie for Popularisering av Vitenskap
jeg har lært gjennom årene for å prøve å svare på spørsmålet som burde vært stilt, dersom spørsmålet som ble stilt er ikke helt riktig.,
det er tilfelle her: vi (verden, OSS, eller lokalsamfunn) aldri vil «kjøre ut av vannet» i en bokstavelig forstand. Vann er en fornybar ressurs. Det sirkulerer gjennom aksjer (som innsjøer og grunnvann og havet) og kontantstrømmer (som nedbør og elver og fordampning), og det er så mye vann på planeten i dag som det var for milliarder av år siden., Men vi gjør, faktisk, har en vann «krise» eller mange ulike kriser knyttet til presset fra en voksende bestander, økning i krav til vann, «peak vann» begrensninger på rekvisita, forurensning av vann med menneskelige og industrielt avfall, økologisk ødeleggelse, og spesielt ikke bærekraftig eller misbruk av vannet vi har., Og vi hører mer og mer bekymringsfullt historier i media om byer eller samfunn eller sårbare bestander som kjører ut av vann—som vi virkelig mener at de opplever mer og mer konsekvenser av tørke og vannmangel som krav for vann kjøre opp mot grensene av fornybar rekvisita.
Vi suge litt på elvene—som Colorado, Gul-Elven i Kina, eller Nile—helt tørr av fornybar flyter slik at de ikke lenger nå havet, bortsett fra under uvanlig vått år., Vi kassekreditt grunnvann, med å pumpe ut vann raskere enn naturen lader, som fører til fallende vannstand, brønner skal tørke, og landet avtagende og komprimering på steder som Jakarta, Central Valley i California, og store områder i India og sør-Asia. Og nå som vi mennesker er i raskt skiftende klima, blir vi møtt med stigende temperaturer og krav til vann, endringer i regn og snø mønstre, og forverring ytterpunktene av både flom og tørke., Vi er stadig levende med gamle vann-infrastruktur og foreldede institusjoner som er opprettet i det 19. og 20. århundre, i det 21. århundre verden med skiftende klima.
kort sagt, våre vann system er ute av balanse. Vi er ikke leve innenfor den naturlige begrensninger av våre mest dyrebare fornybar ressurs, og flere samfunn og økosystemer vil møte økende knapphet på vann, mangel, forurensning og forstyrrelser hvis vi ikke klarer å flytte til en mer bærekraftig tilnærming.,
Den gode nyheten er at det er en bane til en positiv fremtid for vann, den myke veien for vann, som kan støtte behovene til mennesker og miljø innenfor grensene av våre ressurser., tjenester, men med langt mindre vann (som vi ser med moderne presisjon vanning systemer, mer effektiv vann-bruke apparater og bransjer, og arbeidet med å gjenerobre og hindre lekkasjer); eksplisitt beskytte naturlige økosystemer og for å garantere vann for miljøet (som innsats for å rewater nedre Colorado River, eller garantere minimum økologiske strømmer til våtmarker og fiskeri); erkjenner at tilgang til vann og sanitære forhold er en menneskerett, men også utvikle smart økonomisk verktøy for å hjelpe prisen, administrere og bruke vannet effektivt; og til slutt forbedre våre institusjoner for å håndtere vann på en bærekraftig måte., Det er ingen sølvkule å fikse vår vann problemer, men det er mange innovative og vellykkede strategier for å stoppe oss fra «kjører ut av vann» og fortsette å bedre tilfredsstille alle menneskelige og økologiske behov innenfor rammene av planetens naturlige ressurser.,
– >
Klikk Her for Å Få Din Sinn Blåst
Få rabatter på vibratorer, ringer, og cutting-edge sex tech nå gjennom slutten av uken.
Mark W. LeChevallier
Vice President og Chief Miljømessige Offiser for Amerikanske Vann, den største børsnoterte AMERIKANSKE, vann-og avløpsanlegg verktøyet selskap
Vi vil ikke kjøre ut av vannet. Hva karakteriserer jorden er at den er blå, på grunn av havene. 97% av vannet på jorda er i havene; 2% er i isen; bare ca 1% er tilgjengelig for—som ikke er i havet eller som er fanget i isen caps. Og selv på at majoriteten av det som er under, og noen som er bundet opp på mineraler, så det er egentlig bare en brøkdel av en prosent av det vi bruker i dag, som vann—overflaten vann fra innsjøer og elver, eller grunnvann fra brønner., Hva vil vår opplevelse av vann er bare en brøkdel av hva som er tilgjengelig. For det meste, vann ikke blir fortært. Du kan bryte vann ned til hyrdrogen og oksygen, men for det meste vann er resirkulert—det er ikke som det en gang, og det har gått.
Slik at vi—den globale vi ikke kommer til å kjøre ut av vannet. Individuelt, vann er et lokalt problem. Jeg kan ikke ha vann der jeg er på, spiller det ingen rolle at vi har et hav av det, jeg fortsatt ikke har noen, så det er et problem. Vi er sikkert ser at i enkelte store byer rundt om i verden, så det er blitt en større krise., Klimaendringer er virkelig om å skifte vann—i noen plasser det kommer til å bli våtere, og vi vil ha mer flom, enkelte steder det kommer til å bli tørrere, og vi vil ha tørke, og så som et problem.
når Det er sagt, kunne jeg ha vann, men kanskje jeg ikke har rent vann, jeg kan ikke ha drikkevann. Og slik blir i stand til å rense vann er den andre delen av dette. Og det er teknologi—vi har teknologi til å behandle sjøvann for å gjøre det drikkes. Men det blir et spørsmål til: kan jeg råd til det?,
Vi transporterer olje fra hele verden—fra Saudi-Arabia til vår bil,—men vi betale tre kroner per liter for det. Vi kan gjøre det med vann, men—tror du en flaske vann er dyrt nå, vil det bli enda mye dyrere. Så det finnes løsninger og teknologier, men spørsmålet er, kan vi gi rent, trygt drikkevann til en overkommelig pris til folk rundt om i verden? Og det kan være vanskelig i enkelte områder. Transportere vann—vann er tungt, det er over åtte kilo på en gallon, så beveger det er dyrt, er kostbare., Som er virkelig, når du tenker på flaske vann, når du får vann fra Fiji, en øy i Stillehavet, kostnadene ved å flytte alt som vann, transport, er egentlig den største delen av det. Vann er gratis. Og det kan ikke være en veldig bærekraftig ting å gjøre, gitt at den energien som brukes i transport til at vann skaper klimagasser som driver klimaendringer og bare gjør vann syklus mer alvorlig. Så du slags trenger å se på dette i en helhetlig måte.,
Det finnes teknologi som kan gi vann som kan fordampe fuktighet i luften vil kondensere og gir drikkevann. Det er ikke veldig mye, men kanskje nok til at du ikke vil dø av dehydrering, men du kommer ikke til å være i stand til å vaske plenen eller vann bilen med det. Så siste del av det er vel hvor mye vann trenger du? Trenger du akkurat nok til å overleve, eller trenger du å ha den slags livskvalitet at vi har kommet til å forvente?
jeg tror poenget er at folk har til å endre sin holdning om vann og innse at det er en dyrebar ressurs., Vi har akkurat feiret den femte anniversary av isen bøtte utfordring—vi gjorde det fordi vann er uviktige, men hvis det er alt det vannet du hadde for å overleve på, du ville ikke være å helle det over hodet, så det er slags endre holdninger. Kanskje verdsetter vann på en annen måte enn vi gjør i dag, er det endelige svaret.,
Stephanie Tatge
Økosystemer Tjenester Analytiker i Ferskvann Tillit
Det er et ordtak der ute i ressursbruk som går noe sånt som «Du kan ikke styre hva du ikke kan måle.»Etter denne logikken, kan vi ikke vet når vi kommer til å kjøre ut av vannet, fordi vi ikke vet hvor mye vann vi bruker. Som samfunn trenger vi å spore vår bruk av vann mer nøye., For eksempel, i California, TFT prøver å utvikle automatiserte systemer som overvåker og kvantifisere ferskvann kvantitet og kvalitet som er basert på endringer i arealbruk, vær, menneskelige prosesser, restaurering prosjekter, etc.
Google, Apple, Amazon, Uber: selskaper som disse har kommet til å legemliggjøre innovasjon, effektivitet og suksess. Hvor ofte er ferskvann bevaring preget på samme vilkår? Dessverre, ferskvann bevaring er ofte sett på som en tapende kamp, gjennomført av velmenende, men til syvende og sist ineffektiv idealister., Det trenger ikke å være på denne måten, faktisk, det kan ikke være på denne måten, hvis vi skal opprettholde vår økonomi, la alene for vår helse eller planeten.
TFT trekker lærdommer fra verdens mest teknologisk avanserte, high-impact-organisasjoner til å gjøre reelle gevinster for miljøet. Kvantifiseres Bevaring er en tilnærming som går utover en prosedyre basert fortiden til et utfall-basert fremtiden. Det handler om å sikre at enhver handling kan oversettes til et positivt utfall for miljøet, og ved å utnytte beste praksis brukes av bedrifter og sosial sektor organisasjoner for å gjenopprette tilstanden på våre naturressurser.,
har du et spørsmål til Giz Spør? Send oss e-post på [email protected].