Abstract
Abstract: in anterograde amnesia, na een codering ontmoeting, is het geheugen voor feiten en episodes verminderd na afleiding heeft plaatsgevonden. In tegenstelling, intelligentie en werkgeheugen langs verschillende soorten procedurele geheugen worden bewaard., Dit probleem wordt niet alleen veroorzaakt door schade aan de hippocampus of andere mediale temporale kwab (MTL) structuren, maar ook aan basale voorhersenen, middellijn diencephalon, retrospleniale cortex, en ventrale middenhersenstructuren evenals aan vezel tracts, zoals de fornix, die deze gebieden met elkaar verbinden. Het geheugen wordt op soortgelijke wijze verstoord door schade aan elk van deze structuren, dus het is duidelijk dat ze samenwerken als een systeem om declaratieve herinneringen te creëren, op te slaan en later op te halen., Ondanks de relatief uniforme werking van het systeem, echter, enig bewijs suggereert dat laesies aan componenten van de MTL ‘ s en hun verbindingen kunnen dissociable effecten hebben. De MTL ‘ s vormen een hiërarchische convergentiezone. Verwerkte objectinformatie convergeert in de perirhinale cortex, ruimtelijke / contextuele informatie convergeert in de parahippocampale cortex, en deze en andere soorten informatie convergeren in de hippocampus aan de top van de hiërarchie. Na verdere verwerking, is er back-projectie naar de neocorticale gebieden die de informatie verzonden., Een dominante opvatting is dat de hippocampus verenigingen op hoog niveau vertegenwoordigt, consolideert en opslaat door middel van een snel leerproces. Dit leidt tot een hippocampal index, die wanneer veroorzaakt door een cue het geheugen door backprojections aan de neocorticale gebieden reactiveert die de componenten van het geheugen vertegenwoordigen. Hoewel de MTL ’s sterk onderling verbonden structuren zijn, ontvangen en verwerken ze verschillende informatieve projecties en de perirhinale/parahippocampale cortices” neurale architectuur verschilt van die van de hippocampus, zodat ze waarschijnlijk kwalitatief verschillende verwerkingshandelingen uitvoeren., Neurale netwerkmodellering suggereert dat de perirhinale cortex snel relatief weinig, nogal niet-specifieke objectgeheugens creëert terwijl de hippocampus snel schaarse, zeer specifieke associatieve herinneringen op hoog niveau creëert. Perirhinale cortex herinneringen ondersteunen item vertrouwdheid geheugen goed, maar cued herinneren zeer slecht terwijl hippocampale herinneringen bieden krachtige ondersteuning voor herinnering, maar zijn niet nodig voor item vertrouwdheid., Dit is consistent met sommige menselijke en dierlijke laesie bewijs dat erkenning (vertrouwdheid)/recall (recollection) dubbele dissociaties met hippocampal vs perirhinale/entorhinale cortex laesies vindt. Al meer dan tien jaar is er geen consensus over de vraag of deze hypothese in grote lijnen correct is, of alle MTL-laesies kwalitatief vergelijkbare effecten hebben op het declaratieve geheugen, of dat dergelijke laesies altijd het geheugen en de herkenning verstoren, maar met verschillende laesies die het geheugen verstoren voor verschillende informatie. Dit meningsverschil zal worden besproken.