Episcopale en Presbyteriaanse kerken hebben een enorm probleem met het prediken van sociale rechtvaardigheid en politieke correctheid vanaf de preekstoel. Het punt is dat te veel Episcopalen bekeerlingen zijn en niet eens weten waarom je een apostolische en liturgische kerk niet kunt veranderen op basis van historische wortels. Als het je niet bevalt wat er gaande is, moet je vertrekken., Maar nu , mensen die houden van wat er gaande is, met betrekking tot de mooie liturgie, vertrekken vanwege de politieke preekstoel prediking. Je kunt een kerk niet veranderen op basis van jaren geschiedenis. Zowel bisschoppelijke als Presbyteriaanse kerken trekken meer opgeleide mensen aan. Helaas trekken ze ook mensen aan die vanuit een klassenstandpunt het Financieel en educatief hebben gemaakt, maar sociaal het doel missen., Het zijn opwaarts mobiele mensen die, jammerlijk, veel te laat in hun leven, erachter komen dat ze misschien een hogere status zullen hebben bij het aanbidden van Episcopalen en Presbyterianen dan bij Lutheranen , Methodisten of Baptisten. Het zijn dezelfde mensen die veel te laat naar de Ivy League scholen gingen om te profiteren van haar prestige. Velen van hen zijn grote liberalen politiek en om dezelfde reden veranderen ze van school en verhuizen naar meer welvarende buurten, ze veranderen kerkgenootschappen om te proberen het sociaal te maken., Wat ze niet hebben ontdekt is dat ze nog steeds een product van hun verleden zijn, dat helaas sociale tekortkomingen heeft die ze nooit zullen overwinnen.. Ze proberen “noblisse oblige” types te zijn, terwijl ze in werkelijkheid niet eens in aanmerking komen om die last te dragen, omdat de meesten van hen nieuwe gelonyed, lagere middenklasse mensen zijn. Dan zijn er de echte, oude aristocraten die zich schuldig voelen over hun geld en over het liberalisme omdat ze schuldig zijn over hoe ze meer van alles kregen dan andere mensen.., Ze zijn de limousine liberalen en in veel opzichten zijn meer weerzinwekkend dat de sociale klim klasse jaloers opwaarts mobiel politiek correct. Beide types, hoewel ze het niet weten, zijn zeer transparant en gemakkelijk uit elkaar te houden.. Degenen die gemotiveerd zijn door klassennijd hebben nooit bedacht hoe ze de volgende stap omhoog moeten zetten, omdat ze geen toegang hebben tot klassencodes van echte mensen uit de hogere klasse., In ieder geval , of het nu een limousine liberaal of een klasse benijd liberaal, ze massaal naar politiek liberale Denominaties die een beroep op hun status zoekend
en ongemak met wie ze werkelijk zijn en hoe ze passen in het schema van de dingen in Christus ‘ wereld.. De meer oprechte denominaties van protestantse kerken prediken het evangelie en niet de politiek vanaf de preekstoel. Ze zijn comfortabel in hun eigen huid. Zij weten wat scheiding van Kerk en staat betekent en zij houden zich eraan. Ze zijn tevreden met hun positie in het leven en dankbaar voor wat ze hebben., Veel bisschoppelijke kerken proberen half slim te zijn in de manier waarop ze hun politieke opvattingen presenteren , maar alleen een idioot zou hun punt missen. Ze zijn niet eens subtiel meer. Ze verliezen communicanten en geld, zoals ze zouden moeten.. Sommigen gaan naar Anglicaanse kerken. Anderen gaan naar fundamentalistische kerken. Maar totdat deze kerken begrijpen dat hun missie is om het woord van de Heer te prediken, zullen ze zichzelf zien praten met lege banken.. Weinig mensen gaan naar de kerk om politieke pontificaties te horen., Zulke sociale gerechtigheid strijders moeten over zichzelf heen komen en als ze zo geïnspireerd zijn om politiek te prediken, moeten ze de kerk verlaten en zich aansluiten bij de oneervolle politici wiens doel het is om alle kerken te vernietigen. Immers, wanneer de overheid is uw God, het enige wat meer bedreigend dan wapens die ze zullen geconfronteerd is hun God …
Acht redenen waarom mensen confessionele kerken verlaten voor niet-confessionele kerken
Elizabeth White zegt op