analoge structuren zijn structuren die soortgelijke doeleinden dienen, maar worden gevonden in soorten die afkomstig zijn uit verschillende evolutionaire lijnen. De studie van analoge structuren is een type anatomische vergelijking tussen twee verschillende soorten, gebruikt om bewijs te verkrijgen voor convergente evolutie. Hoe worden analoge structuren gebruikt om bewijs te verkrijgen voor convergente evolutie en wat zijn enkele voorbeelden van analoge structuren? Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden van analoge structuren.,
bewijs voor evolutie komt in vele verschillende vormen, uit fossielen, DNA-sequenties, en de discipline van ontwikkelingsbiologie onder andere bronnen. Anatomische vergelijkingen tussen diersoorten zijn een van de meest voorkomende manieren waarop wetenschappers de evolutionaire geschiedenis van verschillende dieren bepalen.
Er zijn verschillende soorten evolutionaire patronen, convergente evolutie en divergente evolutie onder hen., Het is belangrijk om de verschillen tussen de twee soorten evolutie te begrijpen, omdat het context geeft aan het verschil tussen analoge structuren en een andere vorm van anatomische vergelijking bekend als homologe structuren.
convergente evolutie Vs. divergente evolutie
convergente evolutie verwijst naar het fenomeen waarbij verschillende soorten in de loop van de tijd meer op elkaar lijken. Een reden dat dit kan gebeuren is dat soorten die in vergelijkbare omgevingen leven vaak onderhevig zijn aan dezelfde evolutionaire druk, en dus evolueren om dezelfde of zeer vergelijkbare ecologische niches te bezetten.,
een voorbeeld van convergente evolutie is de gelijkenis tussen Aziatische vorkstaartzonnvogels en Noord-Amerikaanse kolibries, die zeer vergelijkbaar lijken, ondanks het feit dat ze uit verschillende evolutionaire geslachten komen. De vogels werden blootgesteld aan vergelijkbare milieudruk en werden meer vergelijkbaar als gevolg van het leven in vergelijkbare omgevingen.
” verandering is de kern van de evolutie en zonder deze verandering zouden alle wezens op elkaar lijken en zich op dezelfde manier gedragen.,”- Martin Dansky
Scroll Uphet tegenovergestelde van convergent evolution is divergent evolution, waarbij een evolutionaire afstamming zich uit elkaar splitst om verschillende soorten te veroorzaken. Divergerende evolutie wordt vaak veroorzaakt door verschuivingen in de druk op het milieu, die kunnen optreden als gevolg van veranderingen in het milieu of als gevolg van een soort die migreert naar een nieuw gebied. Als een soort migreert naar een nieuw gebied en gedwongen wordt een nieuwe ecologische niche te vullen, kan een nieuwe soort vrij snel evolueren., Deze vorm van evolutie wordt soms aangeduid als adaptieve straling. Een voorbeeld van divergente evolutie is een soort vis die aangeduid wordt als de Characidae. Er zijn veel verschillende lijnen van de Characidae die geëvolueerd uit een gemeenschappelijke evolutionaire lijn door de jaren heen, met de tanden en kaken van de vissen veranderen om zich aan te passen aan de voedselvoorraden aanwezig in de nieuwe omgeving. Zowel tetra ’s als Piranha’ s zijn voorbeelden van de afwijkende evolutie bij de Characidae.,
verdere uitleg
zoals eerder vermeld, zijn analoge structuren structuren binnen de lichamen van levende dingen die een soortgelijke rol vervullen, ook al komen ze uit verschillende evolutionaire geslachten. De meest voorkomende oorzaak van analoge structuren is convergente evolutie, waar organismen worden blootgesteld aan vergelijkbare milieudruk. Dit kan in verschillende gebieden van de wereld gebeuren, het hoeft niet in hetzelfde gebied te zijn., Het enige dat nodig is voor een structuur om een analoge structuur te zijn, is dat de structuur is geëvolueerd als gevolg van vergelijkbare selectiedruk gevonden in vergelijkbare omgevingen, waardoor de behoefte voor de verschillende soorten om dezelfde niche in de verschillende gebieden te vullen.
het algemene proces van natuurlijke selectie verandert niet op basis van geografische locatie, dus ondanks de verschillende gebieden, als de omgeving vergelijkbaar is, zullen dezelfde soorten aanpassingen worden begunstigd voor behoud en doorgegeven aan de nakomelingen van individuen met deze aanpassingen., Dit proces gaat door totdat het grootste deel van de populatie dieren die aanpassing heeft.
” Het is niet de sterkste van de soort die overleeft, noch de meest intelligente die overleeft. Het is degene die het meest aanpasbaar is aan verandering.”- Charles Darwin
belangrijke aanpassingen kunnen uiteindelijk de structuur van de soort veranderen, lichaamsdelen kunnen transformeren, verloren gaan, gewonnen of verschoven worden in het evolutieproces, afhankelijk van welke functie het lichaamsdeel speelt., Lichaamsdelen die in een nieuwe omgeving overbodig of mild zijn, kunnen krimpen of volledig verloren gaan, terwijl lichaamsdelen die in de nieuwe omgeving nuttig blijken, kunnen groeien.
advertentieDe studie van analoge structuren is enorm nuttig gebleken bij het blootleggen van de evolutionaire afstamming van soorten. Vroege taxonomieën van soorten, zoals Carolus Linnaeus’ poging, groepeerden dieren vaak in groepen op basis van oppervlakkige kenmerken (gelijkende dieren)., Dit creëerde groeperingen die onjuist waren toen ze werden vergeleken met evolutionaire groeperingen op basis van analoge structuren, wat bewees dat soorten niet verwant hoeven te zijn om er vergelijkbaar uit te zien.
Het is belangrijk om te onthouden dat analoge structuren niet noodzakelijkerwijs dezelfde evolutionaire paden vertegenwoordigen. Een analoge structuur kan onder één reeks omstandigheden lang geleden geëvolueerd zijn, terwijl de tegenhanger structuur op een ander organisme vrij nieuw kan zijn in vergelijking., Analoge structuren kunnen ook verschuiven en transformeren door verschillende stadia, die er heel verschillend uitzien van elkaar voordat ze uiteindelijk op elkaar lijken. Dit betekent dat analoge structuren niet per se dienen als bewijs voor een gemeenschappelijke voorouder tussen twee soorten, en in feite is het waarschijnlijker dat de structuren alleen ontstaan onder soortgelijke omstandigheden en dat de organismen nauwelijks verwant zijn.
voorbeelden van analoge structuren
een van de meest opvallende voorbeelden van analoge structuren zijn menselijke en octopusogen., De ogen van mensen en de ogen van octopi lijken grotendeels op elkaar, met het enige wezenlijke verschil dat het oog van een octopus geen blinde vlek heeft zoals het menselijk oog. Toch zijn octopi en mensen niet erg verwant en bevinden zich ver van elkaar op de fylogenetische boom.
dolfijnen en haaien zijn andere opmerkelijke voorbeelden van analoge structuren en convergente evolutie. De twee dieren delen vele kenmerken, waaronder hun algemene lichaamsvorm, kleur en VIN plaatsing., Toch zijn dolfijnen zoogdieren, terwijl haaien vissen zijn, wat betekent dat in termen van evolutionaire afkomst dolfijnen meer gemeen hebben met ratten dan haaien. Dit wordt ondersteund door DNA-bewijs.
“evolutie is geschreven op de vleugels van vlinders.”- Charles Darwin
vleugels zijn een van de meest voorkomende voorbeelden van analoge evolutie, aangezien veel organismen vleugels hebben maar ze op verschillende manieren hebben ontwikkeld. Insecten, vogels en vleermuizen hebben allemaal vleugels, maar vleermuizen zijn zoogdieren en meer verwant aan hun andere zoogdierneven dan insecten of vogels.,
onthoud dat het conceptuele tegenovergestelde van analoge structuren homologe structuren is, die bestaan bij dieren die een gemeenschappelijke afkomst hebben maar in functie van elkaar verschillen. Deze homologe structuren ontstaan als gevolg van convergente evolutionaire druk.
