Doelstellingen: (a) het beoordelen van de validiteit en betrouwbaarheid van het produceren en reproduceren van een bepaalde trainingsintensiteit tijdens de cyclus ergometrie het gebruik van een braille versie van Borg”s standaard 6-20 waardering van waargenomen inspanning (RPE) schaal, en (b) om te bepalen of de uitoefening reacties van de blinde deelnemers, op een gegeven geproduceerd RPE, waren vergelijkbaar met die gerapporteerd in erkende richtlijnen voor slechtzienden onderwerpen.,
methoden: tien gezonde geregistreerde blinde vrijwilligers (vier vrouwen, zes mannen; gemiddelde (SD) leeftijd 23,2 (9,0) jaar) voerden een eerste test van de gesorteerde inspanningscyclus uit om de maximale hartslag (HRMAx) en maximale zuurstofopname (VO2MAX) te bepalen. Drie onderzoeken met drie inspanningsaanvallen op RPEs 9, 11 en 13 werden vervolgens in willekeurige volgorde uitgevoerd op drie afzonderlijke dagen van dezelfde week, waarbij de uitgeademde lucht en de hartslag continu werden gemeten. Elke oefening werd gevolgd door 10 minuten rust., De validiteit van de schaal als middel om verschillende inspanningsintensiteiten te produceren werd beoordeeld aan de hand van een twee-factor (RPE x-studie) herhaalde variantiemetingsanalyse. De intertriale betrouwbaarheid werd beoordeeld met behulp van intraclass correlatiecoëfficiënten (ICC) en de bias +/-95% limits of agreement (95% LoA) procedure.
resultaten: deelnemers meldden geen problemen met het gebruik van de brailleschaal RPE. Toen gevraagd werd om inspanningsintensiteiten te produceren die overeenkomen met RPE 9, 11 en 13, ontstonden ze gemiddelde % VO2MAX-waarden van respectievelijk 47%, 53% en 63%., Variantieanalyse toonde geen significante verschillen aan in %HRMAx of %VO2MAX tussen de onderzoeken bij elk van de drie RPE ‘ s, maar er was een significant verschil (p<0,001) in zowel %HRMAx als %VO2MAX tussen de drie RPE-spiegels. Alle paarsgewijze vergelijkingen van de drie verschillende RPE ‘ s waren significant verschillend (p<0,016). Het ICC tussen het tweede en derde onderzoek voor % HRMAx was significant (p <0,05) voor alle drie de RPE ‘ s. Ook voor % VO2MAX was het ICC significant voor RPE 9 en 11, maar niet 13., De 95% LoA daalde voor zowel % HRMAx als % VO2MAX bij elke opeenvolgende studie.
conclusies: blinde deelnemers slaagden erin een brailleschaal RPE te gebruiken om de inspanningsintensiteit op een fietsergometer te differentiëren. In elke proef bij RPE 13, bereikten alle deelnemers % HRmax en % VO2MAX niveaus, die binnen het geadviseerde bereik voor het ontwikkelen van cardiorespiratoire geschiktheid vielen. Gebruikmakend van % HRMAx als een beoordeling van intertriale betrouwbaarheid, waren de deelnemers in staat om vergelijkbare inspanningsintensiteiten te herhalen na twee proeven op elk van de drie RPE ‘ s (9, 11,13)., Hetzelfde gold voor RPE 9 en 11, toen % VO2MAX werd gebruikt als rechter, maar verdere proeven waren nodig om vergelijkbare betrouwbaarheid te bereiken bij RPE 13. Een brailleschaal RPE kan gebruikt worden door gezonde blinden tijdens cycle ergometry, met een vergelijkbaar effect als de visuele analoge schaal die wordt aanbevolen voor gebruik bij gezonde ziende mensen.