klinische significantie
De meeste good Samaritan laws zijn niet van toepassing op medische professionals of loopbaanhulpverleners tijdens On-the-job gedrag. Sommige bieden echter ook bescherming aan professionele hulpverleners die als vrijwilliger optreden.
onderzoek toont aan dat het vergroten van het bewustzijn van de arts van deze beschermingen de kans vergroot om te helpen. In een studie onder bewoners en fellows meldde ongeveer de helft van de respondenten aanwezig te zijn bij een medische noodsituatie buiten de werkomgeving., De meerderheid gaf aan dat ze terughoudend waren om te helpen vanwege bezorgdheid over blootstelling aan aansprakelijkheid buiten de klinische setting. Na onderricht te zijn geweest over de wetten van de barmhartige Samaritaan, gaven de meesten aan dat ze eerder zouden helpen als ze deze wetten hadden begrepen. Een overweldigende meerderheid vroeg deze informatie om deel uit te maken van hun medische opleiding. Zij gaven verder aan dat deze extra opleiding hun kans om in deze gevallen hulp te bieden zou vergroten. Er zijn talloze situaties en locaties waar een barmhartige Samaritaan nodig kan zijn., De meest voorkomende locaties zijn sport-en entertainmentevenementen( 25%), verkeersongevallen (21%) en wildernis-instellingen (19%).
Er is een recente push geweest om zogenaamde “slechte Samaritaanse” wetten vast te stellen. Deze wetten stellen in wezen de plicht in om hulp te bieden aan mensen in nood. Deze wetten zijn niet strikt van toepassing op zorgverleners. Drie staten-Minnesota, Rhode Island en Vermont – leggen een brede verplichting op om personen te redden in een noodsituatie. Terwijl Hawaii, Washington en Wisconsin De plicht hebben om misdaden aan de autoriteiten te melden., Deze wetten zijn echter niet krachtig gehandhaafd. Ook, veel staten vereisen zorgverleners om bepaalde soorten strafbare feiten te melden, zoals schotwonden en kindermishandeling. Een paar staten eisen dat beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg stoppen en hulp verlenen tijdens een noodsituatie; dit is alleen van toepassing als het helpen van een slachtoffer kan worden bereikt zonder zichzelf in gevaar te brengen.
hoewel de overgrote meerderheid van de wetten van de barmhartige Samaritaan staatswetten zijn, is een bijzonder toepasselijke federale wet waarbij artsen en andere zorgverleners betrokken zijn, de Aviation Medical Assistance Act (AMAA) van 1998., Deze wet voorziet in dekking voor “goede Samaritanen” tijdens de vlucht (sectie 5b). In vliegtuigen beschermt de AMAA die artsen en andere zorgprofessionals( HCP), die in goede Samaritaanse rollen optreden bij luchtvaartmaatschappijen die in de Verenigde Staten zijn geregistreerd.
De Aviation Medical Assistance Act van 1998 biedt aansprakelijkheidsbescherming voor een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg die als barmhartige Samaritaan optreedt. Niettemin, HCP ‘ s kunnen in eerste instantie ervaren angst het verstrekken van zorg in een vliegtuig., Ze weten misschien niet dat er op elk vliegtuig een EHBO-kit, een EHBO-kit en een automatische externe defibrillator beschikbaar zijn. De opleiding van de bemanning in cardiopulmonale reanimatie en een ondersteuningssysteem, waaronder een consultatiedienst op de grond, bieden radio-assistentie van een oproeparts.
de meest voorkomende noodgevallen aan boord omvatten syncope of bijna-syncope (32,7%), gastro-intestinale (14,8%), respiratoire (10,1%) en cardiovasculaire (7,0%) symptomen., Bij een geschatte 4,4% (95% BI, 4,3% -4,6%) van de noodsituaties aan boord wordt het vliegtuig omgeleid van de landing op de geplande bestemming naar een andere luchthaven vanwege een medische noodsituatie. Minimale vereisten voor medische nooduitrusting aan boord in de Verenigde Staten zijn een geautomatiseerde externe defibrillator, apparatuur om een basisbeoordeling te verkrijgen, bloedingscontrole, initiatie van een intraveneuze lijn en medicijnen om basisaandoeningen te behandelen. Andere landen hebben verschillende minimale medische kit normen, en individuele luchtvaartmaatschappijen kunnen de inhoud van hun medische kit uit te breiden.,
conclusie
hoewel de primaire bedoeling van de goede Samaritaanse wetten duidelijk is, kan de toepassing in de echte wereld heel anders zijn. Alle zorgverleners moeten zich vertrouwd maken met de specifieke wetten en beschermingen in hun staat. Echter, zoals dit artikel illustreert, bij het vliegen of reizen in andere gemeenten, een aantal unieke verantwoordelijkheden en dekkingen bestaan. Wanneer men niet zeker is van de lokale aansprakelijkheidsbescherming, kan men gewoon willen doen zoals de barmhartige Samaritaan deed.