een auto passeert tanks in Gori, 80 km van Tbilisi, 9 augustus 2008. (REUTERS/ Gleb Garanich) de Georgische Oorlog van 2008 was de eerste succesvolle militaire actie van Rusland buiten zijn grenzen sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie., De invasie kwam op de hielen van de beroemde imperialistische Revival speech van de Russische President Vladimir Poetin op de Veiligheidsconferentie van München in 2007, waar hij een lange tirade tegen het Westen lanceerde, waarin hij de grieven van Rusland opnoemde en stelde dat hij een wereldwijde supermachtstatus wilde herwinnen. op de tiende verjaardag van de oorlog van de Russische Federatie met Georgië moeten we niet vergeten dat alleen westerse eenheid en een oorlogswaardige NAVO Russische agressie tegen zijn buren kunnen voorkomen en een bredere oorlog kunnen afschrikken.,terwijl de regering-Bush alles in het werk stelde om de agressie van Moskou te stoppen en de Russische bezetting van Tbilisi te voorkomen, deed de regering-Obama alles om Moskou niet te irriteren. Het weigerde Georgië zelfs lichte, defensieve wapens te verkopen, zoals A-4 geweren en anti-tank raketten en benadrukte “democratisering” als het belangrijkste instrument van Defensie. Het Kremlin nam dit als een groen licht voor verdere uitbreiding, die zes jaar later in Oekraïne kwam.,in de dagen na het door Frankrijk bemiddelde staakt-het-vuren in Georgië in 2008 gaf de Russische President Dmitri Medvedev een televisie-interview waarin hij een schaamteloos irredentistisch buitenlands beleid schetste, dat Rusland van plan was aan te nemen voor toekomstige interventies, waaronder de bescherming van “Russischtalige” levende wereld tegen potentiële “buitenlandse bedreigingen.”Om JFK te parafraseren, Poetin wapende de Russische taal en ging naar de oorlog. op basis van de Russische retoriek en acties in die tijd was het duidelijk dat de Russische interventies in het “nabije buitenland”, waaronder Oekraïne, alleen zouden doorgaan., Moskou werd ongetwijfeld aangemoedigd door zijn beslissende, vijfdaagse overwinning op Georgië en de slappe reactie van het Westen. hoewel het Russische leger die oorlog in 2008 won, beperkten bepaalde hiaten de effectiviteit van militaire operaties, en toekomstige agressie had gemakkelijk kunnen worden afgeschrikt door gezamenlijke politieke en militaire actie van het Westen., Er waren ook ernstige problemen met tegenbatterijradars, een gebrek aan toegang tot satellietbeelden, onvoldoende mogelijkheden voor elektronische oorlogsvoering en een tekort aan onbemande luchtvaartuigen. in mijn monografie van het US Army War College uit 2011, samen geschreven met kolonel Robert E. Hamilton, merkten we op dat “Russische manoeuvre fantasieloos was en meer slachtoffers veroorzaakte dan nodig, maar diende om druk te houden op Georgische troepen en het voordeel van eenvoud had., de Russische luchtmacht presteerde ook slecht en legde belangrijke zwakheden bloot in hun capaciteiten, waaronder verkenning, doelgerichte aanvallen en strategische aanvallen. Bovendien waren Russische vliegtuigen niet in staat om ‘ s nachts te opereren en maakten ze weinig gebruik van precisie-geleide raketten. Volgens Carolina Pallin en Fredrik Westurlund van het Zweedse Defensieonderzoeksbureau toonde de Russische Luchtcomponent een ” opmerkelijk beperkte capaciteit om luchtgevechten te voeren voor een land dat streeft naar een militaire grote macht., sinds 2008 blijft Rusland zijn centrale strategische doelstellingen nastreven, waaronder het voorkomen van NAVO-lidmaatschap voor de voormalige Sovjet-staten. Rusland schendt consequent de territoriale integriteit van zijn buren, “annexeert” Russisch sprekende gebieden, zoals de Krim, en erkent Pro-Moskouse afscheidingsgebieden, zoals Abchazië en Zuid-Ossetië, die deel uitmaken van Georgië.,

vanuit een historisch perspectief begon de inspanning van Rusland om Europese naties te verdelen en zijn minachting voor territoriale integriteit niet met het conflict in Oekraïne. Het begon eerder met het uiteenvallen van Moldavië in de jaren negentig en de oorlogen en bezetting van Abchazië en Zuid-Ossetië in Georgië. Oekraïne is de laatste staat die het slachtoffer is geworden van het agressieve irredentisme van het Kremlin, en we kunnen alleen maar speculeren wie de volgende zal zijn., in 2008 waren de Russen van plan om het Saakasjvili-regime te verwijderen en Tbilisi in te nemen. Dat hebben ze niet gedaan, omdat de leiders van Polen, de Baltische staten en Oekraïne zich in Tbilisi verzamelden en omdat de Europeanen en de Verenigde Staten Moskou dwongen om de agressie te stoppen. de Russen hebben het trauma van de oorlog zo zwaar toegebracht dat Georgiërs in 2013 tegen Mikheil Saakasjvili zouden stemmen., De zittende regering van Bidzina Ivanishvili probeert tevergeefs een onderkomen te vinden bij Moskou, terwijl Georgië nog steeds de aspiraties van het NAVO-lidmaatschap koestert na de mislukte poging van Bush in Boekarest in 2008.premier Dmitry Medvedev waarschuwde onlangs dat er een” verschrikkelijke ramp ” zal volgen als Georgië toetreedt tot de NAVO. Gezien de gebeurtenissen in het verleden, zou het naïef zijn om deze dreiging te negeren als retoriek alleen. ondanks de frustratie van de regering Trump over de Europese bondgenoten van Amerika, is dit niet het moment voor de Verenigde Staten om de NAVO te verlaten., Rusland speelt een hard en strategisch geopolitiek spel, met de herovering of het herstel van de controle over de Russische keizerlijke periferie als hun bestaansreden. Rusland heeft twintig jaar geleden afstand gedaan van zijn doel om een democratische natiestaat op te bouwen (als het die ooit had) en probeert in plaats daarvan de hegemonie in Eurazië te herstellen. Hoe groter Rusland wordt, hoe sterker en meer zelfverzekerd de heersende veiligheidselite het gevoel heeft om zich te richten op buren onder het mom van het beschermen van de ‘bedreigde’ Russische sprekers, het voorkomen van NAVO militaire aanwezigheid, of een groot aantal andere zwakke voorwendsels., in reactie hierop zouden de Verenigde Staten de defensieve vermogens van Georgië en andere post-Sovjet staten moeten opbouwen, terwijl ze ervoor moeten zorgen dat de NAVO goed gefinancierd blijft, gevechtsklaar en in staat om een 21e-eeuwse oorlog te voeren. laat de tiende verjaardag van het Russisch-Georgische conflict een sombere waarschuwing zijn voor ons en onze Europese bondgenoten: Si vis pacem, para bellum — “als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog”. Ariel Cohen, Ph. D. is een niet-Resident senior fellow bij de Atlantic Council. Je kunt hem volgen op Twitter @Dr_Ariel_Cohen., dit stuk maakt deel uit van een week durende serie over de nieuwe Atlanticus ter gelegenheid van de tiende verjaardag van de Russisch-Georgische oorlog in 2008.