Democraten zeggen “democratie is op de stemming” in November. Ze hebben gelijk, want een stem voor Joe Biden is een stem voor een eenpartijstaat.
dat is geen hyperbool. Als Biden wint, zullen de Democraten waarschijnlijk het huis houden en de Senaat heroveren, maar zonder de 60-stemmenmeerderheid die nodig is om een Republikeinse filibuster te breken. Dat betekent dat de enige controle op hun absolute macht de GOP minderheid zal zijn., Ze dreigen van die laatste controle af te komen door de wetgevende filibuster af te schaffen — door het vermogen van de Senaatminderheid om wetgeving uit te stellen of te blokkeren te elimineren. Als ze dat doen, kunnen ze hun ongecontroleerde macht gebruiken, niet alleen om hun agenda door te rammen, maar ook om de rechtbanken, De senaat, het huis en het Kiescollege in te pakken.C. A. Coons (D-Del.,)- Biden ‘ s naaste bondgenoot in de Senaat die tijdens het Trump — voorzitterschap de inspanning heeft geleid om de filibuster te beschermen-heeft duidelijk gemaakt dat Democraten “niet vier jaar werkeloos zullen toezien hoe de initiatieven van de Biden-regering bij elke beurt worden geblokkeerd.”Het maakt niet uit dat ze de filibuster gebruikten om President Trump’ s initiatieven bij elke bocht te blokkeren — van financiering van de grensmuur tot politiehervorming en wetgeving voor pandemische hulp. Als Republikeinen hetzelfde instrument proberen te gebruiken, zullen Democraten het hoogstwaarschijnlijk afschaffen.,dit zou Democraten de mogelijkheid geven om alles — op het gebied van klimaat, energie, gezondheidszorg, belastingen, immigratie — zonder compromissen of concessies door te geven. Ze kunnen de pandemie gebruiken als rechtvaardiging voor een recordbrekende uitgavengolf en ongekende expansie van de overheid.
maar dat is niet de echte bedreiging. Als de 2022 tussentijdse examens naderen, zullen de Republikeinen hun eerste kans hebben om de Senaat terug te winnen en de wetgevende juggernaut te stoppen., Dat is wanneer dingen echt gevaarlijk worden — omdat Democraten hun nieuwe macht kunnen gebruiken om dat te stoppen, door hun controle over alle drie de takken van de overheid uit te breiden.
eerst kunnen ze de rechtbanken inpakken. Zelfs voor de dood van rechter Ruth Bader Ginsburg zou links zich nooit tevreden stellen met het simpelweg vervangen van liberale rechters, omdat dat de ideologische samenstelling van het Hof niet zou veranderen. Zij zijn van plan hun dreigementen om het hof “te herstructureren” door rechters toe te voegen om een liberale meerderheid te installeren. Maar daar houden ze niet op., Ze zullen ook de federale circuit rechtbanken van beroep inpakken, het neutraliseren van alle gerechtelijke benoemingen van Trump en het herstellen van liberale meerderheden.
vervolgens kunnen ze de Senaat inpakken. Ze kunnen van het district of Columbia een staat maken, waardoor twee meer veilige Democratische Senaat zetels worden gecreëerd. Ze kunnen ook Puerto Rico toelaten, met nog twee zetels. Dit zou het bijna onmogelijk maken voor Republikeinen om de meerderheid terug te krijgen.
vervolgens konden ze het huis inpakken, en daarmee het Kiescollege. Als Martin B., Gold, voormalig raadsman van twee Senaatsmeerderheid leiders, legt uit: “je kunt het Kiescollege niet veranderen zonder een grondwetswijziging, maar je kunt bij wet de grootte van het Huis van Afgevaardigden veranderen.”Aangezien de zetels van het huis worden verdeeld door de bevolking, zouden de dichtbevolkte blauwe staten het meest winnen-en omdat de grootte van het Kiescollege wordt bepaald door de grootte van de congresdelegatie van elke staat, zou dit ook het aantal kiesmannen van de blauwe staat verhogen.,
Dit zou een firewall bouwen tegen de onvermijdelijke conservatieve terugslag, waardoor het voor Republikeinen moeilijk zou zijn om het huis, de Senaat en het presidentschap terug te nemen. Zelfs als ze erin zouden slagen om dat te doen, zouden ze niet in staat zijn om veel van de schade ongedaan te maken. Eenmaal bevestigd, hebben rechters levenslang benoemingen. Er is geen precedent voor het herroepen van een staat of het verkleinen van de grootte van het huis. Fundamentele veranderingen in de structuur van onze democratische instellingen zullen worden doorgevoerd door middel van een stemming in de fractie zonder compromis of consensus.
geen enkele partij heeft zo ‘ n absolute macht gehad in de moderne tijd., In 2009 had President Barack Obama een meerderheid van 60 stemmen, maar het duurde slechts zes maanden. Filibuster-proof meerderheden zijn Vluchtig; Filibuster afschaffing is voor altijd. Een dergelijke stap zou een einde maken aan de rol van de Senaat als de constitutionele vangrail tegen wat Tocqueville de “tirannie van de meerderheid” noemde.dit is de reden waarom, ondanks Trump ‘ s aandringen, Republikeinen weigerden om de filibuster af te schaffen, om het recht van de hardnekkige Democratische minderheid te beschermen om hun agenda te dwarsbomen., Nu, na herhaaldelijk gebruik te hebben gemaakt van dat recht, dreigen Democraten het te elimineren — en een paar recalcitrante gematigden zullen niet in staat zijn om ze te stoppen. Biden noemde de afschaffing van filibuster ooit een “zeer gevaarlijke zet”, maar hij flip-flopte in Juli, verklarend, ” het zal afhangen van hoe koppig worden.”Vertaling: Als de Republikeinse minderheid probeert een van zijn prioriteiten te doden zoals Democraten Trump deden, is de filibuster verdwenen. Senaat minderheid leider Charles E. Schumer zegt “alles is op de tafel” als Democraten winnen.
Dit betekent dat Biden draait op een leugen., Hij belooft de normaliteit en het tweepartijenstelsel te herstellen, maar zijn verkiezing zou het tegenovergestelde inluiden — een dictatuur van links. De Verenigde Staten kunnen een tweede Trump termijn overleven, omdat zijn macht is gecontroleerd door het Congres en de rechtbanken — en die controles zullen intact blijven. Maar als Biden wint, zullen de Democraten de absolute macht overnemen, die ze kunnen gebruiken om de Instellingen onomkeerbaar te transformeren die ons land centristisch en stabiel hebben gehouden. Dus ja, democratie staat op het spel.